Senaste filmen du såg

2022-05-06 19:08

Soulless

Medlem

Medlem sedan: okt 2006

Offline

Skrivet av CosmicPunch:

Den har ju en realistisk stil, vilket är varför jag tyckte de faktiska händelserna i filmen skar sig mot stilen. Sen kan det vara att jag bara missförstod vissa grejer också då jag inte alltid var 100% koncentrerad.

Det jag tyckte kändes orealistiskt var:

Första scenen, varför hade de massa kroppar gömda i väggarna? Varför inte gräva ner dem?
Och varför ha en jättefarlig boobytrap precis bredvid huset man hänger i?
Fattade inte grejen.
Sen att Kate var en del av swat team och gick in först, känns inte som att man skickar in en liten kvinna som first meat vid en räd.

Vid bilköscenen. Hur har man koll på flödet av bilar, vilka bilar som är potentiellt farliga o.s.v. och hur har man koll på var man själv hamnar, känns som det kunde gjorts vid en tidigare eller senare plats där bilar inte står stilla i 14 filer.
Och vad var ens målet med operationen?
Sen varför höjde kartellmedlemmarna vapnen när de redan hade vapen siktade mot sig från alla håll? Ville de dö istället för att hamna i finkan?
Och varför flippar Kate ut efteråt, är det för att det var en korrupt "polis" som försökte döda henne(fattade inte vem det var?)?
Hon kan ju inte vara sur på att de dödade kartellmedlemmarna då kartellmedlemmarna drog vapen mot dem.

Vad var tidsspannet mellan att Kate gick in i banken och att kartellen placerade en "spion" i precis den baren hon besökte som skulle ragga upp henne? Och att det lyckades, känns som det var lite väl enkelt.

I tunnelscenen, ljuden när de sköt kändes jättelåga när man nästan borde blivit döv eftersom utrymmet var så litet. Sen dödades de två första ur bild med kniv lät det som, som nån splinter cell stealth kill där de dog på 2 sekunder. Hur gick det till? Stoppar man kniven i halsen på någon lär de floppa runt lite innan de dör.
Precis all action skedde också conveniently utanför bild, för man visste väl inte hur man skulle visa det på ett bra sätt antar jag.

Sen i slutet vill Alejandro att hon under hans pistolhot ska skriva på något dokument om att allt har gått rätt till enligt lagen.
Men vad har hon sett för olagligheter och konstigheter egentligen? Att Alejandro körde iväg i mexiko med en polis under pistolhot?
Och vad var anledningen till att hon absolut inte vill skriva på?
Det hade knappast skett något moraliskt förkastligt från agenternas sida, förutom att de kanske torterade någon men det såg väl inte hon?

Fattade inte heller hennes dilemma i slutet när hon riktade sin pistol mot Alejandro. Varför ville hon döda honom, för att han hade tvingat henne skriva på ett kontrakt, för att han tidigare hade skjutit henne, för att hon var rädd att han skulle komma tillbaka eller vad?

Gå till inlägget

Nu är det ett tag sedan jag såg den, instämmer med det du skrev att filmen har en realistisk STIL, men jag tyckte även den kändes rätt realistisk i handlingen också, även om det såklart måste vara intressant nog för en film.

Minns inte allt som händer, men att amerikanska myndigheter samarbetar med en drogbaron för att ta död på andra drogbaroner är väl tillräckligt för att den godsinnade och moraliskt bundna huvudpersonen har svårt att förbise?

Hela filmen kretsar som omkring huruvida målen helgar medlen.

signatur

"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."