Glöm remaster-debaclet, GTA III i fanskapad Unreal Engine 5-skrud ser drömmigt ut

Han hade ju inte fuskat med träning för överkroppen iaf, helvete vilken jävla ross.

Läste "i fanskapet UE5" och undrade vad redaktionen har emot motorn haha! Men nog såg det riktigt bra ut!

Troliga svaret är att rockstar/take2 inte var intresserade av att behöva tumma på vinsten och ge till epic samt att det skulle göras på så liten budget som möjligt för att maximera vinsten av denna cashgrab

Väldigt suddigt i många scener (tänkte DOF-användning på fel sätt först, men.. hittar ibland inte alls något ställe som det är fokus på) och kontrast uppskruvad till 11 i vanlig ordning när kidsen försöker tweaka fram nå slags super-ultra-graphics. Visst det ser bättre ut än GTA 3 men mycket såg även rätt skit ut om jag får säga det själv Dags att översätta ordet Lagom till engelska?

Ser sämre ut än originalet och remaken. Imponerande faktiskt

main karaktären ser lite ut som Cristiano Ronaldo.

Lika smaklöst och fult som remaken? GTA5 är ju snyggare än det där ärligt talat.

Såg ut som GTA4 i min värld. Eller som jag minns GTA4

... Du minns rätt fel.

Hade kunnat vara så mycket snyggare om personen som gjorde UE5 renditionen hade lagt mer tid på inställningarna.

Bloom är alldeles för högt uppskruvad, saturation tok för hög, skuggorna alldeles för kantiga.

Det enda som var snyggt med det där var byggnaderna som hade mer neutrala färger. Annars så hade jag spelat originala över det där.

Moderate

Det är som vanligt lättare för somliga att skjuta in sig på det negativa än det positiva. Det slår aldrig fel.

Jag älskar alster skapad av fans. Den berikar kulturen. Men med inställningen att leta fel för att verka viktig så stryper man långsamt den här typen av kreativitet.

Hoppas skaparen inte hänger på FZ. För hens skull.

Om skaparen inte kan ta emot kritik så behöver skaparen inte publicera saker allmänt så folk kan ge kritik. Skulle någon ge kritik åt något som jag har skapat så skulle jag ta åt mig det för att bli bättre och testa ändringarna för att se om det skulle faktiskt ge ett bättre resultat.

För de saker jag har själv publicerat så är jag mer ute efter kritik än komplimanger. Får jag ingen kritik så kan jag inte bli bättre om jag inte själv ser vad som kunde ha gjorts bättre. Fotografier jag har tagit så är det ingen som har vågat kritisera, varken av folk man känner eller främlingar. Videos som man har redigerat samma sak (förutom en video som jag faktiskt fick bra kritik för), eller bilder som man har ritat/målat. Hur ska man bli bättre om ingen påpekar på vad som kan göras bättre?

Om hen vill bli bättre, så hoppas jag att hen läser kritiken som folk skriver och tar åt sig på vad som kan göras bättre. Det är så man utvecklas och förbättrar sina verk.

Jag länkade videon till några polare t.ex., de alla tyckte att visst, det är fint, men bloomen var för hög. Asfalten blir nästan helt vit vid 1:33, man ser knappt att det är stenplattor. Ljuset som landar på handräcket ser ut som gula fluorescerande ljusrör.

Folk letar inte fel för att verka viktig, utan mer att folk påpekar skaparen för fallgropar som är lätt att hamna i. Effekter som är för uppskruvade, färgerna för uppskruvade, man försöker göra mer när man kan åstadkomma mer genom att göra lite mindre.

Haha samma för mig. Har inte spelat det på 10år? Men det ser ut så i min hjärna. xD