(Inofficiell) Bully-remake i Unreal Engine 5 jämförs med originalet

Regn-make

Fläckvis trevligt och intressant ut.
Kändes mest som en generic store bought asset showcase dock.

Hade gärna fått ha mer tecknad grafik faktiskt. Även om San Andreas i viss mån kunde kännas lite "tecknat" också, så känns det som att ett Bully med realitsik grafik bara skulle kännas konstigt och tråkigt på något sätt.

såg den på facebook tidigare under dagen, garvade mest åt kommentarerna om att han såg ut att va 40bast!

Såg lite så där lagom Unreal Engine-generiskt ut.

36 och varit en hel del ute i solen, skulle jag nog säga.

Är vi klar med 'Made In Unreal'-grejjer snart?

Det mesta av det fångar inte ens stilen från originalet utan ser bara vanligt jävligt snyggt ut.

Btw angående karaktärerna - med ansiktsanimationer och grejjer:

Är en grej som är ny i och med UE5 (ungefär) att det är enklare att göra sådant.
Så är väl rätt troligt att det kommer bli vanligare med karaktärer som rör på fejset osv i 'X fast i Unreal!' videos framöver...

Även realistiska, i stilen, framförallt naturmiljöer kommer bli vanligare.

Något som kommer minska är mer unika världar som är 'handgjorda' och inte utgår från verkliga miljöer... Det kommer vara lika jobbigt som vanligt att göra, och realistiska miljöer kommer bli mkt mindre jobbigt.
'Monster', eller övriga tydligt inte mänsliga kreatur lär också minska, för det blir inte heller direkt nått enklare att göra.

Såg hemskt ut. Det där generiska "Unreal"-utseendet som mest påminner om Steam-skräpet folk laddar upp efter att ha slängt ihop lite färdiga assets och hoppas på att sälja några exemplar på hyfsade screenshots.

Jepp, exakt detta.
Nu när Unity köpt nån gigantisk assets-katalog så blir det väl även mer generiskt Unity-utseende framöver på mängder med snuskigt snabbt hopslängda indiespel.

Allting som hävdas vara "insane" är en parallax mellan olika människors intryck. Jag ser dessa Unreal-klipp som en biljett till Uncanny Valley; och det beror ju på att det ser så fabricerat ut. "L.A. Noire" behövde inte Unreal (Havok Engine), och Rockstar använder sig av "RAGE" (RDR2), och de åstadkom väldiga fina saker i sina spel.

Ser lite ut som Löfven också.

"Insane" ?
Mer en blandning mellan skitfult och väldigt fult skulle jag säga.

Detta är ett utmärkt exempel på att verktygen inte gör snickaren. Ser förjävligt ut 😂

hahaha löfven i högstadiet! 😂

Haha oj. Här hade vi någon som vågade sig ut på väldigt tunn is

En 'parallax effect' som använder man mest i 2D grafik, genom att ha bakgrunden i flera lager som rör sig i olika hastighet relativt till hur man rör sig så ger det bilden mer djup.

https://en.wikipedia.org/wiki/Parallax#/media/File:Parallax.g...

haha ordet har en betydelse utöver den grafiska effekten:
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/parallax

Exakt

Seriöst, folk har hybris på Unreal Engine pga. dessa asset-flips som förövrigt inte är några fungerande spel.
Bara för att spel väljer motorn betyder det inte att det blir bra spel eller något som kommer nyttja dess möjligheter effektivt. Många AAA-studior fortsätter med sina avancerade inhouse-motorer, och tur är väl det, vi minns alla hur unreal-känslan infann sig i nästan alla spel om var UE3 och även UE4.

Det krävs att man gräver ganska mycket för att man inte ska känna på direkten att det är ett Unreal-spel. Jag tror Valorant var ett av få sådana spel där det gjort om ganska mycket både vad gäller nätkod och hur renderingen funkar, något som indie-titlar eller AA-spel nästan aldrig gör då de inte har råd eller kompetensen. Givetvis är det okej men det innebär också att de alla delar samma för och nackdelar som kommer med UE.

Problemet för studiorna med inhouse motorer är ju att det kräver enormt med kompetens att upprätthålla en AAA-motor och vidareutveckla den löpande idag, exempelvis så som Naughty Dog eller Id Software gör, men fördelarna är ofta att det är löjligt mycket mer skräddarsydda och anpassade för deras titlar, och i slutändan leder till bättre spel alla gånger än om man fått samma spel levererat via UE.