2050 - Året då mänskligheten kollapsar (?)
Jag läste för drygt ett halvår sedan boken "Åtta steg mot avgrunden" av författaren Jonathan Jeppson och kunde sedan inte sova på två veckor. Varför? För att han i sin bok på många sätt förutspår hur tufft det kommer bli för oss framöver när väderleken slutar vara på vår sida. De skador vi har åsamkat världen pga. av vår överkonsumtion, kommer inte gå över på en handfull år. Sedan var det det här med växthuseffekten, något många fortfarande tror är en saga.
Jag kollade in på författarens Twitter-kanal i veckan, och kommer nu ha svårt att sova igen de närmsta veckorna. Den här gången skrev han bl.a:
Den torka som nu breder ut sig på flera platser runt om i världen är bara början. Det har nämligen visat sig att vattnet håller på att ta slut i 20 av världens 37 största grundvattenreserver. Ogallalas grundvattenreservoar, som sträcker sig under sju amerikanska delstater, har redan passerat point of no return. Vattnet har samlats i berggrunden sedan istiden och gjort den torra mellanvästern odlingsbar, men nu sinar det i snabb takt och kommer inte tillbaka. I värsta fall kan den södra delen av Ogalalla ha sinat helt redan före 2050. Frågan är – hur ska USA producera sin mat?
I Saudiarabien fanns en enorm grundvattenreserv som innebar att saudierna kunde satsa stort på jordbruk, bland annat veteodlingar. Men nu är källorna på väg att tömmas. Oaser som funnits sedan bibliska tider har torkat ut. Arabiska halvön, Kinas norra slätter, den guariska grundvattenreserven i Sydamerika, nordvästra Sahara – i alla dessa områden sjunker vattnet och det kommer oundvikligen fortsätta att sjunka.
Delstaten Bangalore i Indien utgör ett skrämmande exempel: 2012 kunde man hitta vatten några hundra meter under marken – nu ligger grundvattennivån på 1500 meter. Dessutom gör den stigande värmen i sig skördarna mindre. Enligt professor David Battisti vid universitetet i Washington kommer världens skördar i ett bästa scenario att ha minskat med 20 procent till 2050. Är då de stora livsmedelsproducenterna medvetna om utmaningen? Det är de absolut.
2016 läckte en hemlig rapport från Nestlé, världens största livsmedelsproducent, ut på Wikileaks. Slutsatserna: En global vattenbrist väntar.Eftersom världens växande medelklass konsumerar mer kött kommer jordens vattenresurser pressas till det yttersta.
(Om hela världens befolkning hade ätit som man gör i USA hade jordens färskvattenresurser för övrigt tagit slut redan år 2000.)
”Vi tror att en tredjedel av världens befolkning kommer att påverkas av färskvattenbrist före 2025, vartefter situationen bara blir allvarligare och potentiellt katastrofal år 2050”, skrev författarna till Nestlé-studien. Sen hemligstämplades den.
För att föda den växande globala befolkningen, tyder dessutom beräkningar på att vi måste öka livsmedelsproduktionen med så mycket som 68 procent till 2050. Dessutom måste jordbruket minska sina utsläpp av växthusgaser med ca 10 miljoner ton till år 2050. Kina kommer att ha ökat sin köttkonsumtion med 3500 procent mellan 2014 och seklets mitt. Samtidigt är ett kilo nötkött cirka 30 gånger mer krävande för miljön än ett kilo växtprotein. Eftersom varje kilo kött kräver tre kilo odlat foder, står Kina inför ett enormt problem.
Medan typiskt västerländsk kost kräver ungefär en hektar mark per person, har Kina bara tillgång till 0,2 hektar jordbruksmark per person. Samtidigt konsumerar landets invånare 50 procent av allt fläsk som produceras i världen i dag.
2050 kommer två femtedelar av all mat som produceras att ätas av kineser Som författaren Lester Brown uttryckt det. ”Kina är världens bankir. Kinas matbrist kommer att bli vår matbrist.”
_ _ _
Nu önskar man nästan att man var Neo och valde det blå pillret istället för det röda. Det låter som vi har fruktansvärda scenarion att vänta i den nära framtiden. Tänk om vi en dag värderar vatten lika mycket som guld, då kommer vi minnas hur vi i det förgångna var så slösaktiga med det. Vad klimatet anbelangar. Hur länge ska man stoppa huvudet i sanden?
Det är bättre att förbereda sig istället för att oroa sig. Mänskligheten är dum i huvudet, ett ofrånkomligt faktum, frågan som du ska ställa dig är: vad kan du som individ göra?
Det finns andra sätt att fixa fram sötvatten än att pumpa den från marken, den går att fånga in från luften, exempel:
Det är bättre att förbereda sig istället för att oroa sig. Mänskligheten är dum i huvudet, ett ofrånkomligt faktum, frågan som du ska ställa dig är: vad kan du som individ göra?
Det finns andra sätt att fixa fram sötvatten än att pumpa den från marken, den går att fånga in från luften, exempel: YxRONAZoMDk
Segt när regnvatten inte är drickbart
https://svenska.yle.fi/a/7-10019439
Bygger man inte feta pipelines från ställen som har vatten till ställen det behövs på så spelar det alltså ingen roll om du råkar tappa lite för mycket vatten när du diskar eller vattnar gräset. Och blir det torrare här så kommer det regleras lokalt och regionalt, det sker redan fast på ganska liten nivå.
Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.
Jag har fantiserat att livet som jag fått är placerat då mänskligheten nått sin högsta topp och innan jag blir gammal och dör får jag uppleva jordens undergång. Den informationen övergår sedan till en entitet utanför universum som suger åt sig upplevelser och går vidare till nästa världs undergång. Det kommer aldrig gå att rädda vår planet. Folk är för dumma för att samarbeta.
Jag är introvert och älskar att spendera min lediga tid hemma.
Klimatet/vädret har alltid varit så här.
Finns forskning på det men eftersom all världens ledare har snöat in på människans klimat påverkan så går det ju inte att backa nu.
Sett när dom borrar flera kilometer ner i isen och tar mätningar. För typ 900000 år sedan var det också sånt här väder, varade i 2000år. Har inget med Människan att göra. Kallt/varmt , kallt/varmt hela tiden, varar ibland i flera tusen år.
Sen kan man ändå bättra sig med att minska utsläpp och sådant, absolut.
Corsair Obsidian 1000D* Corsair AX1600i* Asus Z790 Prime-A* Intel 13900K* 32GB G-Skill DDR5 7600Mhz/36* Asus RTX 4090* Corsair MP600 1TB* Samsung 980 Pro 1TB
Det hade varit bättre om vi var färre människor. Istället för 8 miljarder så räcker väl cirka en miljard.
Fler och fler människor.
Fler och fler vill ha mer.
Som David Attenborough säger;
"Instead of controlling the environment for the benefit of the population, perhaps it's time we controlled the population to allow the survival of the environment."
Men det kommer vi aldrig göra. För det är inte ”moraliskt korrekt”.
Det är tydligen mer korrekt att använda alla resurserna och tarma ur vår planet så snabbt som möjligt….
”Nothing is enough for generation greed”
Det hade varit bättre om vi var färre människor. Istället för 8 miljarder så räcker väl cirka en miljard.
Fler och fler människor.
Fler och fler vill ha mer.
Som David Attenborough säger;
"Instead of controlling the environment for the benefit of the population, perhaps it's time we controlled the population to allow the survival of the environment."
Men det kommer vi aldrig göra. För det är inte ”moraliskt korrekt”.
Det är tydligen mer korrekt att använda alla resurserna och tarma ur vår planet så snabbt som möjligt….
”Nothing is enough for generation greed”
Har också samma tanke, i grunden så beror dem flesta av dessa problem på överbefolkning.
Har också samma tanke, i grunden så beror dem flesta av dessa problem på överbefolkning.
Vi får väl gå tillbaka till ursprunget och ha ihjäl alla som bor utanför Afrika.
Börja om från början igen.
Viam inveniam aut faciam
Segt när regnvatten inte är drickbart
https://svenska.yle.fi/a/7-10019439
Finns många filter som redan är framtagna för att filtrera bort PFAS. Ett vanligt Sawyer mini för 300 spänn som du tar med dig på vandring klarar av PFAS. Har flera såna i lager + ett som klarar av att filtrera bort virus, men den sistnämnda kostar mycket mer.
Och som artikeln skriver, det är oklart hur det påverkar människor. Med tanke på hur mycket skit vissa trycker i sig, nikotin, alkohol och droger, så är PFAS bara ytterligare en förorening som vi kan komma leva med.
Kärnvapenkrig, Överbefolkning..finns nog värre problem än klimatet. teoretiskt sett kan vi ryka vilken dag som helst med den här utvecklingen, behöver inte vara 2050.
Men ska man sitta och deppa över det? Tycker jag inte. Passar hellre på att njuta och leva livet i den utsträckning jag kan. Spel är ett bra exempel på nöje
Nu är jag kanske orättvis MEN:
Naturen skall ha sin gång men det tillåter inte människor:
Förr när du inte kunde få barn så adoptera man någon från något land med mindre bättre ställt.
Idag ser man knappt adopterade längre i Sverige...varför då?
Barnen finns ju där en idag och lever tyvärr sämre ÄN om man adopterat dessa.
Istället nu så satsas det på IVF vilket i sin tur genererar barn som kanske av naturlig väg inte skulle kommit till.
Här finns många goda exempel på där man hellre tar IVF än adopterar även bland kändisar.
Så istället för att göra ett bra val för naturen så väljer man att försämra naturen genom att skapa nytt liv som kommer fortsätta demolera jorden.
Du skrev att vi överkonsumerar, ja vi är överbefolkade också och där borde vi faktiskt sätta fokus. Hur många barn ska man tillåtas föda tex? Är det humant att ha 10 ungar? Vi har ju tex redan nått gränsen av produktionen av bomull tex.
Kan säga så här gå igenom ett lager med matvaror så kommer ni förstå hur mycket mat som produceras, det är GALNA mängder som produceras.
Jag har fantiserat att livet som jag fått är placerat då mänskligheten nått sin högsta topp och innan jag blir gammal och dör får jag uppleva jordens undergång. Den informationen övergår sedan till en entitet utanför universum som suger åt sig upplevelser och går vidare till nästa världs undergång. Det kommer aldrig gå att rädda vår planet. Folk är för dumma för att samarbeta.
Uppriktigt sagt, det där som du beskriver låter som en Marvelfilm lol.
Det hade varit bättre om vi var färre människor. Istället för 8 miljarder så räcker väl cirka en miljard.
Fler och fler människor.
Fler och fler vill ha mer.
Ska vi vara lite cyniska är det där något som naturen själv kommer reglera. När mat och vatten blir bristvara så dör överskottet.
Det enda man kan göra är att fylla på popcornskålen, sätta sig tillrätta i sin skönaste stol och observera spektaklet.
Det låter som vi har fruktansvärda scenarion att vänta i den nära framtiden.
Nåja. Vi har överlevt två världskrig och var på vippen till ett kärnvapenkrig men klarade den pärsen också. Världen är faktiskt fredligare nu än den förmodligen någonsin varit. Men visst finns det många oroväckande scenarion framöver som har med effekterna av klimatförändringar, vattenbrist och växande totalitära staters makt att göra.
Klimatet/vädret har alltid varit så här.
Finns forskning på det men eftersom all världens ledare har snöat in på människans klimat påverkan så går det ju inte att backa nu.
Sett när dom borrar flera kilometer ner i isen och tar mätningar. För typ 900000 år sedan var det också sånt här väder, varade i 2000år. Har inget med Människan att göra. Kallt/varmt , kallt/varmt hela tiden, varar ibland i flera tusen år.
Sen kan man ändå bättra sig med att minska utsläpp och sådant, absolut.
Tror du jorden är platt också? Vad är det för dårar som ens röstar upp detta inlägg
Nåja. Vi har överlevt två världskrig och var på vippen till ett kärnvapenkrig men klarade den pärsen också. Världen är faktiskt fredligare nu än den förmodligen någonsin varit. Men visst finns det många oroväckande scenarion framöver som har med effekterna av klimatförändringar, vattenbrist och växande totalitära staters makt att göra.
Om man bill vara pessimistisk så har allt det du nämnde skett under de senaste 100 åren (drygt) så det talar ju inte direkt för en positiv utveckling 😅
Men ja tent krig o konfliktmässigt har saker förbättrats men problemen vi står inför nu är potentiellt större och betydligt svårare (omöjliga) att lösa.
Det sagt, jag ligger inte vaken om natten för att vi människor kommer tvingas anpassa oss efter ett förändrat klimat, det är snarare en naturlig del av utvecklingen.
Svårare att bli till freds med är kriget i ukraina och vart det leder, eller usas splittring och vad som händer med världen om de slutar bry sig.
Att ”rädda” klimatet för en värld som ryssland och kina råder över…nja.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Nu är jag kanske orättvis MEN:
Naturen skall ha sin gång men det tillåter inte människor:
Förr när du inte kunde få barn så adoptera man någon från något land med mindre bättre ställt.
Idag ser man knappt adopterade längre i Sverige...varför då?
Barnen finns ju där en idag och lever tyvärr sämre ÄN om man adopterat dessa.
Istället nu så satsas det på IVF vilket i sin tur genererar barn som kanske av naturlig väg inte skulle kommit till.
Här finns många goda exempel på där man hellre tar IVF än adopterar även bland kändisar.
Så istället för att göra ett bra val för naturen så väljer man att försämra naturen genom att skapa nytt liv som kommer fortsätta demolera jorden.
Du skrev att vi överkonsumerar, ja vi är överbefolkade också och där borde vi faktiskt sätta fokus. Hur många barn ska man tillåtas föda tex? Är det humant att ha 10 ungar? Vi har ju tex redan nått gränsen av produktionen av bomull tex.
Kan säga så här gå igenom ett lager med matvaror så kommer ni förstå hur mycket mat som produceras, det är GALNA mängder som produceras.
Vi har ett välstånd som gör att vår barnalstring blivit en del av att uppfylla våra biologiska drifter.
Länder med betydligt sämre välstånd har en barnalstring som överlevnadsstrategi.
Du ser förmodligen mängder av adopterade barn men 66% av alla adoptioner är idag adoptioner av styvbarn.
Viam inveniam aut faciam
Vi får väl gå tillbaka till ursprunget och ha ihjäl alla som bor utanför Afrika.
Börja om från början igen.
I princip hela västvärlden har barnafödande långt under ersättningsnivå medan majoriteten av överskottet kommer just från Afrika där de flesta länderna har över 6 barn per kvinna.
Men precis som med utsläpp och nedskräpning så går man till de länder som gör mest och skriker ”gör mer” medan man ignorerar eller skär ut bekväma undantag för länderna som redan gör minst.
Knäpp en bärs och njut av nuet. Vi alla ska dö någon dag ändå.
Inget sötvatten, ingen bärs.
Viam inveniam aut faciam
I princip hela västvärlden har barnafödande långt under ersättningsnivå medan majoriteten av överskottet kommer just från Afrika där de flesta länderna har över 6 barn per kvinna.
<Uppladdad bildlänk>
Men precis som med utsläpp och nedskräpning så går man till de länder som gör mest och skriker ”gör mer” medan man ignorerar eller skär ut bekväma undantag för länderna som redan gör minst.
Självklart?
Var och en av oss konsumerar ju flerfalt mer än vad en hel 6-barnsfamilj gör i Afrika.
Viam inveniam aut faciam
I princip hela västvärlden har barnafödande långt under ersättningsnivå medan majoriteten av överskottet kommer just från Afrika där de flesta länderna har över 6 barn per kvinna.
<Uppladdad bildlänk>
Men precis som med utsläpp och nedskräpning så går man till de länder som gör mest och skriker ”gör mer” medan man ignorerar eller skär ut bekväma undantag för länderna som redan gör minst.
En tanke, av de 6 barn varje kvinna i afrika föder, hur många överlever till vuxen ålder?
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
En tanke, av de 6 barn varje kvinna i afrika föder, hur många överlever till vuxen ålder?
Uppenbarligen tillräckligt många för att överbefolkning diskuteras som ett problem. Eller tror du att 6 barn helt plötsligt blir 1 barn i Afrika medan 1,5 barn helt plötsligt blir 3 i Europa?
Det hade varit bättre om vi var färre människor. Istället för 8 miljarder så räcker väl cirka en miljard.
Fler och fler människor.
Fler och fler vill ha mer.
Som David Attenborough säger;
"Instead of controlling the environment for the benefit of the population, perhaps it's time we controlled the population to allow the survival of the environment."
Men det kommer vi aldrig göra. För det är inte ”moraliskt korrekt”.
Det är tydligen mer korrekt att använda alla resurserna och tarma ur vår planet så snabbt som möjligt….
”Nothing is enough for generation greed”
Intressant tanke, men beroende på hur man genomför den har jag svårt att se hur bra denna idén egentligen är. Det finns många i världen som inte vill ha en stat som reglerar hur många barn som föds eftersom dom associerar statens kontroll med elände och förtryck, och det finns väl ganska goda skäl till varför många tycker så. Här i Sverige är vi kanske istället vana med att ha en stat som inte lägger sig i så mycket i våra val och handlingar och här tenderar väl många att bli mer öppna för såna här förslag, och det kanske inte är så konstigt.
Oavsett så undrar nog en del om det verkligen är sämre att folk tvingas föda mindre än att populationen blir för stor, men onekligen kommer det att vara få som ställer sig positiva till den lösningen.
Inget sötvatten, ingen bärs.
Och nu är även jag orolig. Tack för den.
I princip hela västvärlden har barnafödande långt under ersättningsnivå medan majoriteten av överskottet kommer just från Afrika där de flesta länderna har över 6 barn per kvinna.
<Uppladdad bildlänk>
Men precis som med utsläpp och nedskräpning så går man till de länder som gör mest och skriker ”gör mer” medan man ignorerar eller skär ut bekväma undantag för länderna som redan gör minst.
Vill vi minska barnafödseln i Afrika måste vi investera i vaccin, grundläggande sjukvård, skola och preventivmedel. SAMTLIGA länder har haft 6 barn i snitt någon gång. Man har många barn eftersom många dör unga och man behöver pengar och arbetskraft som barnen kan ge. Historiskt sett har alla länder minskat antalet födda barn när länderna blivit rikare. Afrika kommer inte vara något undantag, flera länder har redan minskat antalet födda barn kraftigt.
Är du orolig över hur många barn som föds i Afrika bör du alltså donera pengar till just Afrika.
Intressant tanke, men beroende på hur man genomför den har jag svårt att se hur bra denna idén egentligen är. Det finns många i världen som inte vill ha en stat som reglerar hur många barn som föds eftersom dom associerar statens kontroll med elände och förtryck, och det finns väl ganska goda skäl till varför många tycker så. Här i Sverige är vi kanske istället vana med att ha en stat som inte lägger sig i så mycket i våra val och handlingar och här tenderar väl många att bli mer öppna för såna här förslag, och det kanske inte är så konstigt.
Oavsett så undrar nog en del om det verkligen är sämre att folk tvingas föda mindre än att populationen blir för stor, men onekligen kommer det att vara få som ställer sig positiva till den lösningen.
Det blir två alternativ att välja mellan.
1. En reglerad och kontrollerad framtid som är hållbar för alla.
2. En fri framtid där det blir sämre och sämre för alla.
För att minimera konsumtion och rädda miljön så krävs nr1. Överpopulation ÄR största problemet.
Men hur utför man detta? Nästan omöjligt.
För mig som inte ens vill ha barn så är det inget problem. Men jag känner folk som har 4-6st barn och jag kan inte förstå hur dessa tänker (eller inte tänker i detta fall).
Ett annat alternativ (eller ett alternativ som kanske också behövs samtidigt) är kontrollerad konsumtion. Förbjud även bilar och forcera kollektivtrafik.
Se till så att folk jobbar på samma ort. Lika många pendlar från min stad till grannstaden som från grannstaden hit.
Kan vi inte bara byta jobb med varandra så sparar vi in en jävla massa energi på transporten.
För att rädda klimatet och vår framtid så måste detta ske. Men det kommer inte ske. Dels för att det inte är moraliskt rätt. Men också för att mååånga inte kommer gå med på detta.
Inget sötvatten, ingen bärs.
Den e fan jobbig :/