Playstation: Xbox har erbjudit oss tre år av Call of Duty
? Vad är ”hern” för något? Vet inte vad det är. Det var det jag undrade.
Det är det svenska ordet för Mister (Mr.).
Typ Kan jag hjälpa herrn.
Uppdaterad här med.
(alltid bra att kontroll läsa)
Det är det svenska ordet för Mister (Mr.).
Typ Kan jag hjälpa hern.
Ah, du har missat ett r (herrn), för jag var också helt lost på vad du menade 😂
Jag biter mig oftast i tungan, men ibland är ni andra så jävla dumma i huvudet att ni behöver få höra det.
Freeman nämnde t.ex. Calisto Protocol, och hur Sony hade stoppat spelet till att komma till Gamepass. Konstig nog så läste jag en intervju med en utav cheferna som sa något helt annat. Han tyckte inte att det skulle vara lönsamt för dem att släppa det hypade spelet till tjänsten, då de förväntas sälja miljontals exemplarer.
Den tweeten, jag menade, är tyvärr borttagen från honom. Om inte någon spara ner den i och för sig. Men gissar på att han inte ville göra en Cliffy B.
Och Sony har marketing right. Tror du inte att, det som har avslöjats dem senaste veckorna, Sony har sagt nej till Game Pass på det spelet? Det tror jag till 100%.
Det är det svenska ordet för Mister (Mr.).
Typ Kan jag hjälpa hern.
Okej
Den tweeten, jag menade, är tyvärr borttagen från honom. Om inte någon spara ner den i och för sig. Men gissar på att han inte ville göra en Cliffy B.
Och Sony har marketing right. Tror du inte att, det som har avslöjats dem senaste veckorna, Sony har sagt nej till Game Pass på det spelet? Det tror jag till 100%.
Nu har jag inte läst tweeten, bara intervjuen, så det kan jag inte uttala mig om.
Det enda jag har läst om, som du säger, är att Sony har marketing rights, och att de har förtur på att spelet ska komma till PS Extra, innan det kan komma till Gamepass.
Vet inte om det är sant, men det går rykten om att samma sak gäller för Deathlopp, nu när det kommer till Extra den 20 sep. Att spelet kan komma till Xbox när avtalet utlöper med Sony, men ej till Gamepass innan avtalet är slut med PS Extra. Men som sagt bara rykten och vi får se när spelet anländer till Xbox, och om det hamnar direkt i tjänsten.
Sedan är det ändå jävligt intressant att du antar att allting jag nämnde i varje stycke handlade om just dig, när jag egentligen skrev om folk överlag, därav av orden "folk" och "människor". Jag menar, när skrev jag att just "du" var hjärntvättad eller att just "du" behövde ta av dig glasögonen? Men du kände dig visst träffad haha.
Du anklagar mig för att göra en massa antagande, och brist på läskunnighet, samtidigt som du lustigt nog gör exakt samma sak, när du inte kan skilja på när jag svarade just dig, och när jag talade rent generellt i övriga stycken...
Då det var mig du citerade så antog jag att det var mig du pratade om trots de undflyende formuleringarna, ja. Måste ändå beundra de lite tafatta försöken till att vända på saker, det är lite deltagarmedalj på det faktiskt.
Men slutligen vill jag fråga dig en viktig fråga, då jag ser att du inte har skrivit något om det i dina inlägg.
Tycker du att det MS gör, alltså köper upp utgivare, som släppt multiplat spel i generationer, och som helt plötsligt ska bli exklusiva till en konsol, är rätt? Och är du inte oroad över hur detta kan påverka spelmarknaden, då den bara blir mer och mer exklusiv och begränsad genom åren?
Ja det tycker jag är helt ok, speciellt i MS fall. Det är ju inte så att det låses in till en konsol som kan vara fallet med andra plattformar. Xbox-konsoler, PC och streaming till typ allt täcker in i stort sett alla. Känns faktiskt inte så begränsat. Dessutom är det ju inte så att allting låses in heller, en hel del kommer att förbli multiplat under överskådlig tid. Vi går nog åt ett håll där allt blir mer tillgängligt, dra igång en app på TV'n liksom.
Som någon som spelar på de flesta plattformar, inklusive PlayStation, så stör det mig inte heller nämnvärt. First party-spel är speciella, det är ofta högre budget och högre nivå allmänt än många tredjepartskreationer vilket inte är så konstigt. Fler risker kan tas, support varar ofta längre och så vidare. Fler first party-spel är bra.
Är inte oroad över hur det påverkar spelmarknaden, då jag tror att det tvärtom blir mer tillgängligt och öppet framöver. PlayStation kommer att följa Xbox, vi ser ju redan hur de trevar sig ut på PC och det kommer att eskalera snabbt. Framförallt streaming kommer att öppna upp enormt.
Jump in.
Ja det tycker jag är helt ok, speciellt i MS fall. Det är ju inte så att det låses in till en konsol som kan vara fallet med andra plattformar. Xbox-konsoler, PC och streaming till typ allt täcker in i stort sett alla. Känns faktiskt inte så begränsat. Dessutom är det ju inte så att allting låses in heller, en hel del kommer att förbli multiplat under överskådlig tid. Vi går nog åt ett håll där allt blir mer tillgängligt, dra igång en app på TV'n liksom.
Som någon som spelar på de flesta plattformar, inklusive PlayStation, så stör det mig inte heller nämnvärt. First party-spel är speciella, det är ofta högre budget och högre nivå allmänt än många tredjepartskreationer vilket inte är så konstigt. Fler risker kan tas, support varar ofta längre och så vidare. Fler first party-spel är bra.
Är inte oroad över hur det påverkar spelmarknaden, då jag tror att det tvärtom blir mer tillgängligt och öppet framöver. PlayStation kommer att följa Xbox, vi ser ju redan hur de trevar sig ut på PC och det kommer att eskalera snabbt. Framförallt streaming kommer att öppna upp enormt.
Tyvärr ser jag inte det positiva så som du gör och mycket av det du skriver om, påminner om vad Phil Spencer hade sagt i rent PR-syfte för att sälja in Gamepass på alla system.
Du säger att det blir mer tillgängligt och öppet, visst det är positivt, kanske främst för pc-spelarna som får ta del av Sonys spel flera år efter, men inte för mig som endast spelar på min PS. Jag har ingen lust att streama spel när jag vet att det inte är samma sak som att ha det nedladdat, det laggar, upplösningen är sämre etc.
Trots att tjänsten är inne på sitt femte år och är så "tillgänglig" på så många olika format som du nämner, så tycker jag att det är lite konstigt att Gamepass inte har fler användare än 25-30 miljoner, som det ryktas om. Bara själva pc-och mobilmarknaden är enorm i t.ex. Asien, som omsätter flera miljarder $ mer än den tradionella spelmediet.
Hur kan det vara mer öppet om man utesluter miljontals fans som normalt hade spelet det på sin PS, tänker på Elder Scrolls, Fallout eller CoD, för att sedan säga till dessa personer: "Varsågod, nu kan ni streama spelet istället via er mobil eller tv"? Det där, är ett rent slag i ansiktet för alla miljoner fans som har stöttat spelen i generationer.
Och låt oss säga hypotetiskt, att Sony bestämmer sig för att gå all in och köper upp hela Take2 som payback, där inga fler GTA, RDR, Mafia, NBA spelen osv, dyker upp på Xbox, enda sättet är att köpa konsolen. Andra företag som t.ex. Amazon, Google, köper upp företag som Ubisoft och EA. Jag menar, jag som fotbollsnörd, måste helt plötsligt prenumera på Amazons tjänst bara för att vilja spela lite FIFA...Vill jag spela nästa AC, ja, då måste jag prenumera på Stadia. Allt detta är likt det vi ser med Netflix, HBO, Viaplay osv, där det blir dyrt med alla jäkla tjänster, speciellt när de höjer sina priser. Spel som normalt brukade vara tillgänglig på min konsol, måste jag nu istället behöva prenumera på flera olika tjänster bara för att ta del av samma spel, via streaming dessutom. Nej, för mig är det verkligen ingen bra utveckling alls.
I slutändan kommer vi kanske befinna oss i en situation, där det inte existerar några stora tredjeparter längre, och allt är exklusivt. Jag förstår inte hur detta inte kan vara oroväckande, om allt bara försvinner till respektive företag, och du måste köpa deras konsol eller tjänst.
Tyvärr ser jag inte det positiva så som du gör och mycket av det du skriver om, påminner om vad Phil Spencer hade sagt i rent PR-syfte för att sälja in Gamepass på alla system.
Du säger att det blir mer tillgängligt och öppet, visst det är positivt, kanske främst för pc-spelarna som får ta del av Sonys spel flera år efter, men inte för mig som endast spelar på min PS. Jag har ingen lust att streama spel när jag vet att det inte är samma sak som att ha det nedladdat, det laggar, upplösningen är sämre etc.
Streamingen blir bättre hela tiden, och kommer snart att för alla utom de mest kräsna (vi som hänger på forum som detta t.ex) vara fullt tillräckligt. Det ÄR tillgängligt om du kan dra igång CoD via en app direkt på TV'n trots att du inte äger vare sig Xbox eller PC. Jag är övertygad om att Sony går åt det hållet också, det är där de stora pengarna kommer att finnas och det är bara en tidsfråga.
Trots att tjänsten är inne på sitt femte år och är så "tillgänglig" på så många olika format som du nämner, så tycker jag att det är lite konstigt att Gamepass inte har fler användare än 25-30 miljoner, som det ryktas om. Bara själva pc-och mobilmarknaden är enorm i t.ex. Asien, som omsätter flera miljarder $ mer än den tradionella spelmediet.
Det tar tid att starta upp och omvända folk från sitt normala konsumtionsmönster, vi är vanedjur. Det är alltid uppförsbacke att vara först, men lyckas man så har man ett stort försprång. Infrastruktur skall byggas upp, tekniken för streaming ska komma ikapp etc. Xbox streaming utökar hela tiden sin tillgänglighet i just de marknader som du nämner, det skedde liksom inte Dag ett. Allting är fortfarande i tillväxtfasen, och det lär ju inte gå långsammare framöver med alla spel som kommer... CoD t.ex.
Hur kan det vara mer öppet om man utesluter miljontals fans som normalt hade spelet det på sin PS, tänker på Elder Scrolls, Fallout eller CoD, för att sedan säga till dessa personer: "Varsågod, nu kan ni streama spelet istället via er mobil eller tv"? Det där, är ett rent slag i ansiktet för alla miljoner fans som har stöttat spelen i generationer.
Game Pass. Tröskeln blir oerhört låg och når många fler spelare. Du hittar inte många som sitter på enbart en PS5 och varken har- eller har möjlighet att skaffa andra konsoler, PC, mobiltelefon eller snart en TV. Det utesluter ingen.
Och låt oss säga hypotetiskt, att Sony bestämmer sig för att gå all in och köper upp hela Take2 som payback, där inga fler GTA, RDR, Mafia, NBA spelen osv, dyker upp på Xbox, enda sättet är att köpa konsolen. Andra företag som t.ex. Amazon, Google, köper upp företag som Ubisoft och EA. Jag menar, jag som fotbollsnörd, måste helt plötsligt prenumera på Amazons tjänst bara för att vilja spela lite FIFA...Vill jag spela nästa AC, ja, då måste jag prenumera på Stadia. Allt detta är likt det vi ser med Netflix, HBO, Viaplay osv, där det blir dyrt med alla jäkla tjänster, speciellt när de höjer sina priser. Spel som normalt brukade vara tillgänglig på min konsol, måste jag nu istället behöva prenumera på flera olika tjänster bara för att ta del av samma spel, via streaming dessutom. Nej, för mig är det verkligen ingen bra utveckling alls.
I slutändan kommer vi kanske befinna oss i en situation, där det inte existerar några stora tredjeparter längre, och allt är exklusivt. Jag förstår inte hur detta inte kan vara oroväckande, om allt bara försvinner till respektive företag, och du måste köpa deras konsol eller tjänst.
Då spelar jag Take2-spelen på mitt PlayStation. Eller på PC. Eller via en app. Som sagt, jag är övertygad om att Sony går åt det hållet också.
En uppsjö av tjänster är ju inget problem, inte svårare att lösa en månads prenumeration än det är att köpa ett spel? Framförallt så är det inte dyrare, alternativet är ju att köpa spelen?
Din sista slutsats är nog korrekt, det pågår en massiv konsolidering i spelindustrin men jag ser det inte som oroväckande. Konkurrensen kommer att gynna oss konsumenter med fler och billigare spel, det låter inte så jobbigt ärligt talat.
Jump in.
Streamingen blir bättre hela tiden, och kommer snart att för alla utom de mest kräsna (vi som hänger på forum som detta t.ex) vara fullt tillräckligt. Det ÄR tillgängligt om du kan dra igång CoD via en app direkt på TV'n trots att du inte äger vare sig Xbox eller PC. Jag är övertygad om att Sony går åt det hållet också, det är där de stora pengarna kommer att finnas och det är bara en tidsfråga.
Det tar tid att starta upp och omvända folk från sitt normala konsumtionsmönster, vi är vanedjur. Det är alltid uppförsbacke att vara först, men lyckas man så har man ett stort försprång. Infrastruktur skall byggas upp, tekniken för streaming ska komma ikapp etc. Xbox streaming utökar hela tiden sin tillgänglighet i just de marknader som du nämner, det skedde liksom inte Dag ett. Allting är fortfarande i tillväxtfasen, och det lär ju inte gå långsammare framöver med alla spel som kommer... CoD t.ex.
Game Pass. Tröskeln blir oerhört låg och når många fler spelare. Du hittar inte många som sitter på enbart en PS5 och varken har- eller har möjlighet att skaffa andra konsoler, PC, mobiltelefon eller snart en TV. Det utesluter ingen.
Då spelar jag Take2-spelen på mitt PlayStation. Eller på PC. Eller via en app. Som sagt, jag är övertygad om att Sony går åt det hållet också.
En uppsjö av tjänster är ju inget problem, inte svårare att lösa en månads prenumeration än det är att köpa ett spel? Framförallt så är det inte dyrare, alternativet är ju att köpa spelen?
Din sista slutsats är nog korrekt, det pågår en massiv konsolidering i spelindustrin men jag ser det inte som oroväckande. Konkurrensen kommer att gynna oss konsumenter med fler och billigare spel, det låter inte så jobbigt ärligt talat.
Nej, jag märker att du och har jag väldigt olika tankegångar. För du verkar ta allt väldigt positivt oavsett vad som än händer, för att du råkar äga alla apparater, så det är lite skitsamma för dig, samtidigt som du verkar vara glad för att ha massa olika tjänster... Men du ska tänka på en sak, konsoler, PC, räknas som lyxvaror idag, och det är inte alla som har råd att äga allting så som du gör. Jag vet vad du kommer svara att folk kan i så fall prenumerera på de olika tjänsterna som finns via sin TV. Men som jag har sagt, så tror jag inte att streaming kommer vara samma sak, som att spela det direkt via konsolen. Du kommer inte kunna övertyga någon som mig, som har spelat på konsoler i snart 30 år, att börja streama nånting som jag tidigare kunde ha spelat direkt via min PS. Det är en sak att streama filmer eller serier, men det är helt annan sak när det kommer till gaming, då varje millisekund kan vara avgörande i ett spel där du måste reagera snabbt. Jag tror att jag t.o.m. hade börjat tappa intresset för många spelserier, om de exklusivt hamnat på olika streaming tjänster från olika företag. Jag hade helt enkelt skitit i spelen, likt det jag med stor sannolikhet kommer göra med framtida Elder Scrolls och Fallout, som jag normalt hade köpt. Så där har dem redan förlorat en kund.
Du nämnde en månads prenumeration, ok, det kanske fungerar för ett sp-spel som du spelar igenom en gång. Men vad gör du om du enbart spelar FIFA eller online som CoD, som du spelar under årets gång? Och tro mig, det finns många miljoner som gör det. Jag kan ge dig ett bra exempel. Jag köpte FIFA 22 för ca 400 kr under julrean, denna kostnad är en engångskostnad för mig, då jag enbart spelar offline och jag kan spela det när jag vill utan extra kostnader. Men om jag i framtiden ska behöva köpa en tjänst som kostar mig kanske 50-100 kr/månad, då har det helt plötsligt blivit betydligt dyrare för mig att spela FIFA, uppåt tre gånger mer än vad jag skulle ha betalat från början. Hur kan detta vara positivt för mig och många andra?
Nej, jag märker att du och har jag väldigt olika tankegångar. För du verkar ta allt väldigt positivt oavsett vad som än händer, för att du råkar äga alla apparater, så det är lite skitsamma för dig, samtidigt som du verkar vara glad för att ha massa olika tjänster... Men du ska tänka på en sak, konsoler, PC, räknas som lyxvaror idag, och det är inte alla som har råd att äga allting så som du gör. Jag vet vad du kommer svara att folk kan i så fall prenumerera på de olika tjänsterna som finns via sin TV. Men som jag har sagt, så tror jag inte att streaming kommer vara samma sak, som att spela det direkt via konsolen. Du kommer inte kunna övertyga någon som mig, som har spelat på konsoler i snart 30 år, att börja streama nånting som jag tidigare kunde ha spelat direkt via min PS. Det är en sak att streama filmer eller serier, men det är helt annan sak när det kommer till gaming, då varje millisekund kan vara avgörande i ett spel där du måste reagera snabbt. Jag tror att jag t.o.m. hade börjat tappa intresset för många spelserier, om de exklusivt hamnat på olika streaming tjänster från olika företag. Jag hade helt enkelt skitit i spelen, likt det jag med stor sannolikhet kommer göra med framtida Elder Scrolls och Fallout, som jag normalt hade köpt. Så där har dem redan förlorat en kund.
Som jag nämnde så är spelare som du och jag undantag i det stora hela, för den stora massan så kommer streaming att vara fullt tillräckligt inom en relativt snar framtid. Vi kommer alltid att föredra lokalt spelande så länge det är det minsta bättre, så är det ju. Jag är verkligen inte odelat positiv till allt, det finns många saker att vara skeptisk till såsom bevarandet av spel etc. men det är ju en annan sak.
Att man inte kan sitta med en enda konsol och tro att man kan spela alla spel för alltid är ju inget nytt. Gillade man Street Fighter IV på Xbox så fick man gott skaffa en PS4 för att spela Street FIghter 5 t.ex. Det är ju inte så att det inte sker åt olika håll. Vill du spela Fallout och The Elder Scrolls framöver så får du leta dig utanför PlayStation, vilket inte är svårt.
Du nämnde en månads prenumeration, ok, det kanske fungerar för ett sp-spel som du spelar igenom en gång. Men vad gör du om du enbart spelar FIFA eller online som CoD, som du spelar under årets gång? Och tro mig, det finns många miljoner som gör det. Jag kan ge dig ett bra exempel. Jag köpte FIFA 22 för ca 400 kr under julrean, denna kostnad är en engångskostnad för mig, då jag enbart spelar offline och jag kan spela det när jag vill utan extra kostnader. Men om jag i framtiden ska behöva köpa en tjänst som kostar mig kanske 50-100 kr/månad, då har det helt plötsligt blivit betydligt dyrare för mig att spela FIFA, uppåt tre gånger mer än vad jag skulle ha betalat från början. Hur kan detta vara positivt för mig och många andra?
Nu blandar du nog ihop saker lite. FIFA i så fall skulle vara helt exklusivt till en tjänst? Du vet om att det går att köpa spelen som finns på Game Pass, och EA Play för den delen?
Du får lägga till kostnaden för din konsol till de där 400 kronorna. Du måste ju ha något att spela på. Då blir det nog billigare att streama i många, många månader...
Så nej, det skulle bli betydligt billigare för dig att spela FIFA via en streamingtjänst. Att helt låsa spel till en tjänst utan möjlighet att köpa spelen tror jag inte är aktuellt för någon dock, synnerligen inte för Xbox i alla fall.
Jump in.
Nu blandar du nog ihop saker lite. FIFA i så fall skulle vara helt exklusivt till en tjänst? Du vet om att det går att köpa spelen som finns på Game Pass, och EA Play för den delen?
Du får lägga till kostnaden för din konsol till de där 400 kronorna. Du måste ju ha något att spela på. Då blir det nog billigare att streama i många, många månader...
Så nej, det skulle bli betydligt billigare för dig att spela FIFA via en streamingtjänst. Att helt låsa spel till en tjänst utan möjlighet att köpa spelen tror jag inte är aktuellt för någon dock, synnerligen inte för Xbox i alla fall.
Vad jag menade med FIFA, var att om t.ex. Amazon skulle köpa upp EA, så är jag tveksam till att EA Play skulle finnas kvar som en tjänst, då Amazon hade velat skapa sin egna tjänst med sin egen katalog av spel och göra det exklusivt. Alltså skulle EA Play försvinna från Gamepass och PS.
Vad jag menade med FIFA, var att om t.ex. Amazon skulle köpa upp EA, så är jag tveksam till att EA Play skulle finnas kvar som en tjänst, då Amazon hade velat skapa sin egna tjänst med sin egen katalog av spel och göra det exklusivt. Alltså skulle EA Play försvinna från Gamepass och PS.
Jag är inte helt säker på att jag följer ditt resonemang här nu... Men du tänker att de i så fall lägger alla EA-spel exklusivt på Luna med enbart streaming då? Tja, det är ju en möjlighet men jag ser fortfarande inte hur det skulle bli dyrare att spela FIFA med en Luna-prenumeration vs. en PS5 + inköp av spel?
Jump in.
Jag är inte helt säker på att jag följer ditt resonemang här nu... Men du tänker att de i så fall lägger alla EA-spel exklusivt på Luna med enbart streaming då? Tja, det är ju en möjlighet men jag ser fortfarande inte hur det skulle bli dyrare att spela FIFA med en Luna-prenumeration vs. en PS5 + inköp av spel?
Strunta i vad konsolen kostar, för det är något jag kommer köpa varje generation och ha mycket användning av, oavsett situation. Jag köper inte en konsol bara för att spela ett spel, utan för många olika spel, något som kanske begränsas i framtiden pga exklusivitet. På samma sätt som jag inte skulle köpa en Xbox för enbart Elder Scrolls. Du räknar alltid med den kostnaden av någon anledning, som om jag skulle dumpa den för någon sketen streaming tjänst.
Mitt enda fokus är mitt exempel av FIFA situationen. Om jag normalt betalar en engångskostnad på 400 kr på PS, men måste betala 50-100 kr/mån i framtiden för att spelet inte längre dyker upp på PS pga exklusivitet hos Amazon, så blir det i längden dyrare för mig då jag brukar spela under ett års tid. Då snackar vi om kostnad upp emot 1200 kr, för något som egentligen skulle kostat mig 400 kr.
Förstår du skillnaden nu eller tänker du krångla till det ännu mer?
Jisses
Strunta i vad konsolen kostar, för det är något jag kommer köpa varje generation och ha mycket användning av, oavsett situation. Jag köper inte en konsol bara för att spela ett spel, utan för många olika spel, något som kanske begränsas i framtiden pga exklusivitet. På samma sätt som jag inte skulle köpa en Xbox för enbart Elder Scrolls. Du räknar alltid med den kostnaden av någon anledning, som om jag skulle dumpa den för någon sketen streaming tjänst.
Mitt enda fokus är mitt exempel av FIFA situationen. Om jag normalt betalar en engångskostnad på 400 kr på PS, men måste betala 50-100 kr/mån i framtiden för att spelet inte längre dyker upp på PS pga exklusivitet hos Amazon, så blir det i längden dyrare för mig då jag brukar spela under ett års tid. Då snackar vi om kostnad upp emot 1200 kr, för något som egentligen skulle kostat mig 400 kr.
Förstår du skillnaden nu eller tänker du krångla till det ännu mer?
Jag krånglar inte till det. Du inledde FIFA-diskussionen med:
Du nämnde en månads prenumeration, ok, det kanske fungerar för ett sp-spel som du spelar igenom en gång. Men vad gör du om du enbart spelar FIFA eller online som CoD, som du spelar under årets gång? Och tro mig, det finns många miljoner som gör det. Jag kan ge dig ett bra exempel. Jag köpte FIFA 22 för ca 400 kr under julrean, denna kostnad är en engångskostnad för mig, då jag enbart spelar offline och jag kan spela det när jag vill utan extra kostnader. Men om jag i framtiden ska behöva köpa en tjänst som kostar mig kanske 50-100 kr/månad, då har det helt plötsligt blivit betydligt dyrare för mig att spela FIFA, uppåt tre gånger mer än vad jag skulle ha betalat från början. Hur kan detta vara positivt för mig och många andra?
Det är det som mitt resonemang svarar på i första hand, det är ju kanske också mest intressant för en bredare diskussion som vi väl ändå för?
Om du istället enbart pratar om dig själv så blir det såklart annorlunda, då du verkar vara väldigt låst. Men även för din egen del så skulle ju en prenumeration innebära tillgång till nya FIFA direkt vid release, snarare än halva priset några månader efter släpp och det kan ju vara positivt? Behöver ju inte heller betala för fler månader än du spelar, och det lär dessutom ingå fler spel än bara FIFA i en dylik prenumeration.
Jump in.
Vart är alla Horizon: Zero Dawn till Xbox?
Vart är alla God of War till Xbox?
Vart är alla Ratchet & Clank till Xbox?
Håll käften Sony. Håll bara käften.
Fast Phil har ju länge talat sig varm om att exklusivitet inte är framtiden, så det är väl lite skitsnack där med?
Lite oroad över att dem verkar ha rätt så stora problem med många av deras studios också, ett spel i kvartalet som de talat om känns ganska långt bort just nu. Förtroendet för att de ska rädda utvecklarna såsom Bethesda och A/B känns inte alls så säkert som många av superfansen vill få det till. Såklart lockande när Phil går ut och säger att han vill återuppliva gamla klassiker, men än så länge är det mycket ord och lite verkstad.
Hoppas verkligen deras maskineri kommer igång snart, för än så länge så har det inte hänt så mycket, förutom att man kan få spel billigare genom gamepass. Det är väl högst troligt att den tjänsten går upp i pris relativt snart också för att kompensera för alla uppköp, ifall de inte lyckas få en ordentlig boost på användarantal för att kompensera kanske.
Men jag hoppas nog på att köpet går igenom och att Microsoft får grepp om sina studios så att det rullar på bättre, skulle vara väldigt trevligt om klassiker återuppstod som tillexempel Starcraft:Ghost. Det känns också lite som att Sony ligger på latsidan eftersom att de har med sig ett väldigt stort övertag från PS4, så det skulle vara trevligt med lite mer konkurrens så dem får tummen ur.
Vart är alla Horizon: Zero Dawn till Xbox?
Vart är alla God of War till Xbox?
Vart är alla Ratchet & Clank till Xbox?
Håll käften Sony. Håll bara käften.
Vart är alla Horizon: Zero Dawn till Xbox?
Vart är alla God of War till Xbox?
Vart är alla Ratchet & Clank till Xbox?
Håll käften Sony. Håll bara käften.
Asså… Inga av dessa spel har existerat på Xbox i 20 års tid. Sony gjorde dessa spel till stora. Riktigt dåligt exempel. Halo och Forza har aldrig släppts på Playstation heller.
Asså… Inga av dessa spel har existerat på Xbox i 20 års tid. Sony gjorde dessa spel till stora. Riktigt dåligt exempel. Halo och Forza har aldrig släppts på Playstation heller.
Spiderman?
Ärligt talat man låste vara rejält blåögd om man som Sony fanboy försvarar detta.
Sony kör precis samma taktik, i vissa fall fulare. T ex CoD så har dom betalat enorma summor för att PS har tillgång till betorna innan PC/Xbox. Dom har betalat för att få speciella skins likaså.
Det är ingen skillnad på exklusivitet hur mycket vissa än vill få det till det. För grundtanken är den samma. Att låsa ett spel till en konsol.
Det konstiga är att Nintendo klarar sig utan CoD som ett annat exempel.
Microsoft försöker i alla fall erbjuda tre år tillgång till Call of Duty. Mer än vad Sony gjort med några av sina titlar.
Sony har fler exklusiva titlar än MS/Xbox så dom bör rensa upp hos sig själva innan dom börjar gapa.
Antingen försvarar man exklusiva spel helt eller inte. För det är ingen skillnad beroende på vilket företag som står bakom det.
Spiderman?
Har du helt och hållet missat att MS blev erbjudna först att göra Spider Man under 2014, men att de tackade nej, för att de ville satsa på sina egna tradionella first party spel?
Samma idé erbjöds till Sony som tackade ja direkt, då de hade Insomniac i åtanke, som precis hade gjort klart Sunset Overdive till Xbox.
Ryktades att MS även tackade nej till KOTAR remaken, för att de återigen ville satsa på sina egna spel, och vi såg hur det gick med Halo.
MS har bara sig själv att skylla på, så ska du peka finger, så gör det åt rätt håll tack.
Har du helt och hållet missat att MS blev erbjudna först att göra Spider Man under 2014, men att de tackade nej, för att de ville satsa på sina egna tradionella first party spel?
Samma idé erbjöds till Sony som tackade ja direkt, då de hade Insomniac i åtanke, som precis hade gjort klart Sunset Overdive till Xbox.
Ryktades att MS även tackade nej till KOTAR remaken, för att de återigen ville satsa på sina egna spel, och vi såg hur det gick med Halo.
MS har bara sig själv att skylla på, så ska du peka finger, så gör det åt rätt håll tack.
Missat det med Spiderman. Men faktum kvarstår. Sony har exklusiva spel likaså och håller hårt på dom. Varför ska Microsoft vara snälla och ge dom Call of Duty?
Det är bra när Sony har exklusiva titlar. Dåligt när Microsoft har det.
Ärligt talat är det bara fjantigt av Sony och gå ut och gnälla om detta och det kvarstår, otroligt hur man kan försvara exklusiva titlar på PS men när Microsoft funderar/tänker/kommer göra Call of Duty exklusivt då gråts det ut.
Oavsett om några spel funnits eller inte tidigare på någon av konsolerna. Titlar är exklusiva hur man än vrider och vänder på det. Och PS har exakt samma grej i åtanke som Microsoft har med sina exklusiva titlar.
Det otroliga i allt är att Microsoft fanimej erbjuder dom 3 år i alla fall. Dom kunde lika gärna ha skitit fullständigt i det. Men det är som vanligt, går inte att diskutera med fanboys som är helt blinda.
Hoppas Call of Duty blir exklusivt direkt, omgående. Det kommer svida både för Sony och en jävla massa spelare, samma spelare som sitter och argumenterar för att Playstations exklusiva titlar. Dubbelmoralen är fantastisk.
Antingen försvarar man exklusiva spel helt eller inte. För det är ingen skillnad beroende på vilket företag som står bakom det.
Det är verkligen inte antingen eller.
Spel som Halo, Gears, Flight-Sim, God of War, Last of Us och Horizon är riktigt bra exempel på hur exklusiva spel görs rätt. Tids-exklusivitet och allt annat trams som pågår är dock inget bra. Det är något som både Sony och Microsoft håller på med.
Som sagt så klagar ingen på att Halo inte kommer till Playstation till exempel. Call of Duty är något som alltid funnits på båda konsoler.
Du kan inte jämföra Spiderman och tids-exlusiva titlar med deals på 70+ Billioner dollar. Microsoft borde konkurrera genom att göra världens bästa spel istället för att köpa på sig COD och Starfield. Sony och Nintendo satte Xbox på sista plats genom att just göra några av världens bästa titlar.
Det är verkligen inte antingen eller.
Spel som Halo, Gears, Flight-Sim, God of War, Last of Us och Horizon är riktigt bra exempel på hur exklusiva spel görs rätt. Tids-exklusivitet och allt annat trams som pågår är dock inget bra. Det är något som både Sony och Microsoft håller på med.
Som sagt så klagar ingen på att Halo inte kommer till Playstation till exempel. Call of Duty är något som alltid funnits på båda konsoler.
Du kan inte jämföra Spiderman och tids-exlusiva titlar med deals på 70+ Billioner dollar. Microsoft borde konkurrera genom att göra världens bästa spel istället för att köpa på sig COD och Starfield. Sony och Nintendo satte Xbox på sista plats genom att just göra några av världens bästa titlar.
Jag får inte ihop hur man kan tycka exklusiva titlar är okej på ett sätt, men inte på ett annat. Det är samma princip. Av samma anledning dom görs exklusiva.
Ja och det är väl precis därför dom köper upp studios. Du skriver att dom blev satta på sin plats. Klart Microsoft vill komma tillbaka till gamla storhetstiden.