2050 - Året då mänskligheten kollapsar (?)
Nej, snarare tvärtom. Jag har kollat upp information från "andra" sidan också. Det är så man bildar sig en uppfattning.
Att svälja allt nyhetsmedia säljer med hull och hår får dig snarare att bli ett "troll" och framför allt en "okunnig drönare".
Så tackar som frågar
"Doing Your Own Research Is Hard, Mmm'kay?"
Jag menar att man intelligent ransakar vad man hör förstås. Inte blint värderar information från olika källor lika.
Men nä, tror inte vi kommer till samma slutsatser oavsett. Har man förutfattade meningar och helllre stänger ned diskursen är det det enklaste sättet att få "rätt".
Censurera de som tycker fel, så har du rätt hela tiden.
"Inte blint värderar information från olika källor lika"
Om just Du alltid måste ha rätt så kan just du aldrig lära dig något nytt.
Efter 20 år här har din självutnämnda så kallade intelligens drabbats av motiverat resonerande.
Det är både ironiskt och tragiskt att om man har en åsikt som är minsta lilla till fördel för en part som majoriteten har något emot då ska man flytta dit eller så är man rasist eller något annat.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-marinens-fartyg-i-...
Det är ju ganska enkelt för ryssland att stoppa gasen om man vill sänka Tyskland utan att sabotera investeringar på 100 tals miljoner, stänga av gasen från sitt land.
Det som händer nu är bara misstänksamt mot andra länder.
Ryssland kan få en legitim anledning att stationera flertalet skepp ute i östersjön, priset på gas gick upp direkt efter attentatet vilket drabbar hela Europa, misstänksamhet och osämja kan uppstå bland väst om vem som gjort vad, det kan finnas kontrakt och avtal som ryssland nu kan frångå utan avtalsbrott pga den trasiga ledningen.
Detta är bara spekulationer, personligen anser jag USA lika misstänkta för dådet som Ryssland i dagsläget då argumenten för och emot kan vrida och vändas åt båda håll, men påstå inte att det inte går att finna argument som talar för att ryssarna gjorde det.
Dessutom är ett par 100 miljoner är ingenting för stormakterna, det är löjligt att ens använda som argument.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Finns också en antivaxxare på mitt jobb. Även han sväljer med hull och hår all propaganda från Ryssland om avnazifiering av Ukraina.
Det är uppenbart att Ryssarna har lyckats infiltrera den rörelsen. Dom människorna är perfekta måltavlor för propagandan (Tror inte på myndigheter eller press).
Konspirationsteorier brukar sammanflätas av så kallade "konspirationsteoretiker". De ser ju redan "samband" (som inte finns där) i händelser och de älskar (får mentala orgasmer av) att saker och ting ingår i en större "Global Conspiracy" (sv. global konspirationsteori). New World Order och Globalism är exempel på dessa.
T.ex. simkorts-narcissisten "trodde" (senast jag snacka med människan för över 2,5 månader sen) att det illegala kriget i Ukraina egentligen är en uppgörelse mellan Putin, Zelenskyy och en "högre makt som bestämmer över hela världen" och att kriget är "bra för affärerna" för sistnämnda parten. Dvs., att kriget skulle "uppfylla ett större syfte än de två inblandade parternas påstådda syften".🤔
Det är inte långt ifrån att många konspirationsteoretiker tror från botten av sina hjärtan att: "världen styrs av följande grupp":
För att återvända till trådstarten; det finns inte en chans att jorden går under på grund av dumhet, vi har alldeles för många meme-warriors för att det skall hända!
Seriöst dock; Skit händer och kommer att hända. Men det finns rövhål på alla sidor och du kommer att bombarderas med propoganda var du än vänder dig.
Detta har blivit väldigt tydligt de senaste åren. Hur isolerar man sig ifrån det? Det vete fan, men den gamla devisen att älska din granne funkar väl än? Samt "power corrupts, absolute power absolutely corrupts".
Som en liten parantes, kollade ni på trucker-grejerna i Kanada? Där tapporterade media ganska snett. Har ni sett böndernas protest i Holland de senaste månaderna? Om inte har ni lite bakläxa.
Media är en bra grej, men inte ofelbara. Som alltid kolla överallt, Minst två gånger!
Nedfall är inte vad som komer att döda flest. Städer kommer brinna och skicka upp enorma mängder sot i atmosfären, det kommer att sänka temperaturen, vi får atomvinter som kraftigt försämrar möjigheten att odla mat. Transporter av mat och annat viktigt kommer sluta fungera. Det kommer bli en enorm massvält. Det kommer döda oss.
Det är inte 1985 och MAD som gäller längre. Atomvinter var enbart ett hypotetiskt utfall från ett MAD-scenario, vilket är väldigt osannolikt. Det tvivlas nu på många håll att Ryssland ens har kvar förmågan att skicka någon laddning längre än till ett grannland och samtidigt få rätt verkan i rätt mål.
Fast i vanliga fall är USA ett praktexempel på en frimarknadsekonomi.
På den gamla goda tiden. Men många folkvalda har fått fina ekonomiska bidrag till sina valkampanjer av stora branscher och när branscherna får det svårt så har de folkvalda som gladeligen hjälper till att stötta.
Viam inveniam aut faciam
Det är inte 1985 och MAD som gäller längre. Atomvinter var enbart ett hypotetiskt utfall från ett MAD-scenario, vilket är väldigt osannolikt. Det tvivlas nu på många håll att Ryssland ens har kvar förmågan att skicka någon laddning längre än till ett grannland och samtidigt få rätt verkan i rätt mål.
På den gamla goda tiden. Men många folkvalda har fått fina ekonomiska bidrag till sina valkampanjer av stora branscher och när branscherna får det svårt så har de folkvalda som gladeligen hjälper till att stötta.
Jag läste att träffsäkerheten för vissa av deras laddningar ligger på ett par hundratals meter? Då låter det rätt illa om man kan missa med ett par fotbollsplaner.
Vad mer specifikt är det som gör atomvinter osannolikt utifrån MAD-scenariot? Finns det nyare simuleringar som visar på att inte så mycket "atomsot" slussas upp i atmosfären än tidigare spekulerat?
Jag läste att träffsäkerheten för vissa av deras laddningar ligger på ett par hundratals meter? Då låter det rätt illa om man kan missa med ett par fotbollsplaner.
Vad mer specifikt är det som gör atomvinter osannolikt utifrån MAD-scenariot? Finns det nyare simuleringar som visar på att inte så mycket "atomsot" slussas upp i atmosfären än tidigare spekulerat?
MAD-scenariot är fortsatt osannolikt så vida inte Ryssland missar Ukraina och råkar skicka laddning till USA.
Det tvingar USA till ett nukleärt svar.
Men att angripa Ukraina med en taktisk laddning kommer inte att kasta in världen i ett MAD-scenario. Svaret från NATO kommer däremot att bli väldigt intressant men jag är av uppfattningen att svaret kommer att bli med konventionella laddningar.
Viam inveniam aut faciam
Ovidkommande inlägg bortrensade, t.ex. om kriget i Ukraina - det är inte vad tråden handlar om.
Kanske lika bra att låsa tråden(är inte riktigt för låsning av trådar eller generellt rensning av inlägg, om det inte är direkta hot/trakasserier/tjafs då) då tidigare liknande trådar har blivit låsta väldigt snabbt när det blivit sidospår. Lite konsekvent får det väl ändå vara så att säga.
Känns som dom flesta fått ut vad dom vill ändå av tråden, förutom vissa då som fortsätter skrämma upp sig själva.
The more I practice, the luckier I get.
MAD-scenariot är fortsatt osannolikt så vida inte Ryssland missar Ukraina och råkar skicka laddning till USA.
Det tvingar USA till ett nukleärt svar.
Men att angripa Ukraina med en taktisk laddning kommer inte att kasta in världen i ett MAD-scenario. Svaret från NATO kommer däremot att bli väldigt intressant men jag är av uppfattningen att svaret kommer att bli med konventionella laddningar.
Vad jag förstått så kommer hela "Ryzka Svarta flottan" eller vad det kallas för att sänkas om en nukleär laddning landar i Ukraina. Och då är frågan vilket svar detta skulle ges från ryzzarna.
Kanske lika bra att låsa tråden(är inte riktigt för låsning av trådar eller generellt rensning av inlägg, om det inte är direkta hot/trakasserier/tjafs då) då tidigare liknande trådar har blivit låsta väldigt snabbt när det blivit sidospår. Lite konsekvent får det väl ändå vara så att säga.
Känns som dom flesta fått ut vad dom vill ändå av tråden, förutom vissa då som fortsätter skrämma upp sig själva.
Syftar du på mig främst? Jag försöker inte skrämma upp mig utan snarare skapa en mental förberedelse inför det värsta. Det värsta är ju såklart ännu oundvikligare och plötsligare såsom en supersova eller gammablixt! Du har dock rätt att det mesta har "besvarats".
Kanske lika bra att låsa tråden(är inte riktigt för låsning av trådar eller generellt rensning av inlägg, om det inte är direkta hot/trakasserier/tjafs då) då tidigare liknande trådar har blivit låsta väldigt snabbt när det blivit sidospår. Lite konsekvent får det väl ändå vara så att säga.
Känns som dom flesta fått ut vad dom vill ändå av tråden, förutom vissa då som fortsätter skrämma upp sig själva.
Instämmer
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Det är inte 1985 och MAD som gäller längre. Atomvinter var enbart ett hypotetiskt utfall från ett MAD-scenario, vilket är väldigt osannolikt. Det tvivlas nu på många håll att Ryssland ens har kvar förmågan att skicka någon laddning längre än till ett grannland och samtidigt få rätt verkan i rätt mål.
Gäller inte bara för MAD, även ett kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan skulle få förödande konsekvenser för Sverige, eller för den delen ett mindre (i förhållande till arsenalen) mellan NATO och Ryssland.
Hur länge ska man stoppa huvudet i sanden?
Utgå från dig själv och analysera inte andras val för intensivt i syftet att förstå. Din tolkning av deras verklighet kan ändå aldrig bli helt sann. Din analys gör heller ingen skillnad.
Stoppa inte huvudet i sanden alls. Välj om du starkt vill viga ditt liv till en eventuell förändring av klimatet eller gör bara det du kan i det lilla och njut av din tid på jorden. Skapa möjlighet för dina eventuella barn att ha goda förutsättningar för sunt tänkande och att ta plats med respekt för andra. Att försöka återställa naturens och mänsklighetens klimat just som du levde är inte deras verklighet och lycka 👌
Utgå från dig själv och analysera inte andras val för intensivt i syftet att förstå. Din tolkning av deras verklighet kan ändå aldrig bli helt sann. Din analys gör heller ingen skillnad.
Stoppa inte huvudet i sanden alls. Välj om du starkt vill viga ditt liv till en eventuell förändring av klimatet eller gör bara det du kan i det lilla och njut av din tid på jorden. Skapa möjlighet för dina eventuella barn att ha goda förutsättningar för sunt tänkande och att ta plats med respekt för andra. Att försöka återställa naturens och mänsklighetens klimat just som du levde är inte deras verklighet och lycka 👌
Ändå måste man ställa frågan / frågor, för man vet inte alltid svaret själv i det ögonblicket man ställer dem; därutöver är man nog inte så insiktsfull varje vaken timme av dygnet, eller är så uppmärksam på världens predikament. Syftet med denna tråd, egentligen all slags kommunikation är att få någon slags reaktion och kanske bli upplyst, eller få nya synvinklar. Det har jag i varje fall fått.
På tal om kärnvapenkrig så påstår nu lille Musken på Shitter att om Putler inte får behålla Krimhalvön så kommer det hela att sluta i kärnvapenkrig - och det vill väl alla i ryzka militärens led? Det enda jag ser är att lille Musken har fabriker i Kina varav Kina i sin tur vill hjälpa Putler utan att straffas ekonomiskt och då kan de ha tagit ett snack med lille lättpåverkade Musken om det hela.
Ingen människa är immun mot hjärntvätt oavsett hur framgångsrik, rik, hur många barn man avlat, eller så. Precis som Michael Jackson gjorde skön musik så var han "skön" mot barn på alldeles helt fel vis. Det är djupt tragiskt att även mångmiljardärer faller för så uppenbar "rusky propaganda". Tydligen lider lille Musken av autism men det är ingen ursäkt att indirekt hota med kärnvapenkrig.
Tydligen lider lille Musken av autism men det är ingen ursäkt att indirekt hota med kärnvapenkrig.
Är diagnosticerad med Asperger själv och en sak jag kan berätta om det community't är att det är en reflektion av övriga samhället: en nypa människor med sunda värderingar, ett par som inte tänker själva/inte bryr sig och kläcker ur sig vad de tror (precis som vanliga medelsvenssons) - och även en drös av idioter som tror på konspirationer och idioti - precis som bland er neurotypiska människor.
Gäller inte bara för MAD, även ett kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan skulle få förödande konsekvenser för Sverige, eller för den delen ett mindre (i förhållande till arsenalen) mellan NATO och Ryssland.
För att hålla lite fötter på jorden så kan en titta på tabellen från länken.
Indien vs Pakistan är dessutom hypotetisk då Toon, O. B. et al inte vet hur många laddningar respektive länder de facto har. Dessutom utgår tabellen från att en internationell handel är omöjlig att genomföra, varför detta skulle vara fallet säger inte länken.
Viam inveniam aut faciam
Ändå måste man ställa frågan / frågor, för man vet inte alltid svaret själv i det ögonblicket man ställer dem; därutöver är man nog inte så insiktsfull varje vaken timme av dygnet, eller är så uppmärksam på världens predikament. Syftet med denna tråd, egentligen all slags kommunikation är att få någon slags reaktion och kanske bli upplyst, eller få nya synvinklar. Det har jag i varje fall fått.
Väl sagt 🙏👌
Goda nyheter allihop!
Det har visat sig att ångesten för atomvinter och insektsdöd har en bromsande inverkan på själva grundproblemet. Det verkar alltså som naturen är självreglerande i ett långt tidigare stadie än vetenskapen hittills trott.
https://sverigesradio.se/artikel/oro-for-varldslaget-kan-pave...
Goda nyheter allihop!
Det har visat sig att ångesten för atomvinter och insektsdöd har en bromsande inverkan på själva grundproblemet. Det verkar alltså som naturen är självreglerande i ett långt tidigare stadie än vetenskapen hittills trott.
https://sverigesradio.se/artikel/oro-for-varldslaget-kan-pave...
Vaddå. Shoppar vi mindre om vi knullar mindre? Känns långsökt. För det är väl det som är "grundproblemet"? Att vi konsumerar för mycket.
Vaddå. Shoppar vi mindre om vi knullar mindre? Känns långsökt. För det är väl det som är "grundproblemet"? Att vi konsumerar för mycket.
Nja visst, det ökar möjligen shoppingen på kort sikt. Men det blir ju sannolikt betydligt mindre shopping "nästa generation" istället.
Konsumtionen idag är idag också till stor del immateriell, som det där berget av Steam-spel säkert många här samlat på sig. Det blir inte mycket avlande gjort om du tagit tag i den saken.
Nja visst, det ökar möjligen shoppingen på kort sikt. Men det blir ju sannolikt betydligt mindre shopping "nästa generation" istället.
Konsumtionen idag är idag också till stor del immateriell, som det där berget av Steam-spel säkert många här samlat på sig. Det blir inte mycket avlande gjort om du tagit tag i den saken.
Det är väl attityden till shopping som måste ändras. Steam är ju ett lysande exempel på hur fel det har blivit. Du köper mängder med spel på deras reor och skapar dig en backlogg du omöjligen kan plöja igenom tills nästa rea börjar. Då köper du ett gäng spel till som du aldrig kommer att spela. Så fortsätter det år efter år. Vore det inte bättre att köpa det du behöver när du behöver det. Det måste ju bli billigare i längden. Idag köper vi ju saker bara för att äga dem istället för att faktiskt använda dem. Sinnesjukt när man tänker efter. Ja jag vet förstås att Steam spelen bara är ett gäng ettor och nollor men det är bara ett exempel.
"1,5 miljarder EUR kvar bara i militära stödfonden i EU" - läste detta nyligen på SVT och då betyder det att Ukraina förlorar kriget när de inte längre får det militära stödet?
Olika länder och organisationer ger stöd hela tiden, inte minst USA som har enorma resurser.
Kan vi låsa tråden nu, den agerar bara bollplank för en som mår väldigt dåligt och sannolikt bara sämre av att sprida sin rädsla genom vansinniga inlägg.
Nu har jag bara skummat igenom senate inläggen, men ser inget här som just nu som skulle behöva rensas. Gillar du inte innehållet behöver du inte klicka in dig här och läsa. Låt de fortsätta.
Skulle något på riktigt vara ett problem som bryter mot våra regler och vi missar något, rapportera så kikar vi på det.
Glad Måndag!
Får du svårt att sova pga det? :/
Är det ditt standarsvar när saker blir jobbiga?
Klimatet/vädret har alltid varit så här.
Finns forskning på det men eftersom all världens ledare har snöat in på människans klimat påverkan så går det ju inte att backa nu.
Sett när dom borrar flera kilometer ner i isen och tar mätningar. För typ 900000 år sedan var det också sånt här väder, varade i 2000år. Har inget med Människan att göra. Kallt/varmt , kallt/varmt hela tiden, varar ibland i flera tusen år.
Sen kan man ändå bättra sig med att minska utsläpp och sådant, absolut.
Du har rätt, men du har också fundamentalt fel. Väder och klimat är inte samma sak, även om sannolikheten för vissa väderfenomen ökar/minskar med atmosfärens sammansättning. Det forskarna ser när de borrar i iskärnorna och jämför mot hur det sett ut under den tid vi lever i nu så är det otvivelaktigt så att växthusgaserna i atmosfären i modern tid ökar exponentiellt. Så även om det t.ex. har varit värmeperioder i jordens klimat sett bakåt i tiden då t.ex. koldioxidhalten varit högre, eller istider på grund av minskad solaktivitet så är den hastighet med vilken förändringarna sker det som är det farliga, inte om koldioxidhalten i atmosfären jämfört med 900000 år sedan är ekvivalenta. Som en jämförelse kan du ju tänka dig att du kör en bil in i en bergvägg i 5km/h, inte mycket händer utom att du får ringa försäkringsbolaget. Kör du däremot 100km/h blir bilen mos och risken att du överlever minskar dramatiskt. Detsamma gäller för arter och ekosystem, det vill säga det som utgör livet på jorden. Det är hastigheten i förändringarna som utgör faran.
Nu har jag bara skummat igenom senate inläggen, men ser inget här som just nu som skulle behöva rensas. Gillar du inte innehållet behöver du inte klicka in dig här och läsa. Låt de fortsätta.
Skulle något på riktigt vara ett problem som bryter mot våra regler och vi missar något, rapportera så kikar vi på det.
Glad Måndag!
Tänkte mer bara att diskussionen pågått länge och numer endast verkar återupplivas när en viss användare fortsätter med sitt domedagspredikande och spekulationer som presenteras som vore de fakta.
Men användare skriver även hur alla personer av ett visst ursprung bör ”omhändertas” och ett annat väldigt tydligt om än outtalat agerande:
”Det enda jag "önskar" innan en eventuell atomvinter är att få ... en ryzz och/eller kines. Då känns det hela åtminstone "lite mer rättvist"!”
Om du tycker det är okej med såna här inlägg vecka efter vecka så vet jag inte varför ni modererar överhuvudtaget.
"AT LAST, SIR TERRY, WE MUST WALK TOGETHER."
Tänkte mer bara att diskussionen pågått länge och numer endast verkar återupplivas när en viss användare fortsätter med sitt domedagspredikande och spekulationer som presenteras som vore de fakta.
Men användare skriver även hur alla personer av ett visst ursprung bör ”omhändertas” och ett annat väldigt tydligt om än outtalat agerande:
”Det enda jag "önskar" innan en eventuell atomvinter är att få ... en ryzz och/eller kines. Då känns det hela åtminstone "lite mer rättvist"!”
Om du tycker det är okej med såna här inlägg vecka efter vecka så vet jag inte varför ni modererar överhuvudtaget.
Att diskussionen pågår länge borde inte ha någon inverkan på om tråden ska vara aktiv eller inte. Har folk något att säga ska de få säga det.
Exemplen du gav håller jag dock med om, men som sagt, skummade bara igenom och missade första exemplet och det andra dök upp efter jag skrev mitt inlägg.
Vi kan inte hänga på sajten 24/7 och se exakt varenda inlägg så vi missar saker ibland. Gillar man inte något är det bästa sättet att rapportera inlägg, berätta varför, och så bestämmer vi oss för vad vi ska göra och inte göra.
Med det sagt, nu släpper vi detta för stunden och går vidare.