Rapport: Amerikanska FTC lär försöka blockera Activision-uppköpet

Sjukt hur dessa organisationer ska göra en utredning för monopol för ett köp, om det skulle gå igenom, inte skulle vara i närheten av monopol, eller ens konkurrenshämmande verksamhet men tillåter sånt i andra branscher utan att lyfta ett finger. Hyckleriet är ju helt löjligt.

Härligt, hoppas det stoppas.

Oj Microsoft advokater skulle göra slarvsylta av FTC. Ingen domare eller jury skulle köpa FTCs argument. Inte när det finns så mycket bevis redan.

Tror inte riktigt FTC vet vad de ger sig in i om de gör detta.

Edit. Läst om artikeln. Ser inte riktigt något som säger att de faktiskt ska göra det. Utan mer att de ”kan”.

Gick Disneyuppköpet igenom, Comecast och NYT så kommer detta gå igenom.

Granskats i mellanöstern, öhhhhhhh.....?

Lite så. Känns som om det är lite rättshaverister som är uttråkade här, och/eller en hel del avundsjuka.

Vad är det konstiga?

Det är så det fungerar, olika marknader (tex EU) och länder (tex USA) kommer att avgöra om ett företags köp av ett annat är ok enligt deras lagstiftning. Är det det inte så är det helt möjligt att det nya företaget inte kommer att kunna verka på den marknanden. Är förlusten av att inte längre kunna verka på den marknaden tillräckligt stor så kommer inte köpet att genomföras.

Den saudiska spelmarknaden är ju inte jättelik, men vem vet, kanske en hög av procent av Diablo Immortals valar är saudier?

Jaså, varför tycker du det?

Jag vet inte, är lite kluven själv. Sett till Blizzards interna utveckling spelkvalitetsmässigt så är jag inte säker på att det blir bättre av att allt blir större. Även ifall företaget antagligen behöver skakas om så är det inte alls säkert att ett uppköp av Microsoft är det bästa...en ny styrelse och framtidsvision kanske räcker längre.
Ser man till konkurrenssituationen så kan det ju ge långt värre följder för konsumenterna. Att priserna i de flesta fall är resonabla idag kommer inte att fortsätta i takt med en krympande konkurrens, det är nog ett faktum vi alla kan vara överens om.

Hur kommer tillexempel den svenska spelmarknaden se ut om några år när Embracer köper upp fler och fler företag? Investeringar är såklart viktigt för en mindre studio, men när besluten om ens framtid inte avgörs av en själv utan av ett företags årsrapporter, vad gör det med drivkraft och kreativitet?
Spelutvecklingen det senaste årtiondet har i många fall varit närmaste dystopisk vad gäller "kreativa" betalningsmodeller och sätt att skapa ett beroende och köpsug istället för ren spelglädje.

Bra konkurrens är när företag tävlar om att skapa bättre produkter; det leder till innovation. Dålig konkurrens är när företag försöker sabotera för motparten.
Vad Microsoft har gjort nu är splittrat upp den existerande marknaden. Inget nytt har givits till kunderna. Detta är dåligt för oss konsumenterna och bör stoppas.

De enda som förlorar något på det här är Sony, dom har gjort deals med activision i åratal när det kommer till exklusiva saker och deals med Call of Duty
Det som skulle vara bra är om Sony försöker skapa något nytt själva för att konkurrera med Call of Duty
Men själva grejen är att dom troligen inte kan det och där kommer ett till skäl varför Sony försöker stoppa Microsoft.

Fast ett sådant upplägg kommer aldrig att leda till evig tillväxt. Det är alldeles för vanskligt att vara beroende av produkter!
Innovation... Pah! Bättre att ge lite bidrag till indie-utvecklare och ifall de kommer på ett alldeles briljant IP så köper man upp dem. Win-win!

Marknaden visar också med all önskvärd tydlighet att de bästa spelen redan är gjorda och därför är det viktigare för företagen att ruva på smarriga IP:n de kan hålla i rullning med så höga vinstmarginaler som möjligt.

Inte konstig alls att det granskas. Men detta är uppenbarligen en långsiktig investering från MS. De känner väl att det behövs för att komma ikapp.

MS kommer garanterat att bestrida eventuell blockering då man riskerar att få "böta" flera miljarder till Activision om affären inte går igenom.

Hursom tycker jag att det är bättre att affären går igenom än att de tvingas byta taktik. Då har vi en situation då MS antagligen får ge sig in i budstrider med Sony om exklusiva titlar. Föredrar att spelen finns på majoriteten av plattformarna men MS erbjuder spelen på game pass som bonus för sina konsumenter.

Destin från IGN. Har ett 10 tal videos där har går igenom detta. Väldigt bra med information.

På pc-spelsidan har typ steam monopol idag, även om epic gjort stora ansträngningar att försöka slå sig in. Om blizzard/ms går ihop så finns möjligheter att bryta detta monopolet då många idag har blizzards plattform. Hur kan det vara dåligt menar du?

Hur har dom splittrat upp marknaden?,
Microsoft kämpar väl rätt bra för att släppa nytt via de studios de köpt, problemet är väl mer att nuvarande generation kanske släpptes lite för tidigt,sett till spel etc,gäller väl även ps5..
Jag har iaf inte sett många intressanta exklusiviteter till vare sig xbox sx/s lr ps5

Dock bör man väl tänka på att Sony är större på spel än Microsoft även om MS köper Activision.
Och tillåts MS inte konkurrera så är det dåligt för marknaden i mina ögon

Det finns ju uppenbarligen en bra anledning till varför det granskas så hårt.
Spelen Acti/Blizz har i sitt stall är inget jag bryr mig nämnvärt om men nästa gång kanske det är nån som är inne och petar bland favoriterna..

Förhoppningsvis, oavsett hur detta nu slutar, ger det signaler för framtida uppköpare att det kan bli lite jobbigare än väntat att ge sig in med bud.

Beror väl på vad man menar större, redan nu har Microsoft fler studios än Sony och när Activision-Blizzard går igenom så kommer dom ha mer än dubbelt så många studios som Sony har.

Microsoft kommer ha köpt typ 30 studios på 4 år.

Så då många klagar att Sony gnäller om detta bör tycka det är helt okej om Sony köper Capcom, Square, Sega, Bandai för att jämna upp det.

Sant, men oavsett så är folk obenägna att byta plattform, även om priserna är bättre hos konkurrenterna. Nånstans fungerar inte konkurrensen och således blir det ett liknande monopol som steam har. Den enda launchern jag hört att folk har vid sidan om steam är just blizzards eftersom deras spel rent historiskt sett varit outstanding och inte går att få på steam. Därför tror jag att om MS nyttjar blizzards plattform för försäljning, så kommer de kunna konkurrera på samma vilkor som steam.

Det finns en stor öppen tredjeparts marknad av spelstudios som tillverkar spel till samtliga enheter. Microsoft köper upp de största aktörerna och därmed splittrar de upp marknaden; nya elder scroll och starcitisen starfield kommer inte släppas till playstation i och med uppköpet. Den största kundgruppen hos Activision är Sony kunder. Så Microsoft köper upp konkurrentens kunder, det är inte bra för marknaden och bör stoppas.
Sonys egna studios har byggts upp från grunden; med gott samarbete med indieutvecklare; Santa Monica, Naughty Dog, Insomniac, Bend Studio, Guerilla Games o.s.v.
Microsoft kan konkurrera genom att göra samma sak; bygga upp nya studios och skapa nytt innehåll.

edit: fel referens

Star citizen? Nej, cloud imperium är helt fristående bolag och microsoft har ingen makt över dessa.

Inga problem för mig i alla fall. Spelar nästan aldrig spel från dessa studios.

Spännande