USA:s konkurrensmyndighet vill stoppa Microsofts köp av Activision Blizzard
Släpptes Oblivion verkligen dag ett på PS? Eller har Xbox haft någon typ av exklusivitet i två av tre fall i serien?
My bad! PS3-versionen dröjde ett halvår. Men det är fortfarande så att alla Beth-spel sen TES4 kommit till pc, XB och PS, vilket inte längre är fallet efter köpet.
Med tanke på att alla Bethesdas storspel sen Oblivion släppts till pc, PS och Xbox (minst) så är det ett rimligt antagande att Starfield och Redfall också hade gjort det om inte MS köpt Bethesda.
Fast. Morrowind var ju enbart Xbox. Och Oblivion släpptes ett år efter på PS3. Så ditt ”rimliga” antagande behöver absolut inte stämma. Antagligen hade Starfield varit PS exklusivt, för där var Sony såklart och pillade.
Man kan också säga så här.
FTC tycker att Bobby Kotick låter som en reko kille.
?
Det har gjorts flera stämningar som hävdar att Kotick och diverse andra höjdare vill få igenom affären för egen vinnings skull och för att ha större chans att undkomma ansvar för de missförhållanden som funnits.
På vilket sätt menar du att FTC på något sätt gynnar Kotick med sitt agerande?
Fast. Morrowind var ju enbart Xbox. Och Oblivion släpptes ett år efter på PS3. Så ditt ”rimliga” antagande behöver absolut inte stämma. Antagligen hade Starfield varit PS exklusivt, för där var Sony såklart och pillade.
Som sagt: ett antagande, baserat på att samtliga deras AAA-spel från 2006 släppts till pc, PS och Xbox (sex månader senare i ett fall). Ingen garanti för att det alltid hade blivit så förstås, men verkligen inte orimligt. Morrowind var ett undantag, men det var länge sen.
Som sagt: ett antagande, baserat på att samtliga deras AAA-spel från 2006 släppts till pc, PS och Xbox (sex månader senare i ett fall). Ingen garanti för att det alltid hade blivit så förstås, men verkligen inte orimligt. Morrowind var ett undantag, men det var länge sen.
Näe sant. Det är troligare att det hade varit exklusivt till Sony om man ser på senare tidens deals. Deathloop, Ghostwire t.ex.
Släpptes Oblivion verkligen dag ett på PS? Eller har Xbox haft någon typ av exklusivitet i två av tre fall i serien?
Xbox 360 släpptes ett år innan PS3an. PS3an släpptes ett halvår efter Oblivion, så det hade varit svårt att släppa det till PS3 då.
Xbox 360 släpptes ett år innan PS3an. PS3an släpptes ett halvår efter Oblivion, så det hade varit svårt att släppa det till PS3 då.
Nej, de hade kunnat vänta in PS3.
Näe sant. Det är troligare att det hade varit exklusivt till Sony om man ser på senare tidens deals. Deathloop, Ghostwire t.ex.
Modern Warfare Spec Ops (1 år). vilket innebar att nästa i princip var ute då det väl kom till xbox
Det är inget Phil Spencer sagt i nån intervju/twittrat utan något som nu framkommit i samband med att FTC väljer att gå den här vägen. MS ljög för dom med Bethesda uppköpet. "Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles."
Som vanligt ingen källa... Vad är grejen med att sprida dessa saker utan att ens granska det överhuvudtaget?
Och tyvärr verkar ju de enda som hyllar uppköpet vara inbitna MS fans..😏
Visste inte att man var ett ms fan enbart för att man ogillar Sonys hyckleri när dom varit ledande inom att exkludera innehåll och spel från allt annat än en plattform, och en liten sådan också.
Ms släpper ju iaf i värsta fall till ALLT förutom PlayStation om dom vill jävlas. Det är alltså avsevärt bredare och mer tillgängligt än Sony.
Som vanligt ingen källa... Vad är grejen med att sprida dessa saker utan att ens granska det överhuvudtaget?
Har du läst artikeln?
Verkar vara några här som missat det...
"Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles."
Som vanligt ingen källa... Vad är grejen med att sprida dessa saker utan att ens granska det överhuvudtaget?
Här har du några paragrafer om köpet och vad de bestämde, inte specifikt om Starfield/Redfall. Sista paragrafen är den viktigaste och den dem bröt mot direkt efter uppköpet.
Har du läst artikeln?
Verkar vara några här som missat det...
"Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles."
Så bara för några random skriver det i sin stämningsansökan så stämmer det? Bara googla samma fras så skriver alla artiklar likadant, riktig ctrl + c, ctrl + v röra.
Har FTC verkligen insyn i vad European antitrust authorities fick för info av Microsoft? Ingenstans finns det info att Microsoft har gett "assurances" att släppa framtida spelsläpp från Zenimax ska komma till Playstation.
Här har du några paragrafer om köpet och vad de bestämde, inte specifikt om Starfield/Redfall. Sista paragrafen är den viktigaste och den dem bröt mot direkt efter uppköpet.
<Uppladdad bildlänk>
Kan du verkligen förstå vad som står?
"Available for purchase" vilket betyder spel som har släppts och finns att köpa, menar du att det inte går att köpa Skyrim eller Fallout till Playstation?
Här nedan finns gott om mer trolig fakta om vad som faktiskt har sagts och inte sagt och vad Microsoft planer har och är med uppköpen.
https://news.microsoft.com/wp-content/uploads/prod/sites/642/...
Har du läst artikeln?
Verkar vara några här som missat det...
"Microsoft decided to make several of Bethesda's titles including Starfield and Redfall Microsoft exclusives despite assurances it had given to European antitrust authorities that it had no incentive to withhold games from rival consoles."
Här har du några paragrafer om köpet och vad de bestämde, inte specifikt om Starfield/Redfall. Sista paragrafen är den viktigaste och den dem bröt mot direkt efter uppköpet.
<Uppladdad bildlänk>
Nu är ju inte fallet prövat än, det vore som att ta det en åklagare (eller en försvarsadvokat) hävdar som otvetydig sanning.
Hur en enskild part tolkar och tillämpar är inte de jure representativt för utgången direkt. I övrigt är legalese rätt spännande att läsa, då det skiljer sig lite från lekmannatext. Så man bör inte dra för stora växlar av det som varken FTC eller Microsoft gått ut med hittills.
För övrigt anser jag att Tellus bör förstöras.
Så töntigt, va spelar det för roll om cod skulle bli xbox exklusive, det är ju inte som cod är det enda dåliga fps:et som finns på marknaden.
finns hur många som helst casual MP FPS spel förstår inte varför det blivit så stor grej av det här.
Pengar helt enkelt.
Tycker de överskattar CoD, Diablo och Overwatch så jäkla "stora" är de väl inte.
CoD är ju en bjässe.
MS kan väll precis som Soby gjort tidigare "köpa till sig excljsiva deals" ist för att köpa upp hela utgivare.
Det är inte en lika jämförelse.
En annan orsak varför Sony försvarar detta med näbbar och klor är att Playstation är Sonys kassako.
XBOX är inte MS kassako.
Jag tror Sony har mer att förlora än MS att vinna.
Sen tycker jag som en del andra att vi ska inte ha giganter som köper upp studios och på så sätt kontrollerar stora delar av marknaden.
Lovord osv är sånt man kan torka sig i arslet med i slutändan endå.
Exempel på stort företag som nyligt blivigt stoppad.
Meta blev stoppad att köpa upp 1 utvecklare som gör en Fitness/Tränings spel/app för Virtual Reality.
Så töntigt, va spelar det för roll om cod skulle bli xbox exklusive, det är ju inte som cod är det enda dåliga fps:et som finns på marknaden.
finns hur många som helst casual MP FPS spel förstår inte varför det blivit så stor grej av det här.
Det är också ganska töntigt att avfärda COD som ”dåliga fps:et”. Det är en jättepopulär spelserie som har den där livsstilskänslan (köpa och grinda under lång tid) och bara för att du tycker det är banalt så ändrar inte det spelseriens betydelse.
Tycker de överskattar CoD, Diablo och Overwatch så jäkla "stora" är de väl inte.
Jo, det är nog av betydelse. Eller det beror iofs på vad du jämför med?
Visste inte att man var ett ms fan enbart för att man ogillar Sonys hyckleri när dom varit ledande inom att exkludera innehåll och spel från allt annat än en plattform, och en liten sådan också.
Ms släpper ju iaf i värsta fall till ALLT förutom PlayStation om dom vill jävlas. Det är alltså avsevärt bredare och mer tillgängligt än Sony.
Det var menat en aning med glimten i ögat.
Jag förstår absolut varför folk tycker Sony är hycklare men samtidigt så är det ju egentligen inte det minsta konstigt att de vill sätta käppar i hjulen för affären. Storleksmässigt finns det ju inget uppköp att jämföra med öht och MS förklarar vad jag vet inte på vilket sätt det gynnar oss spelare heller mer än med förklaringen att..det gynnar oss spelare.
Sony, MS och Nintendo är ju lika mycket hycklare allihop egentligen där alla i slutändan gör på precis samma sätt och det finns förmodligen lika många fall av exkluderat innehåll fran alla sidor.
Jag hyllar köpet och det enda jag spelar på är ps5, ps4 och ps vita. Jag är väl ett inbitet ms-fan ändå antar jag och kanske ett undantag
Absolut så är du ju det då;). Skämt åsido, får man fråga varför?
?
Det har gjorts flera stämningar som hävdar att Kotick och diverse andra höjdare vill få igenom affären för egen vinnings skull och för att ha större chans att undkomma ansvar för de missförhållanden som funnits.
På vilket sätt menar du att FTC på något sätt gynnar Kotick med sitt agerande?
Kotick är inte kvar under Microsoft ledning. Om nu, inte en snöbolls chans, FTC vinner kommer han vara kvar. ABKs ledning älskar honom. Älskar honom 800$ miljoner gånger.
Och tyvärr verkar ju de enda som hyllar uppköpet vara inbitna MS fans..😏
Nope, som PC-spelare är jag (som många andra) helt neutrala till Microsoft och Pony fangirls konsollkrig. Men däremot stödjer man hellre Microsoft av den simpla anledningen att de släpper ALLT till PC och inte låser spel och content i exklusiviteter som Pony gör. Och det är ju ENBART Pony-fangirls som du som gnäller över köpet.
Visst, skulle Pony börja släppa sina spel till både PC och Crapstation samtidigt.. då kan man börja stödja Pony som PC-spelare oxå. Men så länge Pony stänger ute PC-marknaden kommer Microsoft alltid ha gemene PC-spelarens favör.
Kotick är inte kvar under Microsoft ledning. Om nu, inte en snöbolls chans, FTC vinner kommer han vara kvar. ABKs ledning älskar honom. Älskar honom 800$ miljoner gånger.
Vilken logik använder du nu?
Kotick vill att affären genomförs då han kommer tjäna massor av pengar och det är mindre chans att han ställs till svars för de problem som funnits.
På vilket sätt menar du att Kotick tjänar på detta beslut från FTC?
Vilken logik använder du nu?
Kotick vill att affären genomförs då han kommer tjäna massor av pengar och det är mindre chans att han ställs till svars för de problem som funnits.
På vilket sätt menar du att Kotick tjänar på detta beslut från FTC?
Okej då tar vi det här väldigt enkelt. Det är extremt enkelt om man tänker lite. Kotick kommer att tjäna någonstans mellan 350-400$ miljoner på affären. Han kommer inte att behöva arbeta något mer i hela sitt liv, inte heller hans barn, barnbarn eller barnbarns barn. För han ÄGER MÅNGA AKTIER. Men går det inte igenom på grund av FTC vinner. Kommer han att sitta kvar då ledning för ABK älskar honom då undrar hans ledarskap har fått ABK aktien att stiga i värde. Högre omsättning, högre vinster och mindre utgifter o.s.v.
Är du med?
Och nej. Han kommer inte att ställas till svars för att vara en arshole. För ledningen röstade ganska nyligen för att omvälja honom till positionen CEO.
Fast han är en arshole, en bajsfläck i spelbranschen.