The Last of Us-premiären en miljonsuccé - större än Game of Thrones-debuten

haha, skämtar du? 5min, då har inte ens för texterna slutat än. Spela minst 1-2tim o kom tillbaka. Del 1 är nog top 5 of all time inom spel världen

Har sjukt svårt för interaktiva storydrivna spel, anting spelar jag aktivt eller så tittar jag på en film. Inte titta på dialog 20 sekunder tryck X nästa dialog 15 sekunder tryck X och så upprepar det sig tills jag tröttnar.

Så e det bara i början av spelet då de lär en kontrollen. Sen börjar spelet och då är det mer spel och mindre film klipp. Trodde alla spel börjar på det sättet. Tryck X för att hoppa. Tryck cirkel för ducka osv. Efter 20min börjar spelet

Japp så är de flesta singleplayerspel nuförtiden, jag avskyr det och tröttnar. Så spelar knappt singleplayerspel nuförtiden.

Spelet är säkert jättebra, men jag klarar bara inte av det.

Det är alltså större än vad en Game of Thrones-premiär var när Game of Thrones var helt okänt.
Men långt mindre än vad en Game of Thrones-premiär (säsong) var när det var känt.

The Last of Us hade mindre än hälften så många tittare som premiären av House of the Dragon hade.
Det är ju ifs ändå mycket bra tittarsiffror,
Men jag dyker upp här igen och gnäller av samma anledning som oftast:
Uppfattningen man får utifrån rubriken, och en stor del av vad som gör rubriken anmärkningsvärd och något man vill klicka på förstår man ganska snabbt är felaktig när man börjar läsa lite närmare.

Rubrikerna försöker inte vara en sammanfattad men rimlig representation av det större innehållet, utan dom försöker få en att klicka på skiten.
Den "enkla" eller basala grejjen är källan till så jävla mycket missuppfattningar/missförstånd, förvrängda perspektiv hos allmänheten och redskap för så mycket propaganda att jag vill namnge det straight up evil.

- "Ok, så vi är ondska personifierad för att vi skriver att TLOU-debuten var större än Game of Thrones debut?"

Nej, utan varför ni skrev rubriken just så - och varför ni skriver dom flesta rubrikerna som ni gör.

- "För att kunna gå runt?"

Nej, utan för att det är källan till en jävla massa elände för att inte tala om en jävla massa jidder.
Såhär tänker man om man är journalist när man formulerar man en rubrik:
"Hur kan jag på bästa och mest konsisa sätt förmedla kärnan av det större innehållet i artikeln?"

Ni vet själva att det inte är så ni gör.
Om det genuint inte går att gå runt som journalist/tidsskrift utan att jobba på det här sättet (vilket jag ifs inte tror på) - så gör förihell något annat där man iaf inte sprider mer elände än vad man gör nytta.

Prologue:
Jag har haft den här harrangen några gånger förut, och det är troligt att jag kommer att ha den igen.
Anledningen är att jag känner att det är både pressande och sant utan att jag inte någon positiv utveckling alls.

FZ är ju såklart inte mer skyldig till detta än vad nästan varenda tidsskrift i världen är - men det råkar vara den som jag bryr mig mest om och blir därmed vart det stör mig mest när jag ser det här jävla tramset pågå, with no signs of stopping.

Du är arg, ok.

https://www.fz.se/forum/50-feedback-till-fz

You got it.

Vet inte varför det skulle vara olämpligt att uttrycka missnöje via en kommentar på den nyhet som triggade missnöjet.
Det är väl iaf till viss del det som dom är till för, kommentarer?

Men skrev du nån feedback till FZ?

Ja, du citerade ju den tidigare.

Nej jag frågade bara.

Apropå Game of Thrones så läste jag att David Benioff var med och ändrade på Deadpool i Wolverine-filmen från 2009. Han är ett äkta geni. Om de gör mer Blade Runner så hoppas jag att han är inblandad.