Forspoken

Känns som det börjar bli mer och mer vanligare? De kanske hinner få några extra kopior sålda, men det sårar bara utvecklarna och utgivarna i det långa loppet.

Har du spelat GT7 eller bara lyssnat på alla rykten?

Tråkigt att det blev så kasst men huvudkaraktären är ju totalt ointressant och miljöerna i kombination med spelmekaniken hjälper ju inte direkt till. Efter demot var mitt intresse svalare än en isbit i rymden.

Fast det är det ju inte, vill man inte köpa grisen i säcken så får man vänta lite. Det är inte svårare än så

Inte alls oväntat, spelet verkar ju vara ren smörja. Alla som hade förhoppningar på det här spelet måste fått dessa förhoppningar raderade efter demon och när man fick veta att de höll på recensionsexemplar. Varningsklockorna var många men det är nog många som inte följer snacket, som många av oss som hänger här eller på andra forum gör, och jag tycker extra synd om alla som förbokat eller köpte detta dag 1. Det är direkt pinsamt att kräva 800kr för det här.

Av det jag sett är ser världen helt livlös ut och manus och dialog kräver skämskudde. Square Enix och Luminous inleder 2023 med ett rejält magplask.

Njae, det tror jag inte. Kod kommer ofta (inte alltid, framförallt inte för mp-spel - av begripliga skäl) innan release, nästan alltid med samma embargo för alla. Det händer att man håller på kod för att spelet är kasst, men det är ovanligt. Förr fick stora siter och tidningar ofta tidigare kod/embargo.

Forspoken är bara förvirrande - många fick kod, men inte alla (vi blev utan, t.ex.).

Spelet i sig var väl exakt detsamma efter release? De satte igång mikrotransaktionerna, men det påverkar ju bara gameplay om man har bråttom att låsa upp allt. Sket man i det fick man exakt samma träliga grind som vi som recenserade. Eller?
Edit: de sänkte utbetalningarna några veckor efter release.

Näe precis. De la till extremt giriga mikrotransaktioner och gjorde grinden värre. Om det inte är sånt som påverkar spel för din del ska jag ha det i åtanke när jag läser nästa recension. 🙂

Att man köper på spekulation ja? Det är väl fortfarande synd om de som blir besvikna. Som med andra spekulationer.

Tempot på grinden var ju samma för recensenter och spelare vid release, det var "bara" mikrotransaktionerna som skiljde då. Men sket du i dem hade du exakt samma upplevelse som jag. Men ja - det är helt förjävligt att göra ett grindigt spel ännu grindigare bara för att få folk att lägga mer pengar. Jag gnällde ju på grinden redan i recensionen.

Finns så många bra spel på Gamepass, varför slösa tiden på detta? 😉

Exklusivt till ps i 2 år, så lär väl bli på gamepass 2025. Undrar om de hinner uppgradera grafiken tills dess.

Blir att vänta på att det hamnar i reabacken.

Toppen! 👍🏻

Japansk utvecklare så det förvånar ju inte att spelvärlden är stendöd, finns ju inte ett enda japanskt spel där en öppen spelvärld är annat än en tom kuliss.

Ok, det är ett större problem när det saboterar flytet.

Haha, point taken.

Har sett lite gameplay från streams och det här är ju bland det värsta skit jag sett från ett AAA-spel. Någon på Square Enix måste ju ha en hållhake på någon på Sony för att de ska fortsätta hosta upp pengar för deras skit. Babylon's Fall var ju en annan hit...

Grejen med GT7 var att mikrotransaktionerna tillkännagavs när spelet släpptes. De var okända när recensionsembargot lyfte nån dag innan. (Om det var det du menade?)

Tycker "tom kuliss" passar även där. Stendöd värld som även har Far Cry 2-problemet där precis allting respawnar 5 sekunder efter att du tagit död på det så den även känns helt statisk.

Menar du att det aldrig märks för recensenter hur mikrotransaktioner kommer att vara? Låter helt bisarrt.

Skulle vilja veta hur snacket går på firman nu.
Och trodde de verkligen att det skulle bara funka eller vadå?
Fattar inte hur de tänker när de släpper halv klart spel.

Är ju ingen som tvingar en att köpa mikrotransaktioner.
Man kan ju faktiskt spela spelet som det ska göras.

Sen att vissa klagar att dom inte låst upp allt inom nån timme är sorgligt, liksom saker tar tid och gör så i väldigt många spel.

Vill man köpa sig till kortare speltid så får man ju betala för det.

Efter jag testa demot kändes det som att jag plockar upp det på typ steam summer sale eller till vintern på någon rea under 50% av vad det kostar nu absolut. Dom är fan helt galen med priser på något som inte är årets spel.

Ja, jag fattar mig inte på klagomålen alls. Folk vill ha allting servererat direkt på ett silverfat utan att behöva spela något. GT-spelen är kända för att man börjar från botten, med sin första sketna bil från 90-talet, som man sedan mekar med, och jobbar sig uppåt. Det är ju det som är den största charmen med spelet!

Jag spelar t.ex. Forza 5 då och då (rätt upptagen med P5R), och gillar körningen, världen, grafiken och ljudet, men något jag inte gillar alls är att man får en massa bilar stup i kvarten... Jag behöver aldrig riktigt anstränga mig och jobba för något känns det som, utan att bli serverad på superbilar, vilket i längden är trist och jag blir aldrig riktigt beroende av spelet, där jag spelar långa partier...

Du förstår dig inte på klagomålen? Efter att recensioner av GT7 släpptes och betyg delades ut sänktes utbetalningen av de credits som man behöver för att köpa delar och bilar med 40%, 65% respektive 42% i de tre exempel som FZs artikel nämner. Uppskattningsvis ökade antalet race man behövde köra för att ha råd med den dyraste bilen med ca 38% jämfört med pre-release-versionen. Omdömen som släppts hade således ingen möjlighet att omnämna dessa nya förutsättningar, varken positivt eller negativt.

Det handlar ju om att man gör reklam för en viss produkt men levererar en annan. Vissa kanske inte bryr sig om den längre grinden som behövs men det ändrar ju inte faktum. Om en restaurang serverar, och får höga betyg, för sin kycklingbröstfilé inför öppningen men utan att säga något byter ut den mot lårfilé efter att den öppnat spelar det väl ingen roll om en handfull personer skulle föredra detta.

Om en arbetsgivare aviserade en viss lön eller ersättning för ett visst arbete men efter anställning valde att sänka den med 40% utan att säga något, hade du då tyckt att möjligheten att arbeta dig uppåt mot vad som en gång var ersättningen hade varit själva charmen med arbetet?

Jag är glad för din skull, och för alla andra som föredrog den nya versionen av utbetalningsmodellen, men transparens och öppenhet, eller tillochmed möjlighet att välja mellan förutbestämda ersättingsnivåer hade varit ett bättre val än att smyga in en sänkning i mitt tycke. Rent generellt är jag emot större förändringar i spel bakom kulisserna utan att spelarna informeras.