AMD och Nvidia erkänner indirekt att de manipulerar marknaden

Inaktiv
AMD och Nvidia erkänner indirekt att de manipulerar marknaden

https://www.sweclockers.com/nyhet/35697-amd-stryper-leveranse...

Inbf: "Men det är vad företag ska göra". Att manipulera marknaden artificiellt med tillgång och efterfrågan är olagligt och kallas marknadsmanipulation.

Företag har som mål att gå med rimlig vinst från aktieägarnas perspektiv. Sedan har de ett etiskt ansvar och ett samhällskontrakt, som alla andra, att hjälpa varandra. Om inte detta gäller där företag trumfar vinst före samhällsansvar bör vi omforma företagsstrukturen.

Butikerna har en del i detta som jag även misstänkt:
"We are shipping below consumption because there is too much inventory in the channel and that partners want to carry lower levels of inventory based on the demand they are seeing and their expectations for their business"

De påstår att de inte gör de för att manipulera marknaden. På samma sätt de blev stämda för att inte synliggöra hur mycket som crypto och bad om ursäkt för? Litar inte en sekund på dem.

"We have been undershipping the sell-through or consumption for the last two quarters. We undershipped in Q3, we undershipped in Q4. We will undership, to a lesser extent, in Q1." – Lisa Su, VD och styrelseordförande på AMD

Är det inte intressant hur de skyller på brist och priserna höjs och så vidare. Men sedan när tillgången finns i överflöd, nä, då skeppar man inte ut? För då ska vi tydligen ta hänsyn till butiker och dylikt? Jag blir så jävla förbannad. Hjälp diktatur-storföretag i hårda tider, men sedan hjälper de inte konsumenterna när det är överflöd?

Butikerna är också intresserade av brist på grafikkort eftersom då ser man människor acceptera hutlösa priser eftersom de säljer slut snabbt. Inte nog med det, du skapar en uppdämt behov av nästa generation som kommer vara ännu dyrare.

"Vi håller igen på 3xxx generationen för att sedan höja prisnivån ytterligare till 4xxx där vi då också får ett uppdämt behov av grafikkort."

"I slutskedet av 2022 berättade Nvidias ekonomichef (CFO) Colette Kress att de använt samma taktik med Geforce-grafikkort. Det är känt att bolaget har enorma lager grafikkretsar i Geforce RTX 3000-serien "Ampere" och målet är att sälja slut på dessa utan att dumpa priserna innan de skalar upp produktionen av senaste RTX 4000 "Ada Lovelace"

Medlem

Efter att sett intervjuerna med cheferna från AMD och Nvidia under covid så. Suprized pikachu face

Medlem
Skrivet av anon_332538:

Företag har som mål att gå med rimlig vinst från aktieägarnas perspektiv. Sedan har de ett etiskt ansvar och ett samhällskontrakt, som alla andra, att hjälpa varandra. Om inte detta gäller där företag trumfar vinst före samhällsansvar bör vi omforma företagsstrukturen.

Håller inte med om detta, etiskt ansvar och samhällskontrakt existerar inte i den kommersiella världen, allt sånt är helt frivilligt. Ser definitivt inte kopplingen mellan grafikkort och ett "samhällskontrakt" som måste uppfyllas, det finns inget krav på att leverera grafikkort för att samhället ska fungera.

Säger inget om att de inte är korrupta, bara att ditt påstående om "etik" och "samhällskontrakt" är rent flum.

Medlem

Kul att de erkänner, men det var onödigt, det visste alla redan. Det hade varit bra om lite fler hade gjort grafikkort, men även processorer. Speciellt i mid-range segmentet.

Fast, etik och samhällskontrakt för företag som gör grafikkort, speciellt om man menar det för produkter som är menade för konsumenter som bara vill ha lite bättre grafik när de spelar?


signatur

Too real to be a dream, too painful to be a nightmare.

Medlem
Skrivet av Ichinin:

Håller inte med om detta, etiskt ansvar och samhällskontrakt existerar inte i den kommersiella världen, allt sånt är helt frivilligt. Ser definitivt inte kopplingen mellan grafikkort och ett "samhällskontrakt" som måste uppfyllas, det finns inget krav på att leverera grafikkort för att samhället ska fungera.

Säger inget om att de inte är korrupta, bara att ditt påstående om "etik" och "samhällskontrakt" är rent flum.

Etik och samhällskontrakt kan kanske syfta på hur man behandlar anställda, bland annat?


signatur

Ännu en dag i paradiset.

Medlem

Marknadsmanipulation handlar primärt om handelsvaror. Grafikkort och processorer är inte en handelsvara. Så de får generellt hålla tillbaka leveranser för att upprätthålla priserna, däremot får man inte leverara 1000st men säga att man leverar 500st för att skapa illusionen av en brist. I detta fall blir det lite skevt då det i praktiken endast är två aktörer på marknaden. Däremot om AMD och Nvidia aktivt samarbetade för att hålla upp prisnivån på grafikkort så hade det inte varit lagligt.

Inaktiv
Skrivet av Ichinin:

Håller inte med om detta, etiskt ansvar och samhällskontrakt existerar inte i den kommersiella världen, allt sånt är helt frivilligt. Ser definitivt inte kopplingen mellan grafikkort och ett "samhällskontrakt" som måste uppfyllas, det finns inget krav på att leverera grafikkort för att samhället ska fungera.

Säger inget om att de inte är korrupta, bara att ditt påstående om "etik" och "samhällskontrakt" är rent flum.

Vänta, det finns inget krav att leverera grafikkort?
Det är snarare essentiellt för att vår teknologiska samhälle ska fungera överhuvudtaget. Vet du hur många miljarder de fått genom åren från USA? Tror du Nvidia och AMD bara levererar för gamers? Det står bara för 10% av deras omsättning. Resten går till andra delar i samhället som måste använda datorer, som använder grafikkortet, för att de ska kunna utföra sina administrativa/programmerings uppgifter

https://www.nvidia.com/en-us/research/government/:
"U.S. DEPT OF ENERGY

NVIDIA has been awarded several awards by the Department of Energy"

Titta bara på Intel som gör processorer. USA investerar 500 miljarder kronor under CHIPS act:
https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/news/us-chip...

Om du anser att samhällskontrakt är nonsens som begrepp kommer vi inte komma långt i denna diskussion. Kan kortfattat bara berätta det att vi i alla fall ingår i ett sådant. Det kanske är bättre att använda ett generellt begrepp som moral och etik om det är det du ska haka upp dig på.

Där vi, skattebetala/staten, betalar ut många miljarder i form av bidrag, stöd och annat. Frivilligt. Många företag hade gått i konkurs utan vi skattebetalare. Titta bara under Corona. Många företag hade inte existerat utan de stöd vi ger i form av lån från ALMI, Vinnova och annat.

Utifall det inte finns ett samhällskontrakt med god moralisk uppsåt kan vi konstatera att den kommersiella världen måste reformeras från botten upp. Med tanke på att den kommersiella världen har mer inflytande och makt än länder.

Hur du vill formulera det bryr jag mig egentligen inte om eftersom du påvisar problemet med ditt synsätt: Världen kommer inte fungera om vi styrs av företag som inte bryr sig om konsumenternas mående överhuvudtaget.

Om du bara visste hur företag kan lura oss som konsumenter om de verkligen ville. Men det handlar om att de flesta företag ändå har en ryggrad/samhällskontrakt mellan företag och stat/medborgare. Ungefär som att vi blivit uppfostrade att lämna tillbaka plånböcker som någon tappat. Att inte lura återförsäljare när de skickar paket och vi säger att det är en sten. Att inte säga att det är fel på produkten bara för att man vill få en ny.

Medlem
Skrivet av Freakon:

Etik och samhällskontrakt kan kanske syfta på hur man behandlar anställda, bland annat?

Stod ingenting om det i inlägget som inledde tråden.

Skrivet av anon_332538:

Vänta, det finns inget krav att leverera grafikkort?

Nej. Och ditt resonemang är löjligt.

Medlem
Skrivet av Ichinin:

Stod ingenting om det i inlägget som inledde tråden.

Men man kan kanske tolka välvilligt och tänka lite utanför boxen?


signatur

Ännu en dag i paradiset.

Medlem
Skrivet av anon_332538:

Vänta, det finns inget krav att leverera grafikkort?
Det är snarare essentiellt för att vår teknologiska samhälle ska fungera överhuvudtaget. Vet du hur många miljarder de fått genom åren från USA? Tror du Nvidia och AMD bara levererar för gamers? Det står bara för 10% av deras omsättning. Resten går till andra delar i samhället som måste använda datorer, som använder grafikkortet, för att de ska kunna utföra sina administrativa/programmerings uppgifter

https://www.nvidia.com/en-us/research/government/:
"U.S. DEPT OF ENERGY

NVIDIA has been awarded several awards by the Department of Energy"

Titta bara på Intel som gör processorer. USA investerar 500 miljarder kronor under CHIPS act:
https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/news/us-chip...

Om du anser att samhällskontrakt är nonsens som begrepp kommer vi inte komma långt i denna diskussion. Kan kortfattat bara berätta det att vi i alla fall ingår i ett sådant. Det kanske är bättre att använda ett generellt begrepp som moral och etik om det är det du ska haka upp dig på.

Där vi, skattebetala/staten, betalar ut många miljarder i form av bidrag, stöd och annat. Frivilligt. Många företag hade gått i konkurs utan vi skattebetalare. Titta bara under Corona. Många företag hade inte existerat utan de stöd vi ger i form av lån från ALMI, Vinnova och annat.

Utifall det inte finns ett samhällskontrakt med god moralisk uppsåt kan vi konstatera att den kommersiella världen måste reformeras från botten upp. Med tanke på att den kommersiella världen har mer inflytande och makt än länder.

Hur du vill formulera det bryr jag mig egentligen inte om eftersom du påvisar problemet med ditt synsätt: Världen kommer inte fungera om vi styrs av företag som inte bryr sig om konsumenternas mående överhuvudtaget.

Om du bara visste hur företag kan lura oss som konsumenter om de verkligen ville. Men det handlar om att de flesta företag ändå har en ryggrad/samhällskontrakt mellan företag och stat/medborgare. Ungefär som att vi blivit uppfostrade att lämna tillbaka plånböcker som någon tappat. Att inte lura återförsäljare när de skickar paket och vi säger att det är en sten. Att inte säga att det är fel på produkten bara för att man vill få en ny.

För mig är samhällskontraktet självklart. Ett exempel på dess existerns är skatt. Det är ju rakt av ett kontrakt mellan individ/företag och samhället.

Sen finns det, precis som du skriver, företag som erbjuder samhällsbärande funktioner eller produkter som därför mottar pengar från samhället för att kunna fortsätta erbjuda eller producera dessa.

Att tro att företag lever i sin egen slutna bubbla och kan göra vad dem vill och pissa på samhället dem agerar i är inget annat än väldigt naivt.


signatur

Ännu en dag i paradiset.

Medlem

Lite svammel i denna tråd.
Det finns för mycket kort från tidigare generation.
För att inte sänka priserna på dom så "håller man inne" nästa gen för att inte behöva rea ut.

Lösning? Köp inte annars är det nog bara "acceptera".


signatur

🇸🇪 VR Sverige Discord server
https://discord.com/invite/avnhs6mgjc

Medlem
Skrivet av Freakon:

Men man kan kanske tolka välvilligt och tänka lite utanför boxen?

Tolka?

Titel för tråden:

Citat:

"AMD och Nvidia erkänner indirekt att de manipulerar marknaden"

Står ingenting om att OP refererar till arbetares rättigheter utan att de är korrupta på marknaden. Lägg ner.

Medlem
Skrivet av Ichinin:

Tolka?

Titel för tråden:
Står ingenting om att OP refererar till arbetares rättigheter utan att de är korrupta på marknaden. Lägg ner.

Haha, varför så sur och otrevlig?


signatur

Ännu en dag i paradiset.

1
Skriv svar