David Gaider: Författarna blev "föraktade i det tysta" hos Bioware

Blir svårt för dom när chatgpt kan skriva ett helt manus med några prompts

Men blir det bra då? ChatGPT kan göra mycket. Blir inte alltid så himla bra dock.

Nja. Det är ganska varierande kvalité. Kan bli ganska roligt men det är svårt att generera fiktion på ett bra sätt, fungerar utmärkt till inspiration och sånt. En kollega genererar excerpts till sina D&D uppdrag ibland när hon har idé-tork sen bygger hon vidare på det om hon gillar förslagen. Nu är jag inte någon expert på hur jag optimerar svaren från ChatGPT men...

Edit: Jag har bara använt version 3.5, ej 4.

Ett bra exempel är här om dagen när jag behövde ett skämt om en trummis för att delta i en tävling om att vinna en kopp, så tänkte att Chat-GPT skulle kunna hjälpa mig där, precis som den gör nästan vardagligt i mitt programmeringsyrke.

Promt: Ge mig ditt bästa skämt om en trummis
Svar: Varför ville trummisen inte gå upp ur sängen på morgonen? För att hen ville slå på sitt bästa trumset!

Jag blev osäker om jag bara var trög eller om det var precis lika dåligt som det ser ut, fick tillslut fråga en musiker. Möjligt att något gått fel i översättningen eftersom jag frågade på svenska. Hur som helst så var det inte direkt roligt och det får vi nog ta med oss från det. En tjänst så som ChatGPT kommer ha väldigt svårt att kunna göra bra manus på grund av förståelse för känslor och liknande. Den kan beskriva vad hat, kärlek eller glädje är, men kan den skriva bra dialog som förmedlar det? Kanske senare men jag tror vi är en bra bit bort från det.

Däremot tror jag som jag sa tidigare att det kan bli ett bra verktyg för att hitta inspiration eller skriva dialog för vanliga NPCs som inte har någon komplex dialog.

Det blir riktigt bra. Man får skilja på chatgpt 3.5 som man kan använda gratis och är sådär med chatgpt 4 som är på en helt annan nivå.

Det är skräp såklart, men skräp duger ofta för den stora massan.

Gissar du använder 3.5

Här får du från 4:

Visst, här kommer ett trummis-skämt för dig:

Varför räknar trummisen alltid till fyra?

För att han inte kan räkna högre!

Ja det stämmer, borde ha sagt det. Det var ju betydligt bättre än de resultat jag fick haha.

Blir garanterat ljusår bättre än allt Bioware skrivit efter Dragon Age: Origins.

Mycket av fokus under generationen för PS4 och Xbox One har ju varit multiplayerspel,
det är helt korrekt att författare inte behövs om man lyckas med det.

Ska man vara mer krass så går säkert nästan alla vinster i branchen direkt till lyckade multiplayerspel.
Visst kan man misslyckas med ett spel men ändå tjäna lite pengar och vara relevant om man har en singleplayer story
men rent ekonomiskt måste tom författarna förstå logiken i det hela.

Såg att någon annan redan bifogat dig ett exempel från GPT-4. Men jag räknar med att många kommer att använda LLM:s för att skapa större världar och berättelser, man kan ju alltid skriva snippets av sin egen text och låta AI:n skriva i liknande stil. Förr eller senare så kommer det att gå väldigt snabbt. En bra prompt ger ju mycket mer intressanta resultat också.

Men sen är det ju inte bara författare som ligger i farozonen. Alla yrken inom dataspelsutveckling går att använda AI för i teorin. I takt med att de blir mer avancerade tvekar jag inte på att vissa kommer att skapa spel helt genom att bara ge den en uppgift med en bra beskrivning av vad de är ute efter. Idag har du ju AutoGPT som kan utföra kommandon och uppgifter i steg, samt ge sig själv kommandon för att uppnå bästa möjliga resultat.

Även CEO:s kan bli ersatta, det ser jag inte ens som en fråga om "ifall" utan mer om "när" och "hur" eftersom de inte besitter någon magisk kunskap som inte skulle gå att replikera genom samma metoder man använder andra. Vissa har ju redan skapat hela företag med hjälp av Chat GPT:s hjälp och tjänar pengar därigenom. Ifall poängen är "oändlig tillväxt" så kan det ju i teorin bli rent omöjligt att konkurrera med företag som är helt AI-styrda eftersom du själv, i högsta chefsposition, blir ditt eget företags bottleneck. Men vi får se.

En kollega sa till mig förra veckan att det var precis samma panik när Word implementerade autostavning, språket skulle gå mot det sämre och samhället skulle överösas av nya generationer som inte kan stava utan hjälp. En del av mig vill tro på det men jag är lite mer skeptisk än så.

Mina dagar som webbutvecklare är förmodligen räknade, men just nu känns det okej. De senaste åren har jag fokuserat på tillgänglighet och projekt som involverar statliga myndigheter och annat. Så förhoppningsvis köper det mig lite andrum att hitta en backup plan.

I slutändan tror jag att mänskliga faktorn alltid kommer varanärvarande. En författare kanske kommer använda AI för att generera sin vision och sen göra justeringar på den. Precis som spelutvecklare kanske behöver dialog skriven men någon måste ju kontrollera och kvalitetssäkra innehållet. Kanske blir det en ny yrkesroll? En "promtör", som skriver speicfika promter för olika ändamål.

Jag kan också tänka mig att det kommer bli en del etiska diskusioner i framtiden kring vad AI ska och får användas till. Givetvis bara spekulationer från min sida. Om vi börjar ersätta CEOs så är det väl ett logiskt kliv att ersätta politiker också. Är folk verkligen beredd att ta ett sådant kliv? I det stora hela så är jag positiv till utvecklingen. Jag ser massa möjligheter även om det skrämmer livet ur mig.

Ja, samma känslor här. Men visst. Jag utgår ifrån att det finns de som kommer vilja prova att ersätta politiker med AI i alla fall. Först på mindre skala som en experimentell grej. Min gissning är att det blir framgångsrikt ifall AI:n helt enkelt lever upp till förväntningarna och kraven som invånarna har. Ifall det skulle vara så att AI:n inte lyckas göra det byter man nog tillbaka till en människa, även om resultaten skulle bli sämre. Kanske blir lite av en rundgång där människor alternerar mellan AI och människa, vi har ju hela den här grejen med att inte alltid ha lätt att lära oss av tidigare generationer med olika erfarenheter inom olika kulturer, samhällen etc. Huruvida de kommer ersätta politiker helt är jag mindre osäker på, där handlar det ju mycket mindre om "effektivitet" än det handlar om att människor i stort vill leva liv som de känner ger dem energi, syfte, kärlek och värde. Generellt typ.

Fast mängder med innhåll skrivs ju via Chat GPT? Ganska säker på du fritt kan använda text du får via deras tjänster och tjäna pengar på det utan royalties förutsatt att du betalar för tjänsten. Ifall tjänsten blir obrukbar kommersiellt för att "de äger dig" då blir det ju antagligen inte heller så många som vill använda den. Jag använder den dagligen i vår verksamhet för produkttexter, säkerställer att infon stämmer och så istället för att slösa bort min energi på att skriva helt sjukt tråkiga produkttexter som ska "engagera läsaren" and all whatnot. Det de använder det som genereras till är ju för att träna sin modell, inte för att själva publicera någon webbsida som ska sälja produkterna vi säljer.

Då ligger det helt klart i utvecklarnas intresse att ingen vet exakt vad som skapats av AI och inte. Blir intressant att se vad som händer. Min killgissning är att det finns så ofantligt mycket pengar i spelindustrin, och övrig industri, att deras lobbyister redan har varit i full sväng under en längre period för att ändra lagarna till deras fördel. Så det är nog bara en tidsfråga innan "smådetaljer" som AI och ägandeskap är en fotnot i historien.

Fast det där är ju bara en tidsfrågegrej i värsta fall. Att Chat GPT skulle göra anspråk på ägandeskap, eller börja peka finger mot att EA inte äger rättigheterna till en text för att det skulle vara något deras AI skrivit känns långsökt. Säg att du skriver ett helt manus, där du gör beslutsfattande gällande tempo, avbrott, pauser, scenbyten och annat men använder mycket text av AI:n, inte en chans att Open AI kan göra anspråk på hela skapelsen. Skulle de försöka skulle det bli ramaskri och de skulle bli nedslagna illa kvickt.

Du skrev din kommentar som svar på "Blir svårt för dom när chatgpt kan skriva ett helt manus med några prompts."

Men i takt med att utvecklingsverktygen mer och mer använder AI, och skapare själva kommer vilja använda dem (du har ju Adobe som själva har sina verktyg med i leken och bjuder in skapare till sina Live-sessioner på Discord för att visa hur allt fungerar etc.) så kommer det ju inte längre vara relevant. Verktygen som utvecklas antar att lagramverket kommer att förändras, även om du lätt skulle kunna kopiera det med ett annat LLM-verktyg (försöker bli bättre på att använda det eftersom AI känns missvisande... inte så bra på det dock!) så räknar de flesta skapare med att du kommer ha rätt till dina verk i framtiden, för verktygen är så kraftfulla att alla vill kunna använda dem på ett eller annat sätt.

Idag finns redan modeller för både text och konst som du kan köra offline med bra resultat, inte lika bra som GPT-4 men utvecklingen är också redan bara i startfasen. Stablility AI släppte nyligen en ny open source-modell för att skapa fotorealistiska bilder, mycket arbete finns kvar att göra men vi lär ju landa där tillslut. Du har ju redan AI-konst som har skapats och använts kommersiellt, ta den i High on Life som ett väldigt tidigt exempel (om än hyfsat banalt). Sen har du ju redan AI som implementeras i rena spelutvecklingsverktyg för att göra det enklare. Texturering är ett prima exempel på sådant. Att man skulle dra gränsen vid "du får inte skriva dialog med verktyget" eller "du får inte be den skriva en berättelse" känns inte realistiskt. Så nog kommer LLM:s att påverka även författarskap, till skillnad från vad du verkade antyda med din första kommentar om att de inte "äger rättigheterna."

Å andra sidan så finns det alltså redan spel som använt det. Det enda de tekniskt sett behöver göra för att undvika upptäckt är att inte säga att de använt den. Det finns gott om sätt att enkelt skriva om text på och ifall det finns individer som på egen hand använder tekniken så kan de med stor sannolikhet komma undan med att skapa ett spel med ett manus helt skrivet av en AI. Lycka till med att effektivt identifiera texterna, finns redan gott om exempel där man felaktigen identifierat AI-texter som egentligen varit skrivna av en person.

Sen kan man ju också prata om hur mycket pengar du behöver spendera. Ifall spelet är bra nog och du redan tjänar pengar på det med minimal kostnad, finns det inte anledning att skapa spel utan copyright? Du kan ju i grunden komma på själva märket och karaktärerna. Sen kan du använda en AI för att skapa finare designs, bara copyrighta grunddesignen som du skapat på egen hand. Det borde räcka väl. Har du dessutom utgått från en AI-bild som grund men modifierat den, hur ser rätten på det då? Ifall de alltså i stort gjort ett jobb med bilden.

Det kommer att utforskas framåt, men jag tvivlar starkt på att du inte kan tjäna storkovan även om du i stort använder AI under hela utvecklingsprocessen. Måhända blir EA för besatta av att de inte "äger copyrighten" medan indieutvecklare kan skapa massiva spel på kort tid som konkurrerar med EA där de äger copyright till de viktigaste delarna men inte allt, typ som med High on Life fast ännu mer material som skapats av en AI. Detsamma gäller så klart för text. Hur mycket av manuset behöver vara självskrivet liksom?

Ja inte konstigt att Bioware, Blizzard, o många fler dog ut eller är en halv äten Zombie *host* Blizzard *host*
O samma sak gäller ju även Ljud i spel som också är eftersatt o halvdant gjort som tex dålig ljud kvalitet ett bra exempel är Ubishit's Assassin's creed som har lustigt hyper comprimerat ljud i sjukt dålig kvalitet!
Finns en lång tråd på Ubishit's forum om just det.