Sid Meier's Civilization V officiellt
Designmässigt är Civ 4 en av de absolut mest välpolerade och genomtänkta omgångsbaserade strategiupplevelser man kan utsätta sig för.
Oavsett vad man har för åsikt om grafiken är det speldesign i världsklass och ett av de spelen jag haft mest roligt med i mitt vuxna liv
Väntar med stora förväntningar på del fem, var längesen jag blev såhär upphetsad över ett spelsläpp. Just one more turn!!
Instämmer.
Hellre Civ 5 än TES 5 faktist. Fast var rätt sugen på ett TES 5.. men Bethesda har bara gjort sjukt opolerade spel sista tiden (Fallout 3 och Oblivion b.la) så hade troligen blivit fett besviken.
Have a good time!
Att spelet är svårt har väl med att du spelar på en för svår svårighetsgrad. Tempot är en smaksak. Drar du ner spelets svårighetsgrad så blir AI:n mindre aggressiv. Tar ett tag att lära sig hur AI:n spelar också.. de anfaller gärna nationer med lite försvar och inte så gärna länder med en fet armé.
Vad menar du med splittrat och instängt?
Det enda jag kan hålla med dig om är att belägringarna var lite småtaffliga.. men det finns fan inte ett enda RTS som lyckats bra med det (är ju ett skämt i t.ex. Total War serien som hyllats något otroligt mkt).
Jag skrev aldrig att det var för svårt, du blandar ihop uttrycken. Visserligen är det alltid irriterande att AIn kommer med trupper knappt minuter in i spelet, men det är inget man inte överlever. När man inte kan ha goda relationer med fler än en nation i taget blir det dock löjligt. "Bryt kontakten med den och den nationen, annars attackerar vi!" känns liksom inte som ett trovärdigt uttalande efter år av fred. Det beteendet är dessutom oberoende av svårighetsgrad, var i krig eller sluta spela är de enda alternativen som ges. Vilket man tröttnar rätt fort på.
Spelet känns splittrat då det inte finns något vettigt innehåll. Det enda spelläget som ges är scenario. Du spelar med din (från alternativ valda) nation i ett tiotal timmar och sedan börjar du om. Inget mål, inget syfte bara samma sak om och om igen med olika nationer. Spelet fokuserar inte på någonting överhuvudtaget, varför jag tycker det känns mer som en modd.
Ett liknande upplägg ser du i t.ex. HoI-serien. Skillnaden där är att man har ett mål. I Civ IV finns du bara.
Med instängt syftar jag givetvis på de löjligt små spelytorna, det enda spelläget (som mer eller mindre bara går att spela på två sätt) spelet innehåller samt den extremt ytliga spelmekaniken. Det känns som att det saknas innehåll (detta säger jag fortfarande efter att ha spelat expansionerna). Var är t.ex. vettiga valmöjligheter för att hantera städerna?
Att sedan jämföra belägringarna med de i Total War är bara tragiskt. T.ex. Rome: Total Wars belägringar var mästerliga i jämförelse med den skit som finns Civ IV.
Designmässigt är Civ 4 en av de absolut mest välpolerade och genomtänkta omgångsbaserade strategiupplevelser man kan utsätta sig för.
Oavsett vad man har för åsikt om grafiken är det speldesign i världsklass och ett av de spelen jag haft mest roligt med i mitt vuxna liv
Väntar med stora förväntningar på del fem, var längesen jag blev såhär upphetsad över ett spelsläpp. Just one more turn!!
Instämmer.
Hellre Civ 5 än TES 5 faktist. Fast var rätt sugen på ett TES 5.. men Bethesda har bara gjort sjukt opolerade spel sista tiden (Fallout 3 och Oblivion b.la) så hade troligen blivit fett besviken.
Jo, Oblivion och Fallout 3 var inte bra spel alls (behöver en smiley som gör en rund rörelse med sitt finger vid sidan av huvudet)
Ser fram emot fantasy mods som fall from heaven till detta om något, fast det dröjer väl ännu längre tills det kommer ut.
Visserligen är det alltid irriterande att AIn kommer med trupper knappt minuter in i spelet, men det är inget man inte överlever.
Måste nästan säga att det känns som om vi spelat helt olika spel; det CIV du beskriver låter inte som det jag spelat.
När man inte kan ha goda relationer med fler än en nation i taget blir det dock löjligt. "Bryt kontakten med den och den nationen, annars attackerar vi!" känns liksom inte som ett trovärdigt uttalande efter år av fred. Det beteendet är dessutom oberoende av svårighetsgrad, var i krig eller sluta spela är de enda alternativen som ges. Vilket man tröttnar rätt fort på.
Detta känner jag inte igen alls! Jag har klarat mig igenom hela spelet och varit vän med alla. Har klarat mig utan krig hur länge som helst, först när jag själv valt att angripa har det blivit något.
Spelet känns splittrat då det inte finns något vettigt innehåll. Det enda spelläget som ges är scenario. Du spelar med din (från alternativ valda) nation i ett tiotal timmar och sedan börjar du om. Inget mål, inget syfte bara samma sak om och om igen med olika nationer.
Detta kan jag hålla med om, blir lätt segt utan mål.
spelet innehåller samt den extremt ytliga spelmekaniken. Det känns som att det saknas innehåll (detta säger jag fortfarande efter att ha spelat expansionerna). Var är t.ex. vettiga valmöjligheter för att hantera städerna?
Håller med, hade varit roligt att kunna göra mer. Känns som du säger ibland alldeles för ytligt.
1an och 2an kan man sitta en held dag i sträck och spela, 3an och 4an var totalkassa.
Faktiskt. Shit, 19 år sedan... känns som det var igår man satt i källaren och nötte civ 1 på amigan
Move.L #beef, $4
Om du läser detta, har jag aptråkigt på jobbet -- och andra sidan, verkar du ha det också, ska vi ligga med varandra?
Förstår att man kan tycka det är kul, men jag fick inga ribba av det precis; snarare tvärtom; går för sakta framåt...
Ser lovande ut Dock så har jag inte tid längre haha shit vad många timmar civ serien har tagit av mitt liv sedan tvåan släpptes...
Jag skulle gärna vilja se en version som jag kan spela i mobilen, vore rätt bra för resor och så. Och mobilerna idag är bra mycket mer kraftfulla än hemdatorerna som fanns när första Civ gavs ut 1991.
Civ Rev finns bade till Iphone och DS, sa nog finns det att spela när man är ute och reser
Men jag tror inte att dom kommer göra CiV V till den mobila marknaden
Bästa spelet någonsin brukar förändras varje gång det släpps en ny version av Civilization. Jag tycker helt allvarligt att de än så länge lyckats förbättra spelet enormt för varje version. Två:an var ju fantastisk tills 3:an kom och 4:an var ett rejält kliv uppåt också. Det enda som varit sämre är ju "spinoffs". Men t o m Civilization revolution är ju ett spel värt att spela (lite annorlunda dock).