Medlem
2 frågor!!

1.vilket e bäst inte core i7 920 eller intel core 2 quad q9550??
2.Är det så här grafikkorts rankingen top 10 ser ut nu??
1.geforce 295 gtx
2.ati radeon hd 4870 x2
3.geforce 285 gtx
4.geforce 280 gtx
5.ati radeon hd 4850 x2
6.ati radeon hd 4830 x2
7.Ati radeon hd 4890
8.geforce 275 gtx
9.geforce 260 gtx (216)
10.ati radeon hd 4870
rätta mig gärna med den rätta listan om jag har fel!:up:

Inaktiv

Q9550 och Core i7 920
Vi ser genom att titta [http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=391447&sku=344757 här att Q9550 har högre klockfrekvens

Sen vet vi från innan att 920 har 1066 MHz i Bushastighet mot Q9550's 1333 MHz.

Cache minnet ser ut så här om vi litar på komplett
i7 920: L3-cache - 8 MB Q9550: L2-cache - 12 MB

L3 och L2 är för komplicerat för mig så där får du fråga någon annan


signatur

Game of the Year FZ. Du har väl inte glömt rösta?

Medlem
Skrivet av theHarmlessWarrior:

Q9550 och Core i7 920
Vi ser genom att titta [http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=391447&sku=344757] här att Q9550 har högre klockfrekvens

Sen vet vi från innan att 920 har 1066 MHz i Bushastighet mot Q9550's 1333 MHz.

Cache minnet ser ut så här om vi litar på komplett
i7 920: L3-cache - 8 MB Q9550: L2-cache - 12 MB

L3 och L2 är för komplicerat för mig så där får du fråga någon annan

Skulle vilja tipsa dig om den här tråden [http://www.fz.se/forum/thread.php?id=26153] så kanske du lär dig något om klockfrekvenser.

Du kan absolut inte jämföra klockfrekvenser när det gäller två helt olika arkitekturer. Det är som att jämföra en P4 på 3.0 GHz mot en Core 2 Quad på 2.4 GHz och säga att P4:an är bättre eftersom att den har högre klockfrekvens. Ajja bajja!

Jag hade kört på i7:an iaf. Den är generellt snabbare och sen är ju ny teknik alltid lite roligare 8) Tänk dock på att processorerna använder sig av helt olika sockets. Har du redan ett LGA775 moderkort så måste du köpa ett nytt moderkort om du nu väljer i7.

Medlem

Intel i7 är snabbare än Q9550, sedan är 920 lätt att överklocka också.


signatur

Wune - "jo jag klarar crysis på high på allt för jag har 4 gig i ram minne. och dom är på 800 Mhz." - I lol'ed

Medlem

i7 alla dagar i veckan om du har pengar till det.

Socket 775 blir en döende plattform när i5 kommer.


signatur

dom förnedrar hela Gamer-world!!!

Inaktiv
Skrivet av Xay0r:
Skrivet av theHarmlessWarrior:

Q9550 och Core i7 920
Vi ser genom att titta [http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=391447&sku=344757] här att Q9550 har högre klockfrekvens

Sen vet vi från innan att 920 har 1066 MHz i Bushastighet mot Q9550's 1333 MHz.

Cache minnet ser ut så här om vi litar på komplett
i7 920: L3-cache - 8 MB Q9550: L2-cache - 12 MB

L3 och L2 är för komplicerat för mig så där får du fråga någon annan

Skulle vilja tipsa dig om den här tråden [http://www.fz.se/forum/thread.php?id=26153] så kanske du lär dig något om klockfrekvenser.

Du kan absolut inte jämföra klockfrekvenser när det gäller två helt olika arkitekturer. Det är som att jämföra en P4 på 3.0 GHz mot en Core 2 Quad på 2.4 GHz och säga att P4:an är bättre eftersom att den har högre klockfrekvens. Ajja bajja!

Det var ju exakt det jag sa. Att klockningen är den här X men du får tänka på att bushastigheten är den här Y. Sen la jag till att Cache minne inte var min grej men att det påverkar prestandan.

Arktekturen påverkar väll främst om inte endast bushastigeten vilket är hastigheten att sända data, tror jag. Ni får gärna rätta mig.

Klockhastigheten är alltid klockhastigheten så visst kan man jämföra dem mellan CPUs med olika arkitektur.

Sen är det klart att man måste skillja på klockhastighet på enkel och fler kärniga processorer eftersom de nästan kan räknas som två CPU vilket ger dubbel effekt på klockhastighen


signatur

Game of the Year FZ. Du har väl inte glömt rösta?

Medlem
Skrivet av theHarmlessWarrior:

Klockhastigheten är alltid klockhastigheten så visst kan man jämföra dem mellan CPUs med olika arkitektur.

Nej, det kan du inte, en Athlon XP 2800+ (2.13Ghz) presterade bättre än en Pentium 4 i 2.8Ghz, även om båda hade samma cache.

Att säga något sådant visar bara hur okunnig du är.


signatur

dom förnedrar hela Gamer-world!!!

Inaktiv

Klockhastighen är alltid hur många gånger den kan stänga av sig och sätta på sig på en sekund. Det påverkas inte av arkitekturen. Sen att man kan få ut olika mycket kraft kan stämma. Men klockhastighen är alltid klockhastighen. Eller?


signatur

Game of the Year FZ. Du har väl inte glömt rösta?

Medlem

Jo, det påverkas av arkitekturen, eftersom en mer optimerad arkitektur inte behöver använda lika många klock-cykler för att att beräkna likadan kod.

Ett ex, du kan, om du vill beräkna 10^2 som 10+10+10+10+10+10+10+10+10+10=100.

Men det går både snabbare och är effektivare att beräkna det som 10x10=100.


signatur

dom förnedrar hela Gamer-world!!!

Inaktiv
Skrivet av theHarmlessWarrior:

Q9550 och Core i7 920
Vi ser genom att titta [http://www.komplett.se/k/kcp.aspx?sku=391447&sku=344757 här att Q9550 har högre klockfrekvens

Sen vet vi från innan att 920 har 1066 MHz i Bushastighet mot Q9550's 1333 MHz.

Cache minnet ser ut så här om vi litar på komplett
i7 920: L3-cache - 8 MB Q9550: L2-cache - 12 MB

L3 och L2 är för komplicerat för mig så där får du fråga någon annan

]

Det där gav ju inget som helst vettigt svar... Det ser nästan ut som att du hävdar att Q9550n skulle vara snabbare eftersom du stolpar upp frekvenser utan att kommentera dessa mer än att Q9550 har mer/högre än i7n....

Klockhastigheten är ojämförbar mellan olika arkitekturer. Frågan är inte hur många gånger man trampar på cykeln utan hur långt man kommer med samma antal tramp. På ettans växel kommer du inte lika långt som på 24ans växel på plan mark.


signatur

CM Elite 340 | P5K-VM | E7200@3.4GHz | 4GB DDR2 | GTX 260+ OC | WD 640GB | Corsair 450w | ViewSonic vx2235wm

Inaktiv
Skrivet av Zelaxe:

Jo, det påverkas av arkitekturen, eftersom en mer optimerad arkitektur inte behöver använda lika många klock-cykler för att att beräkna likadan kod.

Ett ex, du kan, om du vill beräkna 10^2 som 10+10+10+10+10+10+10+10+10+10=100.

Men det går både snabbare och är effektivare att beräkna det som 10x10=100.

Det där var en underbar förklarning på varför man inte kan mäta i endast klockhastighet som jag gjorde när jag "hjälpte" honom. Men om vi spinner vidare. Jag fattar fortfarande inte varför man inte kan mäta antal klock-cykelar per sekund fast det är olika ariktektur. Men tack för att du hjälpte mig så här långt Zelaxe och inte gav upp på grund av min okunnighet.

Den naturliga följd frågan till exemplet blir förstås: Hur vet jag hur många klock cyklar min processor behöver för att räkna ut en vis kod. Vad mäts det i?

Edit: såg att PaddanL han posta innan mig

@PaddanL Något sen men tack för att du också försöker. Jag skäms nu men jag tar lära av misstaget. Det ska inte hända igen


signatur

Game of the Year FZ. Du har väl inte glömt rösta?

Medlem

tack för alla svar men skulle nån kunna svara på fråga 2 också

Fråga 1:
Svar: Intel Core i7 920 2.6GHz. Den är bättre på grund av att den har en bättre arkitektur än Core2D/Q. MEN Core i7 kostar mycket mer med tanke på att man behöver ett dyrare moderkort och DDR3 minnen.

Fråga 2:
Svar: Listan ser ganska bra ut, förutom att 4830X2 ser ut att ha hamnat lite för högt upp. Skulle nog gissa på att den hamnar mellan GTX260 och GTX275.


signatur

Grinder and paint
Makes me the welder I aint

Medlem

och 4850x2 är ungefär lika bra som GTX 285

Medlem
1
Skriv svar