Guitar Hero: Greatest Hits

Medlem
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av Chanquad:
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av Chanquad:
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av fzusr:

Undrar om spelet från 1:an, 2:an och Rocks the 80's är samma gamla covers, eller om det är originalen denna gång... Nån som vet?

Och var fan tog Megadeth låtarna vägen (Symphony of Destruction & Hangar 18 )

Hade nog fan köpte detta om dom hade varit med.

Jepp samma gamla covers:down:

Är du dum eller? Alla låtar i Guitar Hero GH är ORGINAL INSPELNINGAR! Altså inga dåliga covers.

Jasså du ...så du påstår att det är tex Mötley Crue´s version av shout at the devil vi får spela eller Kiss som sjunger i rock and roll all night Antingen sätter du dig ner o jämför med originalen eller så...

Läser du under rubriken Sånger
Hoppas inte hela din världsbild blir upponervänd nu;)

Japp du är dum. Det är banden som spelar sina låtar! I GHGH det vill säga. De kanske låter lite anorlunda eftersom de mixat om så att tex en speciell gitarr stämma hörs mer än en annan, så som Freebird. Men ja! Alla låtar är orginal! Det står med stora bokstäver på baksidan av fodralet! "ALL MASTER RECORDINGS" Freya är däremot en Demo, spelad av The Sword (Orginal band) , Freebird är en förlängd version spelad av Lynyrd Skynyrd och Cowboys From Hell är Live.

Det där kan du aldrig lura i mig... Varför skulle Greatest hits ha original när knappt vaken 1:an eller 2:an hade det ...dessutom står det "ALL MASTER TACKS" vilket jag bara tolkar som samma som de gamla spelen...Aldrig att tex det är Glenn danzig som sjunger Mother HAHA

Du är för rolig du. Om du tror att de använder samma kan du ju själv jämnföra No one knows från GH1 med GHGH. Om du säger att du inte hör någon skillnad så bevisar du att du bara skämtar om att du inte tror på mig.

Du sa ju själv att de var mixade olika.... så klart det är skillnad... jaja har inte GH 1 i vilket fall jag vet bara det jag sagt tidigare.
Visst vi kör på att nån tex då No one Knows lagts till som original men huvudantalet låtar är som i 1:an o 2:an COVERS


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

Medlem

om man jämför GH mot Rock Band så kan man ungefär säga så här på en sammanfattning:

GH är svårare då man mest spelar på en sträng hela tiden, dvs. inte ackord. Rock Band skapar mer känsla av att man spelar gitarr genom att använda ackord mer och känslan av att snabbt behöva byta från ett ackord till ett annat. Därför är Rock Band lättare än GH. Sen får jag en känsla av att Rock Band verkar vara mer seriöst än GH. Rock Band skapar den där känslan av att man spelar med i ett band, men jag får inte direkt samma känsla när jag spelar GH. Därför är Rock Band min favorit. Rock Band verkar helt enkelt mer seriöst...


signatur

Även om jag skriver runt på forumet så klassas jag som en aktiv gamer :)

Medlem
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:

Du sa ju själv att de var mixade olika.... så klart det är skillnad... jaja har inte GH 1 i vilket fall jag vet bara det jag sagt tidigare.
Visst vi kör på att nån tex då No one Knows lagts till som original men huvudantalet låtar är som i 1:an o 2:an COVERS

Jaa du. I Guitar Hero 1 och 2 är i stort sätt alla låtar i kariärläget covers. Det Guitar Hero Greatest Hits har gjort nu är att använda orginal inspelningarna istället för covers. Jag vet inte hur mycket mer tydligare jag kan bli.

Nämn en låt som du tror är cover så kan jag bevisa att det inte är det.

Medlem
Skrivet av Wahlstrom:

om man jämför GH mot Rock Band så kan man ungefär säga så här på en sammanfattning:

GH är svårare då man mest spelar på en sträng hela tiden, dvs. inte ackord. Rock Band skapar mer känsla av att man spelar gitarr genom att använda ackord mer och känslan av att snabbt behöva byta från ett ackord till ett annat. Därför är Rock Band lättare än GH. Sen får jag en känsla av att Rock Band verkar vara mer seriöst än GH. Rock Band skapar den där känslan av att man spelar med i ett band, men jag får inte direkt samma känsla när jag spelar GH. Därför är Rock Band min favorit. Rock Band verkar helt enkelt mer seriöst...

I pro världen är Guitar Hero mer seriöst än Rockband.
Man kan tro att Rockband försöker härma en verklig gitarr, men det är en myt. Rockband chartar helt enkelt hur de tycker det blir snyggast eller "skönast". De tar inte tillvara om noterna går uppåt eller neråt i ett solo. De byter ut akord till närmare om avståndet blir förstort vilket gör att notsystemet blir felaktigt. De tar inte tillvara om det är ett E ackord (Det lägsta om gitarren är normalt stämd) och kan charta det som ett Röd Blå ackord tex.

Att rockband kanske har en bättre känsla är åsikts inriktat. Visst kan det stämma, men om man kommer till kritan med det som går att bestämma, så är GH överlägset pga bättre notsättare.

Guitar Hero är inga änglar heller. Lite för mycket noter man "slidar" från ett ackord till ett annat tex. 3an hade många 3 nots ackord också. Men Detta spel (GHGH) är klart det bästa gjort både chart mässigt och låtliste mässigt.

Inaktiv

GH1 var kul. Men där dog det också. Innovationen stannade kvar med ettan och allt efter det är ju samma spel fast med olika namn....

Medlem

Du har rätt på en del punkter nu när jag kollade upp det, exempelvis Mosh 1 i RB. Även om slutet av låten var lite fel, inte en chans att det är en 5-note ackord där.

Största skillnaden som får mig att föredra RB är _känslan_ i GH (3an och senare) som endast ger mig känslan av att jag plankar på ett par knappar till låten. Oerhört svårt att beskriva men jag ska göra ett försök.
Om man t.ex jämför GH:M med RB-ditot. Ett exempel är Enter Sandman, som visserligen är en ganska lätt låt, jag sätter 98/99% på låten i GH, solot går bara att trycka sig igenom utan större eftertanke, medans i RB så är större delarna av solot ganska svåra pga att jag faktiskt måste träffa noterna. och jag får därmed en förhöjd känsla när jag träffar dom. Nästan löjligt hur solon oftast är lättare än riffsen bland de svårare låtarna i GH..
Värt att nämna kan vara att i GH om jag inte träffar noten så spelas den upp ändå, något som inte händer i RB, mycket av känslan kan komma därifrån.


signatur

dom förnedrar hela Gamer-world!!!

Medlem
Skrivet av Zelaxe:

Du har rätt på en del punkter nu när jag kollade upp det, exempelvis Mosh 1 i RB. Även om slutet av låten var lite fel, inte en chans att det är en 5-note ackord där.

Största skillnaden som får mig att föredra RB är _känslan_ i GH (3an och senare) som endast ger mig känslan av att jag plankar på ett par knappar till låten. Oerhört svårt att beskriva men jag ska göra ett försök.
Om man t.ex jämför GH:M med RB-ditot. Ett exempel är Enter Sandman, som visserligen är en ganska lätt låt, jag sätter 98/99% på låten i GH, solot går bara att trycka sig igenom utan större eftertanke, medans i RB så är större delarna av solot ganska svåra pga att jag faktiskt måste träffa noterna. och jag får därmed en förhöjd känsla när jag träffar dom. Nästan löjligt hur solon oftast är lättare än riffsen bland de svårare låtarna i GH..
Värt att nämna kan vara att i GH om jag inte träffar noten så spelas den upp ändå, något som inte händer i RB, mycket av känslan kan komma därifrån.

Jag förstår din "känsla". Och tycker också om att du föredrar RB av den anledningen, altså inte genom att basha GH eller att klaga på charting.

RB är mycket tightare än GH, och det gör inget för mig. Men jag tycker däremot att solon oftast är lättare än riffen på alla spelen. Jag har fått 100% på tex Bark at the Moon och Beast and the harlot, och där är det riffen som jag har fastnat på, inte solonen.

Jag får däremot en grym skön känsla när jag spelar fylliga 3 not ackord i tex akustiska låtar.

Om vi säger så här, jag skulle lätt tycka mer om RB om de hade samma notsättare som Beenox. Men nu är det inte så, och jag kommer hålla mig till GH så länge deras not system håller måttet.

Jag får föresten as skön känsla av att spela solon som "Evil" "Fade to Black" "Am I Evil" "Godzilla" "Bark at the Moon" och "Play With Me". Jag fick kräk reflexer när jag körde "Master Exploder" i RB2. Övercharting och undercharting fint packeterat i sämsta notsättningen genom tiderna.

Medlem

Har en avvikande fråga bland erat tjabbel. Vilka guitar hero spel kan man endast me vanliga 360 kontrollen spela?

Medlem
Skrivet av source011:

Har en avvikande fråga bland erat tjabbel. Vilka guitar hero spel kan man endast me vanliga 360 kontrollen spela?

GH2

Medlem
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av Chanquad:
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av Chanquad:
Skrivet av B-B-B-Banänäbrääken:
Skrivet av fzusr:

Undrar om spelet från 1:an, 2:an och Rocks the 80's är samma gamla covers, eller om det är originalen denna gång... Nån som vet?

Och var fan tog Megadeth låtarna vägen (Symphony of Destruction & Hangar 18 )

Hade nog fan köpte detta om dom hade varit med.

Jepp samma gamla covers:down:

Är du dum eller? Alla låtar i Guitar Hero GH är ORGINAL INSPELNINGAR! Altså inga dåliga covers.

Jasså du ...så du påstår att det är tex Mötley Crue´s version av shout at the devil vi får spela eller Kiss som sjunger i rock and roll all night Antingen sätter du dig ner o jämför med originalen eller så...

Läser du under rubriken Sånger
Hoppas inte hela din världsbild blir upponervänd nu;)

Japp du är dum. Det är banden som spelar sina låtar! I GHGH det vill säga. De kanske låter lite anorlunda eftersom de mixat om så att tex en speciell gitarr stämma hörs mer än en annan, så som Freebird. Men ja! Alla låtar är orginal! Det står med stora bokstäver på baksidan av fodralet! "ALL MASTER RECORDINGS" Freya är däremot en Demo, spelad av The Sword (Orginal band) , Freebird är en förlängd version spelad av Lynyrd Skynyrd och Cowboys From Hell är Live.

Det där kan du aldrig lura i mig... Varför skulle Greatest hits ha original när knappt vaken 1:an eller 2:an hade det ...dessutom står det "ALL MASTER TACKS" vilket jag bara tolkar som samma som de gamla spelen...Aldrig att tex det är Glenn danzig som sjunger Mother HAHA

Låt mig förklara lite tydligt så borde vi bli av med förvirringen:

En master track är helt enkelt "master-inspelningen" som bandet spelade in i studion när dom skulle göra skivan. Varje instrument har oftast varsitt spår, istället för att de är ihopmixade till ett spår som på CD-skivan du kan köpa i affären.

När det gäller Guitar Hero (och övriga musikspel) så behövs master-inspelningen (eller en cover då) för att t.ex gitarren ska bli tyst när du spelar fel.
Det är ju så spelet fungerar, de olika ljudspåren av musiken spelas samtidigt - synkroniserat (eller tystnar när man spelar fel). Det är inte så lätt att separera gitarr-spåret från övriga ljud om du bara har låten från CD-skivan att jobba med.

Nu är det ju så att skivbolagen (antar jag) äger master-inspelningarna, och Guitar Hero serien var ju inte lika stor vid GH1-2 tiden som den är nu. Därför är det inte så konstigt att Harmonix kunde få göra en deal med skivbolaget att få använda deras masters.

Idag är det såklart lättare eftersom Guitar Hero har blivit en sån enorm succé, det är förklaringen till varför dom fick göra en cover då och har originalet idag.

Medlem
Skrivet av Chanquad:
Skrivet av Zelaxe:

Du har rätt på en del punkter nu när jag kollade upp det, exempelvis Mosh 1 i RB. Även om slutet av låten var lite fel, inte en chans att det är en 5-note ackord där.

Största skillnaden som får mig att föredra RB är _känslan_ i GH (3an och senare) som endast ger mig känslan av att jag plankar på ett par knappar till låten. Oerhört svårt att beskriva men jag ska göra ett försök.
Om man t.ex jämför GH:M med RB-ditot. Ett exempel är Enter Sandman, som visserligen är en ganska lätt låt, jag sätter 98/99% på låten i GH, solot går bara att trycka sig igenom utan större eftertanke, medans i RB så är större delarna av solot ganska svåra pga att jag faktiskt måste träffa noterna. och jag får därmed en förhöjd känsla när jag träffar dom. Nästan löjligt hur solon oftast är lättare än riffsen bland de svårare låtarna i GH..
Värt att nämna kan vara att i GH om jag inte träffar noten så spelas den upp ändå, något som inte händer i RB, mycket av känslan kan komma därifrån.

Jag förstår din "känsla". Och tycker också om att du föredrar RB av den anledningen, altså inte genom att basha GH eller att klaga på charting.

RB är mycket tightare än GH, och det gör inget för mig. Men jag tycker däremot att solon oftast är lättare än riffen på alla spelen. Jag har fått 100% på tex Bark at the Moon och Beast and the harlot, och där är det riffen som jag har fastnat på, inte solonen.

Jag får däremot en grym skön känsla när jag spelar fylliga 3 not ackord i tex akustiska låtar.

Om vi säger så här, jag skulle lätt tycka mer om RB om de hade samma notsättare som Beenox. Men nu är det inte så, och jag kommer hålla mig till GH så länge deras not system håller måttet.

Jag får föresten as skön känsla av att spela solon som "Evil" "Fade to Black" "Am I Evil" "Godzilla" "Bark at the Moon" och "Play With Me". Jag fick kräk reflexer när jag körde "Master Exploder" i RB2. Övercharting och undercharting fint packeterat i sämsta notsättningen genom tiderna.

Fade to Black måste vara en av de sämsta låtarna att spela dock, jag känner inte alls att jag spelar de akustiska partierna i den, fick mig att undra vad fan jag spelade egentligen. Sen kommer Slayer, Behemoth och Cannibal Corpse m.fl till RB nu på tis, då kommer GH: Metallica börja samla damm igen. Black Magic = Instant Win liksom.
Chartingen är det inget större fel på i GH:M kan jag hålla med om, men det är något med känslan som Neversoft har förstört, eftersom GH2 har den "rätta" känslan.


signatur

dom förnedrar hela Gamer-world!!!

Medlem
Skrivet av Zelaxe:
Skrivet av Chanquad:
Skrivet av Zelaxe:

Du har rätt på en del punkter nu när jag kollade upp det, exempelvis Mosh 1 i RB. Även om slutet av låten var lite fel, inte en chans att det är en 5-note ackord där.

Största skillnaden som får mig att föredra RB är _känslan_ i GH (3an och senare) som endast ger mig känslan av att jag plankar på ett par knappar till låten. Oerhört svårt att beskriva men jag ska göra ett försök.
Om man t.ex jämför GH:M med RB-ditot. Ett exempel är Enter Sandman, som visserligen är en ganska lätt låt, jag sätter 98/99% på låten i GH, solot går bara att trycka sig igenom utan större eftertanke, medans i RB så är större delarna av solot ganska svåra pga att jag faktiskt måste träffa noterna. och jag får därmed en förhöjd känsla när jag träffar dom. Nästan löjligt hur solon oftast är lättare än riffsen bland de svårare låtarna i GH..
Värt att nämna kan vara att i GH om jag inte träffar noten så spelas den upp ändå, något som inte händer i RB, mycket av känslan kan komma därifrån.

Jag förstår din "känsla". Och tycker också om att du föredrar RB av den anledningen, altså inte genom att basha GH eller att klaga på charting.

RB är mycket tightare än GH, och det gör inget för mig. Men jag tycker däremot att solon oftast är lättare än riffen på alla spelen. Jag har fått 100% på tex Bark at the Moon och Beast and the harlot, och där är det riffen som jag har fastnat på, inte solonen.

Jag får däremot en grym skön känsla när jag spelar fylliga 3 not ackord i tex akustiska låtar.

Om vi säger så här, jag skulle lätt tycka mer om RB om de hade samma notsättare som Beenox. Men nu är det inte så, och jag kommer hålla mig till GH så länge deras not system håller måttet.

Jag får föresten as skön känsla av att spela solon som "Evil" "Fade to Black" "Am I Evil" "Godzilla" "Bark at the Moon" och "Play With Me". Jag fick kräk reflexer när jag körde "Master Exploder" i RB2. Övercharting och undercharting fint packeterat i sämsta notsättningen genom tiderna.

Fade to Black måste vara en av de sämsta låtarna att spela dock, jag känner inte alls att jag spelar de akustiska partierna i den, fick mig att undra vad fan jag spelade egentligen. Sen kommer Slayer, Behemoth och Cannibal Corpse m.fl till RB nu på tis, då kommer GH: Metallica börja samla damm igen. Black Magic = Instant Win liksom.
Chartingen är det inget större fel på i GH:M kan jag hålla med om, men det är något med känslan som Neversoft har förstört, eftersom GH2 har den "rätta" känslan.

Denna känsla sitter nog i Harnonix genen i din hjärna. Inget spel kommer någonsin vara bättre än dem enligt dej eftersom de var först.

GH2 har en känsla eftersom det var det första GH spelet de flesta spelade. Sen blev det automatiskt en förälskelse med Harmonix.

Om man lägger känslor vid sidan ÄR de nya guitar hero spelen dem som är mest realistiska och mest kvalité i gameplayet.

Känslor gör CS ett populärt spel, det behöver inte betyda att spelet är så bra gjort i sig själv. Finns hundratals bättre fps än CS men många håller sig kvar.

Rullar under en sten o lägger mossa på mig då jag skäms o det grövsta:$ Har märkt att du hade rätt. Att det inte är samma gamla mossiga covers jag trodde det var.
Antog detta då jag bara hade haft spelet en halv dag o trälat igenom 10 "tråk låtar" (Bortförklaring)

Men jässiken vilket riv det var nu i "Bark at the moon":P


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

Medlem
Skrivet av Chanquad:

Denna känsla sitter nog i Harnonix genen i din hjärna. Inget spel kommer någonsin vara bättre än dem enligt dej eftersom de var först.

GH2 har en känsla eftersom det var det första GH spelet de flesta spelade. Sen blev det automatiskt en förälskelse med Harmonix.

Om man lägger känslor vid sidan ÄR de nya guitar hero spelen dem som är mest realistiska och mest kvalité i gameplayet.

Känslor gör CS ett populärt spel, det behöver inte betyda att spelet är så bra gjort i sig själv. Finns hundratals bättre fps än CS men många håller sig kvar.

Nej, humorn i laddningsskärmarna var t.ex mycket bättre i GH2 men blev bara tråkig i följande spel i serien. Harmonix satte sin prägel på GH2, något som saknas i senare delar. Sen att Harmonix bryr sig flerfaldigt gånger mer om sin spelarbas säger ju också något. Överföra låtar från 1an, all DLC osv är det som gör Harmonix till den överlägsna utvecklaren hos mig. CS tror folk är bra för att de inte känner till bättre spel och är för dumma för att ta sig till dom.


signatur

dom förnedrar hela Gamer-world!!!

Medlem
Skrivet av Zelaxe:
Skrivet av Chanquad:

Denna känsla sitter nog i Harnonix genen i din hjärna. Inget spel kommer någonsin vara bättre än dem enligt dej eftersom de var först.

GH2 har en känsla eftersom det var det första GH spelet de flesta spelade. Sen blev det automatiskt en förälskelse med Harmonix.

Om man lägger känslor vid sidan ÄR de nya guitar hero spelen dem som är mest realistiska och mest kvalité i gameplayet.

Känslor gör CS ett populärt spel, det behöver inte betyda att spelet är så bra gjort i sig själv. Finns hundratals bättre fps än CS men många håller sig kvar.

Nej, humorn i laddningsskärmarna var t.ex mycket bättre i GH2 men blev bara tråkig i följande spel i serien. Harmonix satte sin prägel på GH2, något som saknas i senare delar. Sen att Harmonix bryr sig flerfaldigt gånger mer om sin spelarbas säger ju också något. Överföra låtar från 1an, all DLC osv är det som gör Harmonix till den överlägsna utvecklaren hos mig. CS tror folk är bra för att de inte känner till bättre spel och är för dumma för att ta sig till dom.

Visst harmonix kanske är jätte trevliga och snälla mot sin spelarbas. Men Guitar Hero spelen är fortfarande de spel som är bäst gameplay mässigt. Föresten ska GH5 kunna överföra alla låtar från GHWT. Så det blir bara bättre.

Jag tror nog att du skulle tycka om Guitar Hero mer om man bytte namn på tillverkarna, eventuellt hade rektanglar istället för cirklar.

Medlem

Tvåan är fortfarande det bästa gitarrliret enligt mig. Men knappast att jag vill köpa spelet IGEN.

Medlem
Skrivet av TMO_KOTOR:

Tvåan är fortfarande det bästa gitarrliret enligt mig. Men knappast att jag vill köpa spelet IGEN.

Visst det kanske är samma låtar. Fast nu är notsystemen perfekta och låtarna är masters. Om man tycker om GH2 ska man lätt köpa GHGH

Inaktiv

Kommer så många GH att de är löjligt ju! ;-P

Skrivet av TMO_KOTOR:

Tvåan är fortfarande det bästa gitarrliret enligt mig. Men knappast att jag vill köpa spelet IGEN.

Och som en vis man sa innan jag lade mig i :
DET ÄR ORIGINAL BANDEN som spelar låtarna nu


signatur

If the left one isn´t right, right is the only one left, right?

Medlem
Skrivet av Mariner:

Kommer så många GH att de är löjligt ju! ;-P

Ja du. Rockband mjölkar oss med DLCs, och Guitar Hero mjölkar oss med nya spel.

Om vi räknar lite så ser vi vem som mjölkar mest.

1 låt i DLC är runt 20kr. 48 låtar i GHGH kostar runt 500kr. 500/48 är 10,50kr

Så Rockband mjölkar alltså dubbelt så mycket än Guitar Hero.

Medlem

^- Varav det är 5 låtar jag vill ha, då betalar jag hundra kronor på RB-shoppen eller 500kr på GHGH.


signatur

dom förnedrar hela Gamer-world!!!

12
Skriv svar