Sverigedemokraterna
Jo, det kan stämma. Men är det inte så att det r lika många vitasom svarta om begår brott?
Om man begår brott beror inte på hudfärg, religion eller liknande. Det beror snarare på sociala faktorer.
Fråga:
tycker ni det är "rassistiskt" att tycka att folk som kommet hit ska anpassa sig efter våra lagar och seder, än att "vi" ska anpassa oss efter dom?
Jag tycker så, men annses en sån åsikt främlings fientlig eller rassistisk?
Det är inte en svart och vit fråga så går inte att svara på det i svart eller vitt.
vad som dom ska anpassa sig till är ju lagen i mångt o mycket det är givet.
Resten är en definitions fråga.
quod similis saporem blandeque coruscant
Jo, det kan stämma. Men är det inte så att det r lika många vitasom svarta om begår brott?
Om man begår brott beror inte på hudfärg, religion eller liknande. Det beror snarare på sociala faktorer.
Jo, men det är det jag menar, det spelar ingen roll vilken hudfärg man är.
Hur menar du? Dom har ju inte direkt visat att jag har fel.
Du har inte heller visat att du har rätt?
När du får kritik mot dina länkar säger du istället för att komma med nya eller omvärdera din position "ni gillar inte att jag har rätt".
Ja visst gäller yttrandefrihet Sverige,när skall du och AFA lära er det.
Nu börjar det här bli löjligt, var har jag sagt att yttrandefrihet INTE gäller i Sverige?
Och sen vad AFA tycker bryr jag mig inte om, det hör till en annan diskussion men jag misstänker att du försöker koppla mig till AFA, så berätta gärna vad du menar.
Eller du kanske tycker att mina icke-existerande åsikter trycker ner din frihet att säga dina åsikter, förklara gärna vad det är du försöker säga, för jag förstår verkligen inte vad du försöker mena.
Jag tycker endast man är riktig svensk när man kan bruka det svenska språket på ett korrekt sätt. Så HollowMan och theHarmlessWarrior, jag får tyvärr be er att dra.
Tycker inte att AFA anhängare skall öppna munnen här inne i huvutaget,speciellt inte dom mest korkade av dom.
Men du ska förstås öppna din mun?
Barnsligt...
Inse att vi inte kan se din empiri som fakta! De slutsatser du drar ifrån att ha sett reportage gjorda av byråer med vinstinstresse och det du snackar om med polarn när du ser än kvinna klädd i burka på stan är inte fakta!
Inget i de länkar du visar säger att alla (ursäkta för att jag glömmer din promille där) kvinnor i burka är förtryckta. Utifrån ditt perspektiv så kan du fan inte ens uppskatta andelen förtryckta kvinnor på ett trovärdigt sätt.
När du kommer med ett uppriktigt svar på att det inte är så att dom är förtryckta,kanske jag lyssnar på dig.Svaret du gav är att du inte gillar att jag har rätt,visa då fakta på att du har rätt.Länka till några trovärdiga källor som säger att dom inte är förtryckta.
P.S. Hobby kommunister är det värsta jag vet:P
Tryck inte dina skitiga ord i munnen på mig. Hade jag tyckt att du har rätt så hade jag hållt med dig.
Jag behöver inte visa någonting för dig eftersom jag inte har kommit med ett påstående som du har. Jag har ifrågasatt att du påstår någonting utan att kunna hänvisa till något som stödjer det.
Du är ett praktexempel på dogmatik, och är därför värdelös i en diskussion, då det bara slutar med att man diskuterar dina obefintliga bevis och försöka övertala dig att din empiri inte är trovärdig utanför din lilla värld.
Och Theharmlesswarrior, det finns iallafall inget mer barnsligt än "det var han som började" retoriken.
Remember when you were young? You shone like the sun
Hur menar du? Dom har ju inte direkt visat att jag har fel.
Du har inte heller visat att du har rätt?
När du får kritik mot dina länkar säger du istället för att komma med nya eller omvärdera din position "ni gillar inte att jag har rätt".
Men du är ju en del av problemet.Du ber mig länka till mina påståenden,men du blir ju aldrig nöjd med att svaret inte passar dig.Kanske läge för dig att länka till dina påståenden?
Jag tycker endast man är riktig svensk när man kan bruka det svenska språket på ett korrekt sätt. Så HollowMan och theHarmlessWarrior, jag får tyvärr be er att dra.
Tycker inte att AFA anhängare skall öppna munnen här inne i huvutaget,speciellt inte dom mest korkade av dom.
Men du ska förstås öppna din mun?
Barnsligt...
Inse att vi inte kan se din empiri som fakta! De slutsatser du drar ifrån att ha sett reportage gjorda av byråer med vinstinstresse och det du snackar om med polarn när du ser än kvinna klädd i burka på stan är inte fakta!
Inget i de länkar du visar säger att alla (ursäkta för att jag glömmer din promille där) kvinnor i burka är förtryckta. Utifrån ditt perspektiv så kan du fan inte ens uppskatta andelen förtryckta kvinnor på ett trovärdigt sätt.
När du kommer med ett uppriktigt svar på att det inte är så att dom är förtryckta,kanske jag lyssnar på dig.Svaret du gav är att du inte gillar att jag har rätt,visa då fakta på att du har rätt.Länka till några trovärdiga källor som säger att dom inte är förtryckta.
P.S. Hobby kommunister är det värsta jag vet:P
Tryck inte dina skitiga ord i munnen på mig. Hade jag tyckt att du har rätt så hade jag hållt med dig.
Jag behöver inte visa någonting för dig eftersom jag inte har kommit med ett påstående som du har. Jag har ifrågasatt att du påstår någonting utan att kunna hänvisa till något som stödjer det.
Du är ett praktexempel på dogmatik, och är därför värdelös i en diskussion, då det bara slutar med att man diskuterar dina obefintliga bevis och försöka övertala dig att din empiri inte är trovärdig utanför din lilla värld.
Och Theharmlesswarrior, det finns iallafall inget mer barnsligt än "det var han som började" retoriken.
Du kanske inte skall skriva inlägg då när du inte kan komma med några egna bevis för att jag har fel.Hjärntvättad som du verkar vara,så kommer du nog inte med några svar som vanligt..utan istället förnedrar dig med omogna påhopp.
Ja visst gäller yttrandefrihet Sverige,när skall du och AFA lära er det.
Nu börjar det här bli löjligt, var har jag sagt att yttrandefrihet INTE gäller i Sverige?
Och sen vad AFA tycker bryr jag mig inte om, det hör till en annan diskussion men jag misstänker att du försöker koppla mig till AFA, så berätta gärna vad du menar.
Eller du kanske tycker att mina icke-existerande åsikter trycker ner din frihet att säga dina åsikter, förklara gärna vad det är du försöker säga, för jag förstår verkligen inte vad du försöker mena.
I fallet AFA :Försöker tysta ner motståndare med stenkastning och hot och allmänt sabba andra organisationers möten.
I ditt fall:Säger att jag inte har rätt i mina åsikter,jag presenterar länkar och källor...och fortfarande tycker du och vissa andra att jag har helt fel,utan att kunna visa egna länkar och källor på det.
Dessa två exempel tycker jag att dom inte respekterar yttrandefriheten.
Jag tycker endast man är riktig svensk när man kan bruka det svenska språket på ett korrekt sätt. Så HollowMan och theHarmlessWarrior, jag får tyvärr be er att dra.
Tycker inte att AFA anhängare skall öppna munnen här inne i huvutaget,speciellt inte dom mest korkade av dom.
Men du ska förstås öppna din mun?
Barnsligt...
Inse att vi inte kan se din empiri som fakta! De slutsatser du drar ifrån att ha sett reportage gjorda av byråer med vinstinstresse och det du snackar om med polarn när du ser än kvinna klädd i burka på stan är inte fakta!
Inget i de länkar du visar säger att alla (ursäkta för att jag glömmer din promille där) kvinnor i burka är förtryckta. Utifrån ditt perspektiv så kan du fan inte ens uppskatta andelen förtryckta kvinnor på ett trovärdigt sätt.
När du kommer med ett uppriktigt svar på att det inte är så att dom är förtryckta,kanske jag lyssnar på dig.Svaret du gav är att du inte gillar att jag har rätt,visa då fakta på att du har rätt.Länka till några trovärdiga källor som säger att dom inte är förtryckta.
P.S. Hobby kommunister är det värsta jag vet:P
Och Theharmlesswarrior, det finns iallafall inget mer barnsligt än "det var han som började" retoriken.
Jo att hoppa på någon.
På Europas karta finns det en massa sträck ritade.
1Gränser är godtyckliga påhitt av människor.
Samma typer av folkslag, nästan samma språk, samma religion osv.
Findland, Sverige, Norge och Danmark har alla en gång i tiden ingått i Kalmar unionen som du säkert redan visste också.
2Så för att vi var i en union för 500 år sen är vi närmare besläktade och bör räknas mer som samma folk?
vi delar inte samma kulur på det sättet som vi skandinaver gör och därför blir det annorlunda.
Varför blir det annorlunda?
Och där kommer speciall fall in. Om man inte korsat en riktig gräns
4Vad är en "riktig" gräns? Måste man korsa vatten?
1. Vissa bestämmer på ena sidan andra bestämer på andra sidan. Men folket är nästan lika på båda sidor
2. Ja. Tack vare att vi har varit samma land så tror jag att vi fått lite mer gemensamare kultur. och då blir det skiljnad på att komma från fattiga, korrupta sydamrikanska kåkstäder till Sverige än att komma från det något rikare Norge
4. Någon tydligen riktig gräns finns det inte utan det handlar mer om zoner. Sen så har dessa zoner blivit delade dels tack vare hinder så som vatten, berg och öken.
Ja visst gäller yttrandefrihet Sverige,när skall du och AFA lära er det.
Nu börjar det här bli löjligt, var har jag sagt att yttrandefrihet INTE gäller i Sverige?
Och sen vad AFA tycker bryr jag mig inte om, det hör till en annan diskussion men jag misstänker att du försöker koppla mig till AFA, så berätta gärna vad du menar.
Eller du kanske tycker att mina icke-existerande åsikter trycker ner din frihet att säga dina åsikter, förklara gärna vad det är du försöker säga, för jag förstår verkligen inte vad du försöker mena.
I fallet AFA :Försöker tysta ner motståndare med stenkastning och hot och allmänt sabba andra organisationers möten.
I ditt fall:Säger att jag inte har rätt i mina åsikter,jag presenterar länkar och källor...och fortfarande tycker du och vissa andra att jag har helt fel,utan att kunna visa egna länkar och källor på det.
Dessa två exempel tycker jag att dom inte respekterar yttrandefriheten.
Jag har aldrig sagt att du inte ska få ha dina åsikter, det jag däremot tycker är att dina åsikter verkar väldigt fördomsfulla eftersom du drar alla över en kam med påståenden som att alla kvinnor i burka är förtryckta.
(Och ja det har du sagt, jag skrev en post där jag citerade och länkade dom tre gånger du sagt det).
Och jag har (på sätt och vis) länkat en källa, det här blir nog tredje gången jag gör det.
Källan
Den tar upp det här och om att det är skillnader mellan vad vi anser är frihet (mellan väst och öst).
Och angående AFA så förstår jag ändå inte varför jag knyts ihop med dom, jag tycker personligen att dom är idiotiska som försöker använda våld för att få fram ett budskap, det enda dom gör är att få motståndarsidan att verka mer sympatiska.
Ännu en gång så har jag aldrig sagt att du inte har rätt att uttrycka dina åsikter, du får uttrycka dom hur mycket du vill men du får även vara beredd på att folk (däribland mig) kommer att motsätta sig dina åsikter.
Att AFA motverkar yttrandefriheten med sitt våld håller jag med om, hur du kan knyta ihop mig med AFA och påstå att jag försöker slå ner yttrandefriheten förstår jag däremot inte, speciellt inte när du säger något sånt här ;
Dessa två exempel tycker jag att dom inte respekterar yttrandefriheten.
Mitt påstådda förtryckande av yttrandefriheten och AFAs aktioner är två exempel för hur AFA trycker ner yttrandefriheten?
Hur?
Vad är AFA?
Ja visst gäller yttrandefrihet Sverige,när skall du och AFA lära er det.
Nu börjar det här bli löjligt, var har jag sagt att yttrandefrihet INTE gäller i Sverige?
Och sen vad AFA tycker bryr jag mig inte om, det hör till en annan diskussion men jag misstänker att du försöker koppla mig till AFA, så berätta gärna vad du menar.
Eller du kanske tycker att mina icke-existerande åsikter trycker ner din frihet att säga dina åsikter, förklara gärna vad det är du försöker säga, för jag förstår verkligen inte vad du försöker mena.
I fallet AFA :Försöker tysta ner motståndare med stenkastning och hot och allmänt sabba andra organisationers möten.
I ditt fall:Säger att jag inte har rätt i mina åsikter,jag presenterar länkar och källor...och fortfarande tycker du och vissa andra att jag har helt fel,utan att kunna visa egna länkar och källor på det.
Dessa två exempel tycker jag att dom inte respekterar yttrandefriheten.
Jag har aldrig sagt att du inte ska få ha dina åsikter, det jag däremot tycker är att dina åsikter verkar väldigt fördomsfulla eftersom du drar alla över en kam med påståenden som att alla kvinnor i burka är förtryckta.
(Och ja det har du sagt, jag skrev en post där jag citerade och länkade dom tre gånger du sagt det).
Och jag har (på sätt och vis) länkat en källa, det här blir nog tredje gången jag gör det.
Källan
Den tar upp det här och om att det är skillnader mellan vad vi anser är frihet (mellan väst och öst).
Och angående AFA så förstår jag ändå inte varför jag knyts ihop med dom, jag tycker personligen att dom är idiotiska som försöker använda våld för att få fram ett budskap, det enda dom gör är att få motståndarsidan att verka mer sympatiska.
Ännu en gång så har jag aldrig sagt att du inte har rätt att uttrycka dina åsikter, du får uttrycka dom hur mycket du vill men du får även vara beredd på att folk (däribland mig) kommer att motsätta sig dina åsikter.
Att AFA motverkar yttrandefriheten med sitt våld håller jag med om, hur du kan knyta ihop mig med AFA och påstå att jag försöker slå ner yttrandefriheten förstår jag däremot inte, speciellt inte när du säger något sånt här ;
Dessa två exempel tycker jag att dom inte respekterar yttrandefriheten.
Mitt påstådda förtryckande av yttrandefriheten och AFAs aktioner är två exempel för hur AFA trycker ner yttrandefriheten?
Hur?
Vad är AFA?
Ok sorry...tolkade dig som att du stod på deras sida...
Jag blir upprörd när man försvarar folk som tvingat kvinnor över hela världen att bära Burka.Jag tror personligen inte att det finns speciellt många som självmant har valt att gå med Burka.Men visst det kanske finns,men det tror jag på när jag ser bevis på det.Tycker att jag åtminstone bevisat att jag har belägg för mina påståenden,men saknar fortfarande uppgifter om att jag skulle ha fel.Du kallar mina åsikter för fördomsfulla,fast det håller jag inte med om.På vilket sätt är dom fördomsfulla?
Vad är AFA?
En extremt ond organistation som förföljer folk med andra åsikter än dem själva. De vill införa diktatur och åsiktsförtryck plus använder våld så ofta de kan.
Fråga:
tycker ni det är "rassistiskt" att tycka att folk som kommet hit ska anpassa sig efter våra lagar och seder, än att "vi" ska anpassa oss efter dom?
Jag tycker så, men annses en sån åsikt främlings fientlig eller rassistisk?
skulle du följa ramadan om du flyttade till iran eller skulle du göra så mycket som möjligt för att försöka ordna en svensk jul i ett annat land?
Sederna följer med människan, men det sker också en anpassning till det nya samhället. Man kanske inte får precis som man vill (tex svenska prinskorvar), men man kanske hittar nånting nära på och kan acceptera det i det nya samhället.
thank you, come again
Nej jag anser att det inte räcker att man ska ha svenskt medborgarskap för att man ska vara "riktigt" svensk
Och uppenbarligen inte heller att verkat hela sitt liv här?
För mig är en svensk som bott större delen av sitt liv här och/eller född här. Invandrare är givetvis också välkomna.
I korta drag så rör det sig om speciallfall där.
I långa drag så förklaras vad speciallfall innebär. Om du absolut måste veta varför det är så säg till. Det kan bli svårt att förklara så jag vill inte göra ngt i onödan
jag är född i sverige, med finskt medborgarskap, men ändrade till svensk för nåt år sen, min fru flyttade till sverige 4 år sen, vi var inte gifta när vi fick första barnet så dottern fick finskt medborgarskap. Vi gifte oss och fick ett barn till som fick svenskt medborgarskap.
Få höra ditt expertutlåtande, vilka av oss är svenskar i ditt tycke i det här fallet om nån?
Jag har skjutit upp det här alldelese för länge nu. Då kör vi.
På Europas karta finns det en massa sträck ritade. Dessa brukar vi kalla för gränser. När Pekka flyttar från den finska gränsen över till den svenska säger vi att han har flyttat. Det har han också men han har inte korsat en verklig gräns. Det skiljer sig nämligen inte så mycket mellan oss i norra europa. Samma typer av folkslag, nästan samma språk, samma religion osv. Findland, Sverige, Norge och Danmark har alla en gång i tiden ingått i Kalmar unionen som du säkert redan visste också. Om Pekka hade hetat Vladimir och kommit från Ryssland så hade det varit annorlunda fast ryssar runt östersjön antagligen inte är av annat folkslag men vi delar inte samma kulur på det sättet som vi skandinaver gör och därför blir det annorlunda.
Och där kommer speciall fall in. Om man inte korsat en riktig gräns så kan man få räcknas som svensk snabbare än om man kommer från Sydamerika. Fast man behöver inte vara en sämre svensk bara för att man inte är en riktig svensk bara så att ni vet
jag tycker att det är ganska dålig linjedragning som du gör, kommer till det snart. Förövrigt tycker jag att du har en bra poäng med att vi har liknande kulturer som till viss del kan underlätta anpassningen i ett nytt land. Såna samarbeten sker redan mellan grannländerna och det är även nåt man kan uppleva tex i eurovision. Grannländer röstar alltid på varandra, diplomat europa...
Grejen är dock att man inte blir svensk av att flytta till sverige, det är en personlig anpassning. Inget säger att bara för att du är en finne att du kommer lyfta ett finger för sverige, samtidigt som någon som kommer från peru jobbar hårt för att klara sig på egna villkor. Är det då rättvist att man kollar ner på peruanen som inkräktat men att man hälsar "hejsan granne" till finnen?
Jag tror att man överdriver problemen med invandringen. I Stockholm är det på många sätt bra, det är mångkulturellt, acceptansen är hyffsad, många av våra kollegor och vänner är från ett annat ursprungsland. Man vänjer sig vid folk från andra kulturer. Det är mycket som skulle kunna vara ännu bättre såklart, men det kräver andra åtgärder än att stoppa invandringen, tex hur man bättre kan hjälpa människor när de väl får uppehållstillstånd.
Om man väljer att ta emot en människa, då ska man även visa att den människan är hjärtligt välkommen.
thank you, come again
Rekommenderar er att se på denna video angående Burka diskussionen...jag tror inte att den är vinklad,jag upplevde den som ganska neutral.
http://www.youtube.com/watch?v=RDExIELfZmo
Ett jäkligt konstigt rockband ifrån Kabul,A-stan
http://www.youtube.com/watch?v=x_Y-sw89qTY&feature=related
Frukost TV ifrån mellanöstern,visar hur du spöar din fru:evil:
http://www.youtube.com/watch?v=yl8g8S6F3do&feature=related
Riktigt sorgligt att dessa värderingar även existerar i Sverige.
http://www.youtube.com/watch?v=mr-vt2DTCFw&feature=related
Sad but true:(
http://www.youtube.com/watch?v=WH12fGYrRqQ&feature=related
Grejen är dock att man inte blir svensk av att flytta till sverige, det är en personlig anpassning. Inget säger att bara för att du är en finne att du kommer lyfta ett finger för sverige, samtidigt som någon som kommer från peru jobbar hårt för att klara sig på egna villkor. Är det då rättvist att man kollar ner på peruanen som inkräktat men att man hälsar "hejsan granne" till finnen?
En invandrare genaration 1 kommer knappast kunna anpassa sig så mycket under hans livstid. Kanske hans barn kommer att vara mer svenska än honom men de kommer troligt vis behålla mycket från sin far. När man kommer ner till generation 4 däremot så är det nästan pengarna tillbaka om man inte har lyckats bli svensk då. Förutsatt att man inte blev dumpad i Rinkeby utan kom in i samhället på direkten.
Däremot så har norsken mycket mindre att göra för att bli svenskare alltså blir han ett speciall fall
Vad Sverigedemokraterna inte förstår är att invandrare är en resurs för Sverige. Med rätt insatser och behandling kommer Sverige garanterat tjäna på invandring. Med fel insatser blir det problem.
Lösning är då inte att ta emot fler innan man har en plan av vad man ska göra med dem(de människoliknade sakerna). Det räcker alltså inte att soppa dem under mattan (Malmö) utan man måste sprida ut dem.
Jag tycker endast man är riktig svensk när man kan bruka det svenska språket på ett korrekt sätt. Så HollowMan och theHarmlessWarrior, jag får tyvärr be er att dra.
Tycker inte att AFA anhängare skall öppna munnen här inne i huvutaget,speciellt inte dom mest korkade av dom.
Men du ska förstås öppna din mun?
Barnsligt...
Inse att vi inte kan se din empiri som fakta! De slutsatser du drar ifrån att ha sett reportage gjorda av byråer med vinstinstresse och det du snackar om med polarn när du ser än kvinna klädd i burka på stan är inte fakta!
Inget i de länkar du visar säger att alla (ursäkta för att jag glömmer din promille där) kvinnor i burka är förtryckta. Utifrån ditt perspektiv så kan du fan inte ens uppskatta andelen förtryckta kvinnor på ett trovärdigt sätt.
När du kommer med ett uppriktigt svar på att det inte är så att dom är förtryckta,kanske jag lyssnar på dig.Svaret du gav är att du inte gillar att jag har rätt,visa då fakta på att du har rätt.Länka till några trovärdiga källor som säger att dom inte är förtryckta.
P.S. Hobby kommunister är det värsta jag vet:P
Tryck inte dina skitiga ord i munnen på mig. Hade jag tyckt att du har rätt så hade jag hållt med dig.
Jag behöver inte visa någonting för dig eftersom jag inte har kommit med ett påstående som du har. Jag har ifrågasatt att du påstår någonting utan att kunna hänvisa till något som stödjer det.
Du är ett praktexempel på dogmatik, och är därför värdelös i en diskussion, då det bara slutar med att man diskuterar dina obefintliga bevis och försöka övertala dig att din empiri inte är trovärdig utanför din lilla värld.
Och Theharmlesswarrior, det finns iallafall inget mer barnsligt än "det var han som började" retoriken.
Du kanske inte skall skriva inlägg då när du inte kan komma med några egna bevis för att jag har fel.Hjärntvättad som du verkar vara,så kommer du nog inte med några svar som vanligt..utan istället förnedrar dig med omogna påhopp.
1. Det finns inget att motbevisa.
2. Hjärntvättad av vem?
3. Tyvärr var jag trött efter timmar av skolarbete, och att "argumentera" mot dig är som att slå huvudet i en vägg pga din dogmatik. Tog du illa upp så får jag väl be om ursäkt.
Remember when you were young? You shone like the sun
Jag tycker endast man är riktig svensk när man kan bruka det svenska språket på ett korrekt sätt. Så HollowMan och theHarmlessWarrior, jag får tyvärr be er att dra.
Tycker inte att AFA anhängare skall öppna munnen här inne i huvutaget,speciellt inte dom mest korkade av dom.
Men du ska förstås öppna din mun?
Barnsligt...
Inse att vi inte kan se din empiri som fakta! De slutsatser du drar ifrån att ha sett reportage gjorda av byråer med vinstinstresse och det du snackar om med polarn när du ser än kvinna klädd i burka på stan är inte fakta!
Inget i de länkar du visar säger att alla (ursäkta för att jag glömmer din promille där) kvinnor i burka är förtryckta. Utifrån ditt perspektiv så kan du fan inte ens uppskatta andelen förtryckta kvinnor på ett trovärdigt sätt.
När du kommer med ett uppriktigt svar på att det inte är så att dom är förtryckta,kanske jag lyssnar på dig.Svaret du gav är att du inte gillar att jag har rätt,visa då fakta på att du har rätt.Länka till några trovärdiga källor som säger att dom inte är förtryckta.
P.S. Hobby kommunister är det värsta jag vet:P
Tryck inte dina skitiga ord i munnen på mig. Hade jag tyckt att du har rätt så hade jag hållt med dig.
Jag behöver inte visa någonting för dig eftersom jag inte har kommit med ett påstående som du har. Jag har ifrågasatt att du påstår någonting utan att kunna hänvisa till något som stödjer det.
Du är ett praktexempel på dogmatik, och är därför värdelös i en diskussion, då det bara slutar med att man diskuterar dina obefintliga bevis och försöka övertala dig att din empiri inte är trovärdig utanför din lilla värld.
Och Theharmlesswarrior, det finns iallafall inget mer barnsligt än "det var han som började" retoriken.
Du kanske inte skall skriva inlägg då när du inte kan komma med några egna bevis för att jag har fel.Hjärntvättad som du verkar vara,så kommer du nog inte med några svar som vanligt..utan istället förnedrar dig med omogna påhopp.
1. Det finns inget att motbevisa.
2. Hjärntvättad av vem?
3. Tyvärr var jag trött efter timmar av skolarbete, och att "argumentera" mot dig är som att slå huvudet i en vägg pga din dogmatik. Tog du illa upp så får jag väl be om ursäkt.
Precis min mening"det finns inget att motbevisa"
Jag har ju redan lagt fram fakta.
Jag blir upprörd när man försvarar folk som tvingat kvinnor över hela världen att bära Burka.Jag tror personligen inte att det finns speciellt många som självmant har valt att gå med Burka.Men visst det kanske finns,men det tror jag på när jag ser bevis på det.Tycker att jag åtminstone bevisat att jag har belägg för mina påståenden,men saknar fortfarande uppgifter om att jag skulle ha fel.Du kallar mina åsikter för fördomsfulla,fast det håller jag inte med om.På vilket sätt är dom fördomsfulla?
Nej vad bra att du förstår att jag inte står bakom AFA.
Ännu en gång så länkar jag till en diskussion angående detta, jag förstår inte varför du är så emot den eftersom du verkar inte ha läst den.
Men här är den... igen.
http://newsweek.washingtonpost.com/onfaith/muslims_speak_out/...
Citerar essensen angående burka.
One should not make a comparison between women?s rights in Islam and rights in the western world. For, they are not comparable to one another. Women?s rights in Islam, for example, cannot be evaluated within the context of liberal societies which promote limitless exercise of freedom on women?s bodies such as extra marital relations. Islam is a family and community oriented religion. Limitless exercise of freedom is perceived as detrimental to family structure and community welfare. Objectification of male or female body is not acceptable in Islam as well.
Med andra ord, vi i västvärlden ser Burka som något kränkande, för islamer så anses det kränkande att objektifiera kvinnor (och män) genom att visa hud.
Du har nog sett väldigt många arabiska män (för att generalisera lite) går runt i heltäckande kläder och täcker över sitt hår, jag skulle gissa på att det är den manliga versionen av burka.
Är dom mindre fria än oss bara därför?
Jag skulle tro att svaret på den frågan är nej, kanske om man går efter västvärldens regler men nu så är det en sed som har kommit efter Islam, och därför så kan vi egentligen inte bestämma vad som är rätt eller fel för dom.
En annan rapport om det här med väst och öst.
In fact the veil has become more popular with the second generation Muslim women that too among the younger women.
Why the UK Muslim women are more and more going in for veil when women in the Western ?free? society prefer to be as naked as possible? Is going naked called sign of freedom?
The Muslim women say it is their reaction to the Western action of going naked. They are protesting against the ugly display of female flesh which is strictly prohibited under Islam.
Ännu en gång så ser vi att det är helt skilda kulturer, vem av dessa kulturer har egentligen rätt om vad som är frihet och inte?
Det är inte okänt att den västerländska kulturen är mer liberal iochmed att vi är sekualiserade, betyder det att vi har rätt att stampa i marken och säga att motparten har fel?
Personligen så tycker jag inte det, vi är som sagt helt skilda kulturellt och kvinnorna (enligt rapporten) väljer ju själv att täcka sin hy, då det är enligt Islam skamligt att visa hy (man och kvinna gäller här).
The Muslim women say it is their reaction to the Western action of going naked. They are protesting against the ugly display of female flesh which is strictly prohibited under Islam.
Och ja jag kallar dina åsikter fördomsfulla eftersom du direkt avfärdar användandet av burka som något som ENBART används för att trycka ner kvinnor, sätt dig in i deras situation och deras kultur så ser du att hur vi klär oss kan vara minst lika kränkande.
Allt är som sagt inte svart eller vitt, bara för att våran världsbild inte är likadan som andra sidan hagen betyder inte att vi har rätt att dömma dom på förhand, som du ser så är det en annan kultur med andra regler som gäller när det kommer till hur man klär sig.
Nu har du lite mer fakta så att du kan skapa dig en lite mer nyanserad bild, istället för att bara se burkans användning från västvärldens syn.
En invandrare genaration 1 kommer knappast kunna anpassa sig så mycket under hans livstid. Kanske hans barn kommer att vara mer svenska än honom men de kommer troligt vis behålla mycket från sin far. När man kommer ner till generation 4 däremot så är det nästan pengarna tillbaka om man inte har lyckats bli svensk då. Förutsatt att man inte blev dumpad i Rinkeby utan kom in i samhället på direkten.
Så det tar lite över 100 år för en 'invandrare' att integreras till fullo?
(Nu utgår vi från att barn fixas vid 25 års ålder för enkelhetens skull)
Hur tänker du... egentligen?
Sedan så är inte alla invandrare från mellanöstern, det är en ganska stor del som kommer från grannländer och även europeiska länder, kan nog hitta statistik där det visas på ett ungefär var dom flesta invandrarna kommer ifrån.
Har absolut ingen som helst förståelse för ditt engagemang för att Burka är fritt valt av nästan alla kvinnor som bär dom,när omvärlden med några få undantag säger att det är valt av kvinnorna.Länkarna som du bifogade var ju rena åsikter ifrån dessa få individer som "kanske" valt själva att bära Burka.Burka är ett gammalt beduin plagg ifrån början,som inte har någon egentlig anknytning till Islam.Men tyvärr hävdar männen till dessa stackars kvinnor att det är Koranen som tvingar tjejerna att bära detta otroligt förnedrande plagg.
Har absolut ingen som helst förståelse för ditt engagemang för att Burka är fritt valt av nästan alla kvinnor som bär dom,när omvärlden med några få undantag säger att det är valt av kvinnorna.Länkarna som du bifogade var ju rena åsikter ifrån dessa få individer som "kanske" valt själva att bära Burka.Burka är ett gammalt beduin plagg ifrån början,som inte har någon egentlig anknytning till Islam.Men tyvärr hävdar männen till dessa stackars kvinnor att det är Koranen som tvingar tjejerna att bära detta otroligt förnedrande plagg.
Word!
