Varför inte direktdemokrati?

Finns det någon bra anledning till att politiker ska bestämma över oss?

Förr var det kanske nödvändigt men med den teknik som finns idag finns det inga hinder för att låta alla medborgare vara med och fatta besluten via internet.

Olikt vad många tror behöver det inte heller vara särskilt jobbigt. Representativ direktdemokrati innebär att man bara röstar i de frågor man är intresserad av, i alla andra röstar det parti man valt åt en. På så vis kan man få det inflytande som alla bör ha i en demokrati utan att ständigt tvingas rösta i varje liten politisk fråga.

De etablerade partierna vill naturligtvis inte ha direktdemokrati. Varför skulle de dela med sig av sin makt till folket? Men det finns direktdemokratiska partier, t ex Direktdemokraterna ([www.direktdemokraterna.se]), som vill ge medborgarna det inflytande de har rätt till. Varför går vi inte bara runt yrkespolitikerna och tar makten själva?

Argumentet att folk skulle vara dåligt insatta, för dumma, agera kortsiktigt eller i eget intresse och så vidare är precis samma argument som hörde för hundra år sedan. Fast då var det den allmänna rösträtten som diskuterades och som många protesterade högljutt emot. Det är alltså inte så mycket ett direktdemokratiskt problem som ett demokratiskt. Tror man att människorna själva vet bäst vilken politik som är bra för dem så finns det ingen anledning att vara emot direktdemokrati. Direktdemokrati är i det här fallet ett verktyg som ger folk bättre möjlighet att precisera vilken politik de vill ha. Där den representativa demokratin är trubbig är direktdemokratin spetsig.

Fast har det verkligen testats så mycket? Att något provades i några få och små samhällen i en liten del av Medelhavet för 2000 år sedan är väl inte att betrakta som någon ordentlig beta-testning.

Sedan så har det ju hänt något ganska viktigt de senaste 10-20 åren, nämligen framväxten av allmänt tillgängliga nätverksanslutna datorer. Det som tidigare bara kunde användas i mindre grupper kan nu, åtminstone i teorin, användas till även de allra största länderna. Borde det inte vara dags att prova igen då?

Tror du verkligen det är så många som tar sig tiden att rösta i något som de verkligen inte vet någonting om? Bara det faktum att de vet att de kan rösta i just den frågan borde ju innebära att de vet åtminstone något i den.

Frågan är ju hur man ska bestämma vilka frågor man ska rösta om. Som det är idag är det politikerna som bestämmer både när, hur och om vad vi ska folkomrösta. Vilket betyder att dagens folkomröstningar bara är en del i ett taktiskt spel politikerna emellan.

Med representativ direktdemokrati, den form av direktdemokrati som jag förespråkar, så bestämmer folket själv vilka frågor som är viktiga nog för att folkomrösta i.

Om man har just den iställningen till frågan så röstar man antagligen inte själv alls utan låter en politiker göra det i ens ställe.

Att något fungerar är ju ingen orsak att inte leta efter möjligheter att förbättra det. Och dagens representativa demokrati har sett precis likadan ut i nästan hundra år, samtidigt som resten av samhället har förändrats i grunden. Det kan ju inte vara helt omöjligt att det finns utrymme för några mindre förbättringar.

Nu har ju Schweiz inte folkomröstning var och varannan dag. Faktiskt bara fyra gånger om året då väljarna får en lista med olika frågor att rösta i.

Annars är väl Schweiz ett ganska tacksamt exempel för direktdemokrati. Det är ju bevisligen ett framgångsrikt land som är väldigt långt från kollaps. Så helt galet kan direktdemokrati knappast vara.

Problemet med dagens system är att politikerna kan köra över medborgarna mer eller mindre hur de vill. En representativ direktdemokrati skulle här ha stora fördelar. I praktiken skulle skillnaden säkert vara liten, folk vill inte rösta hela tiden och skulle säkert överlåta större delen av makten på politikerna, men om folk märkte att de blev överkörda i en fråga så skulle de snabbt rösta själva istället och vräka politikernas beslut över ända. Medborgarna skulle med andra ord kunna köra över politikerna istället för tvärtom, som det är idag.