Vilket parti?

Medlem

68% vänster
67% sosse
60% MP

80/20 fördelat.

Ptja, jag gillar rättvisa.


signatur

Life is like a shit-sandwich; the more bread you have the less shit you eat.

Avstängd

Självklart är det skillnad, men jag skulle inte vilja påstå att vi är bästisar med Ryssland, precis. Under 80-talet var det nära att det blev krig mot Ryssland, och idag har vi en gasledning att bråka om. Jag hoppas verkligen inte att vi ska råka ut för ett krig, men vi kan inte alltid tro att vi kan vara neutrala och prata oss ur varje situation. Vi klarade oss under Andra världskriget, även om vi var tvungna att samarbeta lite i smyg med Tyskland, men vi kommer inte att kunna vara det för alltid. Rätt vad det är blir vi anfallna och då spelar det ingen roll hur neutrala vi är.

Jag tycker inte att vi ska gå runt och vara rädda, för det ger ingenting. Istället tycker jag att vi ska sluta tänka: "Det händer aldrig oss". Tror du inte att alla människor som råkar ut för trafikolyckor, cancer, bränder, etc. tänker så? "Det kommer aldrig att hända mig".

Vi har varit utan större katastrofer och krig i 200 år och det gör att man lätt hamnar i en falsk trygghet. Krig och katastrofer händer i andra länder, som Georgien, USA och Thailand. Men vad gör vi när det händer oss? Vad skulle hända om vi blev anfallna idag? Det skulle bli kaos och panik. Vi har nästan inget försvar överhuvudtaget.

Under kalla kriget var man beredd, eftersom hotet var påtagligt. Idag är hotet mer subtilt, men fortfarande ett hot. Det KAN hända. Hela frågan är inte OM det händer, utan vad vi gör NÄR det händer, för det kommer det att göra förr eller senare.
Ska vi då stå och se på helt handfallna och hoppas på att Norge ska komma till vår undsättning? Eller ska vi vara beredda och försöka försvara vårt land?

Inaktiv

OM det nu skulle hända att vår über-nemesis Ryssland ska ge oss på nöten tror jag inte att det hjälper att vi har ett gäng halvutbildade låtsasmilitärer som egentligen aldrig ville göra värnplikt. Skippa det där med värnplikt och skaffa en yrkesarmé istället.

OnTopic så tyckte det där testet att jag hade ett alldeles för dåligt ställningstagande så jag fick inget resultat...men så bryr jag mig inte heller om apoteksmonopolet ska släppas fritt eller inte. Får göra det där testet igen när jag bestämt mig.

Medlem

Hur kommer det sig Georgien helt plötsligt framstår som något av en demokratisk ängel på väg in i NATO bara för att ryssen smäller på dem?
Jag tycker mig se ganska stora likheter med vad USA gjorde på Balkan

Medlem

Miljöpartiet 88%
Vänsterpartiet 85%
Socialdemokraterna 63%
Folkpartiet 32%
Centerpartiet 30%
Kristdemokraterna 25%
Moderaterna 7%

Blått 23%
Rött 77%

ska vi bli bästisar bjosarn? haha.

Inaktiv

Miljöpartiet de gröna, YEY!!!
Miljön FTW!!
Sist fick jag Moderaterna *Ryser*

Medlem

boneless: Jag håller med! Georgien har aldrig varit något jättefint land. Utnyttjas endast av USA för att pressa på andra länder i regionen. Men som vanligt så när öst säger något så är väst där med sin jävla "vårat sätt att se på saker är bäst och ni är dåliga och underutvecklade".

s3ng: JA!


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem

Självklart man väljer moderaterna.

Medlem
Skrivet av SwedishChaos:

Självklart man INTE väljer moderaterna.

fix'd

Läste en insändare i en välläst tidning idag som tog upp det jag nämde tidigare. Att Sveriges unika partisystem hålle rpå att försvinna pga. allt detta alliansskapande som mer och mer blir ett tvåpartisystem. Det partiet man röstar på och partiets frågor prioriteras sen oftast bort i sammarbetet med andra partier och det man får tillslut är en liten kompott av allt, där det partiet som har minst att säga till om men ändå "vunnit" inte får sagt nånting. Det blir liksom fel åt alla håll. Jag gillar det inte...


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Avstängd
Skrivet av bjosarn:
Skrivet av SwedishChaos:

Självklart man INTE väljer moderaterna.

fix'd

Läste en insändare i en välläst tidning idag som tog upp det jag nämde tidigare. Att Sveriges unika partisystem hålle rpå att försvinna pga. allt detta alliansskapande som mer och mer blir ett tvåpartisystem. Det partiet man röstar på och partiets frågor prioriteras sen oftast bort i sammarbetet med andra partier och det man får tillslut är en liten kompott av allt, där det partiet som har minst att säga till om men ändå "vunnit" inte får sagt nånting. Det blir liksom fel åt alla håll. Jag gillar det inte...

Funkar ju bra i USA.

Hehe, nä, jag tycker inte heller om det. Det bästa är om alla partier står på egna fötter och om vi är lite mer öppna mot partier utanför etablissemanget.

Medlem

"Självklart man INTE väljer moderaterna"

Åsiktscensur @ its best.

Hellre död än röd!;)

Medlem

När någon heter nåt med "swedish" och yttrar orden "hellre död än röd" får jag konstiga vibbar som sammankopplas till skalliga män som promenerar tillsammans i något som kallas "Folkets marsch".

OT: Håller med dig, EliasN. Samtidigt som det blir mer och mer ett tvåpartisystem så närmar dom sig samtidigt varandra. Och tillslut kommer det endast skillja "0,01% mer budget till välfärd eller inte" mellan dem. DET är jag rädd för.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem

Åh, det var ganska tydligt i söndags att det fanns flera partier. Speciellt på vänsterkanten gillade man att angripa varandra.


signatur

"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org

Medlem
Skrivet av bjosarn:

När någon heter nåt med "swedish" och yttrar orden "hellre död än röd" får jag konstiga vibbar som sammankopplas till skalliga män som promenerar tillsammans i något som kallas "Folkets marsch".

Du verkar ha erfarenhet av det? Bara för att jag skrev ett antikommunistiskt slagord så ska jag förknippas med nå nazistslödder som marcherar?

Sen kanske du kan läsa på lite och förstå att det inte är nazi-slagord utan ursprungligen myntat utav en engelsman på ~50talet.

Ta ett skämt för bövelen:heart:

Edit, din avatar påminner mig om de slödder som slår sönder gatorna för att "krossa" kapitalismen titt på tätt.

Medlem

Har gjort det där testet tidigare, fick lite mindre blått nu än förra gången tror jag, 68/32 eller nåt nu.

Hur som helst kasst att de inte har med några frågor om massinvandring och SD med i pollen. Men å andra sidan precis det förtigande man kan förvänta sig av svensk media. =/

Medlem
Skrivet av sno0zer:

68% vänster
67% sosse
60% MP

80/20 fördelat.

Ptja, jag gillar rättvisa.

Haha, ja, om man kan kalla det rättvist att nån som sliter hårt inte tjänar mycket mer än nån slacker som förvisso har ett heltidsjobb men ett enkelt sådant som den inte tar på nåt vidare allvar.

Medlem
Skrivet av SwedishChaos:

Du verkar ha erfarenhet av det? Bara för att jag skrev ett antikommunistiskt slagord så ska jag förknippas med nå nazistslödder som marcherar?

Som jag skrev (som du kanske missade?) är att det ger konstiga vibbar som får mig att tänka på sådant. Det är ju inte direkt ovanligt att folk som yttrar sig på det sättet samtidigt som de nickar något med "swedish" eller "viking" eller något annat fint är just rakad och önskar få gå med de stora killarna i "folkets marsch."

Å andra sidan bör du lära dig att skilja på "röd" och "kommunist". Bara för att någon är "blå" kallar jag inte dom "fascist".

Citat:

Sen kanske du kan läsa på lite och förstå att det inte är nazi-slagord utan ursprungligen myntat utav en engelsman på ~50talet.

Som jag precis påpekade: Det var inte vetenskaplig fakta bakom mitt uttalande, utan just att det väcker sånna tankar hos mig.

Citat:

Edit, din avatar påminner mig om de slödder som slår sönder gatorna för att "krossa" kapitalismen titt på tätt.

Vad bra! Då förstår vi varandra.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Avstängd
Skrivet av bjosarn:

OT: Håller med dig, EliasN. Samtidigt som det blir mer och mer ett tvåpartisystem så närmar dom sig samtidigt varandra. Och tillslut kommer det endast skillja "0,01% mer budget till välfärd eller inte" mellan dem. DET är jag rädd för.

Mm. Rätt vad det är det i princip en enpartisstat.

Något jag tycker är lite tragiskt med USA är att nästan alla röstar på de två största partierna. Borde inte världens mest betydande demokrati vara lite mer öppen mot små partier?
Jag har aldrig, så vitt jag kan minnas, hört om en presidentkandidat som det överhuvudtaget "går" att rösta på, som varken är republikan eller demokrat. När jag var mindre trodde jag inte ens att det fanns andra partier i det landet.

Faktum är att jag tycker att det är lite så nu. Det enda lilla partiet som egentligen lyckats ta sig någon vart på sistone är SD, de som jag absolut inte vill ha till makten. :\

Medlem

@EliasN;
USA har istället valt ett system med personval istället för partival.


signatur

"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org

Medlem

Blev moderat. Jag är rätt så lila så det stämmer bra.

Eller jag är ingen färg alls egentligen utan riktar in mig på sakfrågor.

Medlem
Skrivet av NiXPhoenix:
Skrivet av sno0zer:

68% vänster
67% sosse
60% MP

80/20 fördelat.

Ptja, jag gillar rättvisa.

Haha, ja, om man kan kalla det rättvist att nån som sliter hårt inte tjänar mycket mer än nån slacker som förvisso har ett heltidsjobb men ett enkelt sådant som den inte tar på nåt vidare allvar.

Precis rättvisan sitter i betraktarens ögon.

att en som sliter och släpar ska betala lika mycket skatt som en som inte jobbar, hur kan det vara rätt?
varfö ska jag jobba, om jag kan leva mitt liv på A-kassa tex?


signatur

R.I.P The_maxx

Inaktiv
Skrivet av EliasN:
Skrivet av bjosarn:

OT: Håller med dig, EliasN. Samtidigt som det blir mer och mer ett tvåpartisystem så närmar dom sig samtidigt varandra. Och tillslut kommer det endast skillja "0,01% mer budget till välfärd eller inte" mellan dem. DET är jag rädd för.

Mm. Rätt vad det är det i princip en enpartisstat.

Något jag tycker är lite tragiskt med USA är att nästan alla röstar på de två största partierna. Borde inte världens mest betydande demokrati vara lite mer öppen mot små partier?
Jag har aldrig, så vitt jag kan minnas, hört om en presidentkandidat som det överhuvudtaget "går" att rösta på, som varken är republikan eller demokrat. När jag var mindre trodde jag inte ens att det fanns andra partier i det landet.

Faktum är att jag tycker att det är lite så nu. Det enda lilla partiet som egentligen lyckats ta sig någon vart på sistone är SD, de som jag absolut inte vill ha till makten. :\

Det finns faktiskt väldigt många småpartier i USA. Det tredje största partiet i USA är Libertarian Party och de brukar landa på ~1% av rösterna (vilket är omkring en miljon röster i USA). Sen kommer Green Party, Constutionalist Party, Socialist Party o.s.v.

Dessa syns knappast i rikspolitiken, men kan finnas här och var lokalt, som borgmästare, eller i delstatsparlamenten. Skälet till att de inte gör det är flera:

1) USA har oerhört stora "organisationstal" bland sina politiskt aktiva. Jag tror Demokraterna har 70 miljoner medlemmar medan Republikanerna har 40 miljoner medlemmar (som medlem i ett politiskt parti i USA får man faktiskt vara med och bestämma en hel del, t. ex. vem som ska vara partiets presidentkandidat, men även vilka som ska kandidera för partiet på lokalt plan).

2) På grund av ovanstående riktar media in sig helt på de två partierna

3) På grund av ovanstående är det Demokraterna och republikanerna som har pengarna, vilket krävs för att driva valrörelse, inte bara i USA

Det blir liksom en ond cirkel av det hela.

Då och då har det dykt upp småpartier i rikspolitiken, oftast är det lokala partier från någon delstat (eftersom varje delstat väljer sina egna represenanter i Washington) som inte har möjlighet att befästa sig någon annan stans. Och för tillfället sitter det två "independets" i senaten till exempel, som varken tillhör demokraterna eller republikanerna. Den ena (Joe Liebermann) blev till och med vald som independent. Vidare är New Yorks borgmästare, Michael Bloomberg, också en independent.

Egentligen är allt som krävs för att något nytt parti ska dyka upp i USA att pengar pumpas in där. Tyvärr får man inte donera hur mycket pengar som helst till ett enskilt parti, vilket betyder att det måste finnas en bred folklig uppslutning kring det nya partiet.


signatur

BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.

Avstängd
Skrivet av Mr. G:

@EliasN;
USA har istället valt ett system med personval istället för partival.

Personerna väljs efter parti.

Skrivet av Kerberos:

Det finns faktiskt väldigt många småpartier i USA. Det tredje största partiet i USA är Libertarian Party och de brukar landa på ~1% av rösterna (vilket är omkring en miljon röster i USA). Sen kommer Green Party, Constutionalist Party, Socialist Party o.s.v.

Dessa syns knappast i rikspolitiken, men kan finnas här och var lokalt, som borgmästare, eller i delstatsparlamenten. Skälet till att de inte gör det är flera:

1) USA har oerhört stora "organisationstal" bland sina politiskt aktiva. Jag tror Demokraterna har 70 miljoner medlemmar medan Republikanerna har 40 miljoner medlemmar (som medlem i ett politiskt parti i USA får man faktiskt vara med och bestämma en hel del, t. ex. vem som ska vara partiets presidentkandidat, men även vilka som ska kandidera för partiet på lokalt plan).

2) På grund av ovanstående riktar media in sig helt på de två partierna

3) På grund av ovanstående är det Demokraterna och republikanerna som har pengarna, vilket krävs för att driva valrörelse, inte bara i USA

Det blir liksom en ond cirkel av det hela.

Då och då har det dykt upp småpartier i rikspolitiken, oftast är det lokala partier från någon delstat (eftersom varje delstat väljer sina egna represenanter i Washington) som inte har möjlighet att befästa sig någon annan stans. Och för tillfället sitter det två "independets" i senaten till exempel, som varken tillhör demokraterna eller republikanerna. Den ena (Joe Liebermann) blev till och med vald som independent. Vidare är New Yorks borgmästare, Michael Bloomberg, också en independent.

Egentligen är allt som krävs för att något nytt parti ska dyka upp i USA att pengar pumpas in där. Tyvärr får man inte donera hur mycket pengar som helst till ett enskilt parti, vilket betyder att det måste finnas en bred folklig uppslutning kring det nya partiet.

Ja. I ett land med drygt 300 miljoner invånare måste det finnas mer än ett fåtal partier.

Det är lite tragiskt det där. Visserligen är det ju inte lika illa lokalt, men tänk om man någon gång kunde få se en president som varken var en åsna eller en elefant.

Medlem
Skrivet av NiXPhoenix:

Hur som helst kasst att de inte har med några frågor om massinvandring och SD med i pollen. Men å andra sidan precis det förtigande man kan förvänta sig av svensk media.

Wait, what?
"Massinvanding". Sverige är i behov av inflyttad arbetskraft btw.


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem

100 000 förra året är väll en massinvanding?

inflyttad arbetskraft , jag tror mera på att dom 5-6% som är arbetslösa för ta och se över sin utbildning/flytta till annan ort, man sänker A-kassan, se över folks bidrag.

ta mig inte fel här nu, invadrare har _välldigt_ många jobb i vårat land som ingen svensk vill ha, för vi ser oss "för fina" för det. Och det är fakta att det ser ut så här, välldigt konstigt, lixsom man skapar två st olika sammhällen... är det bra? jag tror inte det, är det inte då bättre att ta hand om folk man redan har?


signatur

R.I.P The_maxx

Medlem

Helt absurt vilken "vi" och "dom" mentalitet det finns.
Integrationspolitiken är inte bra, men att stänga gränser och sluta hjälpa människor tycker jag är helt fel väg att gå.

OT: Vänsterpartiet wooo


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem

Den enda centern här tydligen.


signatur

Härmed lovar jag att aldrig köpa ett spel igen! Med undantag spel som jag MÅSTE köpa för att kunna spela.

Medlem

Är egentligen sosse..men kommer i protest mot Mona sahlin att röst på SD istället.:P

Avstängd
Skrivet av IceMan:

100 000 förra året är väll en massinvanding?

Inte direkt. 100 000 är mindre än 1 % av befolkningen. Tänk också på att många av dem redan är från Norden. Här är en bild från SCB:

Visst, invandringen hit är högre än till Danmark och Norge, men då är också vårt land större.

Jämför det med USA:

Skrivet av Wikipedia:

In 2006, the number of immigrants totaled 37.5 million.

37,5 miljoner. På 300 miljoner invånare blir det 12,5 %! Talas det om massinvandring där? Inte vad jag har hört. Här har vi mindre än en tolftedel av deras invandring, men ändå talas det om massinvandring! Gissa vilka som tjänar på att kalla det för massinvandring.

Medlem

100 000 är 100 000, i min komun bor det nått över 5tusen, i min förra bodde det 20tusen, norrköping har väll runt 100 000 invånare? det är en hel ny stad kan man säga.


signatur

R.I.P The_maxx

123
Skriv svar