Hjärn-transplantation...vem DÖR och vem överlever? (Rösta! 4 alternativ)

Inaktiv
Hjärn-transplantation...vem DÖR och vem överlever? (Rösta! 4 alternativ)

HEJ ALLIHOPA! VAD ÄR VI INNERST INNE?

JAGET/Själen vs HJÄRNAN....

DU tar emot ett ORGAN, en omedveten GELÉKLUMP....

PONERA FÖLJANDE:

Du lider av en obotlig hjärnsjukdom, och bestämmer dig för att ta emot en organdonation, en hjärna - "modemet" mellan själen och kroppens sinnesorgan - från en givmild kines, som på kuppen dör och begravs i sin hemstad Peking!

Du däremot, ser spänt och förväntansfullt fram emot att vakna upp med det nya friska organet!

DU VAKNAR UPP MED DET NYA ORGANET:

Skulle du då, efter att ha vaknat upp ur narkosen, plötsligt börja tala flytande kinesiska, käka hundar och underteckna dina dokument med Deng Xiapong istället för med ditt eget svenska namn...???

Sjuka fantasier...

Skulle du samtidigt se en total främling i din käresta och barnen som vakade och bönade vid din sjukhussäng, dumpa henne och barnen, och emigrera till Kina för att gifta dig med den döde Deng Xiapongs fru...???

Sjuka fantasier...

Detta bevisar ju att hjärnan inte är ens medvetna levande "Jag" eller ens minnen och känslor, som ju hjärnkramarna absurt nog tror....

Vi kan alltså glömma det sjuka flummet att kinesens medvetna "Jag" och hans minnen och känslor skulle ha fraktats med geléklumpen från Kina till Sverige in i din skalle...

Snacka om SJUKT VRICKAT...!!!

Givetis är det ju vi själva som lever kvar i vår kropp med det nya organet, och med våra egna minnen intakta, som lagras i sinnet, i vårt undermedvetna , samtidigt som vår vän kinesen dog och begravdes i Peking!

Att minenna inte sitter fastklistrade i hjärnan, bekräftas här av tusentals väldokumenterade fallstudier världen över, kring människor som haft Nära Döden-Upplevelser, vilket bevisar att medvetandet och minenna överlever hjärnans död och att vi själar tänker och känner t.o.m. mycket klarare och skarpare utan hjärnans begränsande "filter", som avtrubbar själens upplevelser här i den materiella världen:

http://www.near-death.com/evidence.html
http://www.survivalafterdeath.org.uk/articles/carter/augustin...

Här är en vetenskaplig peer-reviewed avhandling kring en holländsk NDU-studie av Dr. Pim van Lommel, i englands mest ansedda medicinska tidsskrift "The Lancet", som bevisar att medvetandet är skilt från hjärnan och att vi således överlever döden:

http://www.zarqon.co.uk/Lancet.pdf

VIDEO: Nära-Döden Upplevelser: Alla BEVIS för att medvetandet överlever hjärnan: (10 min)

http://video.google.com/videoplay?docid=5067208541244480743

Den medicinska litteraturen är fylld med fallstudier kring människor som lever HELT UTAN någon fysisk HJÄRNA, men som ändå fungerar galant, med gott minne och fullt normal IQ!

Detta är kalla fakta som det även publicerats artiklar kring i de vetenskapliga tidskrifterna "Science" och "Science Digest":

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lorber
http://www.indiana.edu/~pietsch/lorber-references.html

http://www.mysteries.pwp.blueyonder.co.uk/6,2.htm
http://www.flatrock.org.nz/topics/science/is_the_brain_really...

_________________________________________________

JAGET/Själen vs HJÄRNAN:

HJÄRNAN fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan det medvetna Jaget, dvs själen, och den fysiska kroppens sinnesorgan, som vi själar nyttjar för att kunna uppleva den fysiska världen...

Om mitt modem PAJAR så kan jag ju inte kommunicera med min omvärld längre...betyder det då att dator-användaren (Jaget/själen) därmed inte längre finns?

Givetvis inte, datoranvändaren skaffar sig bara ett nytt modem...och samma princip gäller när vi själar genomgår ett fysiskt kroppsbyte, efter det att vi kilat vidare ("döden") ut ur våra nuvarande jordiska kroppshöljen!

HJÄRNAN = Kanaliserar impulser från sinnesorganen. Hjärnan är bara ett fysiskt organ, ett omedvetet OBJEKT, en ÄGODEL!

JAGET/SJÄLEN = Upplever impulserna som sinnesintryck. Själen är den levande medvetna individen, SUBJEKTET, själva ÄGAREN av hjärnan och sinnesorganen!

SJÄLEN = Medveten och den som upplever = ANDLIG ENERGI, levande varelsen, subjektet!

KROPPEN = Omedveten och det som upplevs = MATERIELL ENERGI, föremål, objekt!

Medvetandet är jagets, själens, eviga perceptionsförmåga. Det är själen som är medveten, och medvetandet genereras givetvis av den medvetna själen och inte av den omedvetna hjärnan!

Det är alltså Jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena, inte geléklumpen!

ATEISTER FÖRVÄXLAR i sin andliga ignorans SUBJEKTET Jaget/själen med OBJEKTET hjärnan, som ju bara är ett omedvetet fysiskt organ, en tingest...

_____________________________________________________

HELKROPPS-TRANSPLANTATION = REINKARNATION:

Vill man ha en Helkropps-transplantation, så får man givetvis snällt vänta tills det enligt ens individuella karmakonto är dags att kila vidare till nästa reinkarnation, allt enligt karmalagen, ingjuten in i en ny äggcell som blivit befruktad, och med nya föräldrar och genetiska förutsättningar, växa upp med en ny kropp, med en ny hjärna...

Professor Ian Stevensons banbrytande reinkarnations-forskning:

Vetenskapliga publikationer, artiklar och böcker av den världsberömde reinkarnations-forskaren professor Ian Stevenson, som under sin livslånga forskning intervjuade över 3000 barn med starka minnen från tidigare liv:

http://www.near-death.com/experiences/reincarnation01.html
http://www.healthsystem.virginia.edu/internet/personalitystud...

http://www.childpastlives.org/library_articles/stevenson_book...
http://en.wikipedia.org/wiki/Reincarnation_research

REINKARNATION är ett FAKTUM!

VIDEO:

Marilyn Monroe är reinkarnerad som Sherrie Lea Laird i detta liv:

http://www.pastlives.com

VIDEO:

James Leiningers (6-årig pojke) väldokumenterade reinkarnations-minnen som amerikansk pilot (James Huston) under 2:a Världskriget, vilket ni ser här i en ABC-dokumentär: (del 1+2)

http://youtube.com/watch?v=_EWwzFwUOxA
http://youtube.com/watch?v=5965wcH2Kx0

VIDEO:

Här en grymt bra BBC-dokumentär kring barns minnen av tidigare liv:

http://www.youtube.com/watch?v=OarxB-dsK8U

VIDEO:

General John B. Gordon nu reinkarnerad som Jeffrey Keene, grymt stora likheter:

http://www.youtube.com/watch?v=aQHp9bGVDB8

VIDEO:

Konstnären James Carroll Beckwith nu reinkarnerad som polischef Robert Snow, det allra bästa beviset på slutet:

http://www.youtube.com/watch?v=lB_j-chZvR0

VIDEO:

Shanti Devis vetenskapligt dokumenterade tidigare liv, ett mycket starkt bevis för reinkarnation:

http://www.youtube.com/watch?v=M9sjf-Y2Njo
http://www.youtube.com/watch?v=TBa17_dSv2A

VIDEO:

Dalai Lama är bevisligen reinkarnerad, vilket ni ser i en ABC-dokumentär här:

http://youtube.com/watch?v=8Zpf1DdArek

VIDEO:

En helig vis man förklarar här VETENSKAPLIGT den spännande reinkarnations-processen; vad det är som händer efter den fysiska döden och skillnaden mellan vårt medvetna Jag (själen) och vår jordiska kropp:

http://youtube.com/watch?v=l_9pF_JOoYo

HÄFTIGT....ELLER HUR?

John Lennon, Beatles frontman, sa angående reinkarnationen, vårt byte av kropp när vi kilar vidare efter den fysiska döden:

"Det är ungefär som att gå ut ur en bil, och in i en annan bil"

LOGISKT, ELLER HUR?

ENERGIN är EVIG (energiprincipen), alltså är vi själar (minigudar) eviga, precis lika eviga som Gud, som är själva energikällan, den evigt Energiske!

Eftersom själen är evig, så måste vi naturligtvis ha levat någon annanstans INNAN vi föddes in i vår nuvarande kropp!

Detta innebär fullt LOGISKT, att vi även kommer fortsätta leva EFTER det att vi kilat vidare från vår nuvarande jordiska kropp!

http://hem.fyristorg.com/teosofi/TeosofiskaBokforlaget/Teosof...
http://hem.fyristorg.com/teosofi/TeosofiskaBokforlaget/Teosof...

Det råder en stor MISSUPPFATTNING och förvirring kring reinkarnations-processen som vi alla genomgår.

Reinkarnation innebär inte att vi har en massa extraliv, som många felaktigt tror!

VI HAR BARA ETT LIV....men livet vi har är ett enda EVIGT kontinuum (det medvetna jaget/själen är en evig absolut konstant), och vi får oändligt med nya chanser, reinkarnationer i nya materiella kroppar, att tömma vårt karmakonto, så att vi kan återvända tillbaka Hem till den eviga andliga världen, bortom vår temporära relativa rumtid!

Det skulle vara fullständigt ologiskt om vi bara fick en endaste chans av vår Skapare, med tanke på att många lämnar sin kropp, "dör", redan som foster eller spädbarn!

VI DÖR ALDRIG!

VÅRT LIV ÄR ETT ENDA EVIGT KONTINUUM!

_____________________________________________________

HANDEN PÅ HJÄRTAT!

Handen på hjärtat, var sitter våra djupaste känslor, såsom kärlek, empati och vördnad?

Mitt hjärtas övertygelse är att alla i själ och hjärta inser att själen finns i hjärtat och inte i hjärnan...

Har någon någonsin hört någon utbrista "Hennes tack kom verkligen från hjärnan"?

Varför ser man aldrig idrottsmän som sätter handen mot hjärnan under nationalsången?

Människan har i alla tider, med rätta, associerat kärlek, känslor och omtanke med just HJÄRTAT (själen finns i hjärtat) och kommer för alltid att fortsätta göra så...

Det finns en hel del vetenskapliga studier som påvisar att HJÄRT-transplantationer påverkar ens personlighet och känslor (cellminnen); Illustrerad Vetenskap:

http://www.illvet.se/polopoly.jsp?d=147&a=2749
http://www.morgenster.org/heart.htm

Vilket härmed BEVISAR att ens personlighet och känslor är nära förknippat med just HJÄRTAT...

Jaget/själen är transcendentalt beläget i hjärtat, vid hjärtchakrat (följer alltså inte med vid en hjärttransplantation), och så länge hjärtat slår och man lever, finns själen kvar i kroppen!

______________________________________________________

RÖSTA OCH KOMMENTERA!

VEM LEVER VIDARE?

DU eller KINESEN?

KOMMENTERA; förklara VARFÖR du röstade som du gjorde!

.

Medlem

Kinesen.

DU förväxlar det RATIONELLA med det IRRATIONELLA.

Citat:

Detta bevisar ju att hjärnan inte är ens medvetna levande "Jag" eller ens minnen och känslor, som ju hjärnkramarna absurt nog tror....

Det bevisar ingenting, du bygger alla dina argument på falska grunder. Jag har svårt att förstå varför någon ens bör läsa förbi detta påstående. Du har visserligen samlat en väldigt stor mängd information och jag ska gärna bearbeta den när jag har för mycket tid över.. men jag har svårt att tro att jag kommer bli övertygad. Mest för att jag är ganska lat i mina åsikter och tar gärna den enklaste vägen ut. Jag ser dock att du valt den absolut svåraste, gl med det.


signatur

Life is like a shit-sandwich; the more bread you have the less shit you eat.

Medlem

Kul. Men skulle tycka att det var barbariskt att låta kinesen dö så skulle själv aldrig få reda på vad som var sant/falskt.


signatur

Have a good time!

Medlem

Haha, jag fastnade på precis samma ställe som sno0zer. Får läsa vidare när jag har tiden...

EDIT: Van Lommel verkar ju inte direkt ha mycket att komma med, och han har inte haft särskilt stor påverkan på forskning inom något område. Och det Lorber snackade om var inte folk som levde utan hjärna, utan om en person som hade vissa delar av hjärnan mindre än andra.

Att du måste fetstila ord som "vetenskap" och liknande gör bara ditt resonemang än mer otroligt.

Vad som händer vid nära döden-upplevelser är egentligen ungefär vad man kan förvänta sig.

Och du länkar till Youtube som om det vore bevis..?

Medlem
Skrivet av båtsman:

Haha, jag fastnade på precis samma ställe som sno0zer. Får läsa vidare när jag har tiden...

Jag slutade läsa här någonstans också.

En person börjar och slutar med sin hjärna. Sätter du hjärna A i person B kommer detta bli person A.

Du har alltså köpt en hjärna men egentligen har du gett en ny kropp till kinesen.


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem

Jag saknar alternativet: "Båda dör..."


signatur

"That's the second biggest <object here> I've ever seen!"

Medlem
Avstängd

Jag läste igenom hela. Tänkte så här: "Nu kommer PhD att få en hel del 'skäll' av Båtsman och Castor". ^^

Det är mycket du kallar bevis som inte är bevis, utan bara filosofiska belägg.

Jag tyckte att det var en intressant frågeställning, men jag kan inte svara på frågan. Ska tänka på det här en stund och sedan svara på vad jag tror skulle hända.

Medlem
Skrivet av EliasN:

Jag läste igenom hela. Tänkte så här: "Nu kommer PhD att få en hel del 'skäll' av Båtsman och Castor". ^^

Det är så det blir när man snackar i nattmössan.;)

Citat:

Det är mycket du kallar bevis som inte är bevis, utan bara filosofiska belägg.

Rättare sagt, filosofiska tankar utan belägg.

Medlem

En enkel googlesökning visade att samma inlägg är postat på ett antal olika forum...

Medlem

*dubbelpost av något skumt slag*


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Medlem

Jag slutade läsa någonstans vid där sno0zer, båtsman och CastorFiber slutade och började tänka "det här är ju något som skulle kunna postas på fragbite, bleh"


signatur

Morning Glory, the revival!
An "It's so easy" to be social, "It's so easy" to be cool

Medlem
Skrivet av Greger:

Jag slutade läsa någonstans vid där sno0zer, båtsman och CastorFiber slutade och började tänka "det här är ju något som skulle kunna postas på fragbite, bleh"

http://www.fragbite.se/?threadID=646040

Medlem

Hehe... jag säger då det...


signatur
Medlem
Skrivet av båtsman:
Skrivet av Greger:

Jag slutade läsa någonstans vid där sno0zer, båtsman och CastorFiber slutade och började tänka "det här är ju något som skulle kunna postas på fragbite, bleh"

http://www.fragbite.se/?threadID=646040

hahaha


signatur

"That's the second biggest <object here> I've ever seen!"

Medlem

shit, så mycket skitsnack på en och samma gång....

Medlem

jajemän, "Smartman" kallar han (dom?) sig på sporthoj.com
verkligen överöst med såna här sjuka och jobbiga trådar där... allt svammel och bullshit, utan minsta chans att ta in andra människors åsikter. Han/Dom verkar helt enkelt inte medvetna om att forum handlar om DISKUSSIONER utan utnyttjar det som en envägskommunikations för knark-svammel.

En simpel metafor för hur jag tänker:
Tar man och sätter in en annan hårddisk sin dator så finns inte ens gamla filer m.m. kvar.

Bara för att man inte kan förklara hur allt fungerar (än), t.ex. hjärnan/kroppen, så behöver man ju inte överösa med att det måste vara magi, övernaturligt, gudar, demoner eller något annat overkligt.
Hjärnan och kroppen är säkerligen "lika simpel" som hur en dator/robot fungerar, bara det att det biologiska haft några miljoner år mer på sig att blivit förbättrad/utvecklad (evolution). (tänk bara hur långt vi kommit med datorkapacitet m.m. på bara några 30-50 år, några miljoner år till så har vi nog lite mer än 4 Ghz, 1Tb HDD, 16 Gb ram m.m.)


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Medlem

Mycket finns också, bara att de flesta inte tar det till sig. Om jag inte minns fel är det belagt att medvetandet är i hjärnan - ska kolla om jag hittar referens.

Medlem

no way?


signatur

Rawr

Medlem

haha, orkade inte läsa allt bullshit. bra jobbat!


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Inaktiv
Skrivet av Werzion:

j

En simpel metafor för hur jag tänker:
Tar man och sätter in en annan hårddisk sin dator så finns inte ens gamla filer m.m. kvar.

Men vem är datoranvändaren?

Just precis...själen, dvs ditt medvetna eviga Jag!

Inaktiv
Skrivet av båtsman:

Mycket finns också, bara att de flesta inte tar det till sig. Om jag inte minns fel är det belagt att medvetandet är i hjärnan - ska kolla om jag hittar referens.

Även om medvetandet *verkar* i hjärnan, så kan man ju därmed inte sätta likhetstecken mellan medvetande och hjärna!

Jag kan sitta inne in en bil och köra den, men betyder det att jag ÄR bilen?

Nej, knappast!

Medlem

Att göra en hjärntransplantation är väl inte ens möjligt ? eller ?

Medlem
Skrivet av PhD:
Skrivet av båtsman:

Mycket finns också, bara att de flesta inte tar det till sig. Om jag inte minns fel är det belagt att medvetandet är i hjärnan - ska kolla om jag hittar referens.

Även om medvetandet *verkar* i hjärnan, så kan man ju därmed inte sätta likhetstecken mellan medvetande och hjärna!

Jag kan sitta inne in en bil och köra den, men betyder det att jag ÄR bilen?

Nej, knappast!

ditt resonemang får mig att undra över vem som kör din bil...


signatur

"That's the second biggest <object here> I've ever seen!"

Medlem

Ja, med tanke på PhD:s övriga inlägg (även andra trådar) så lutar det mycket åt röka-på-hållet eller ännu troligare överambitiös-religiös-fanatiker-hållet.

Men detta till trots, frågan är ju ganska intressant ändå. Givetvis måste man först och främst låtsas att en hjärntransplantation är möjlig, vilket vissa verkar ha svårt att göra Men som många andra här så tror jag nog att allt sitter i hjärnan, som den cyniker och icke-romantiker jag i grund och botten är. Och det sitter också i hjärnan


signatur

BlackBozze - the man, the myth, the concept

Medlem

Dina teorier ställer betydligt mer frågor än de besvarar.


signatur

Remember when you were young? You shone like the sun

Medlem

Heh, det bästa argumentet han kom med på fragbite:

"Människor har man inte bytt hjärnor ännu, men det finns människor utan någon hjärna, vilket ju bevisar att vi inte behöver någon hjärna för att kunna minnas och vara medvetna!"

Tror nog faktiskt hjärnan är ganska vital för att kunna minnas, och leva för den delen med..

Medlem

Eftersom det är Phd som kommer med påståenden är det också han som ska belägga dem. Jag väntar.

Medlem
Skrivet av Askamaia:

"Människor har man inte bytt hjärnor ännu, men det finns människor utan någon hjärna, vilket ju bevisar att vi inte behöver någon hjärna för att kunna minnas och vara medvetna!"

Snubben är ju hur smart som helst!


signatur

"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/

Medlem
Skrivet av PhD:
Skrivet av Werzion:

j

En simpel metafor för hur jag tänker:
Tar man och sätter in en annan hårddisk sin dator så finns inte ens gamla filer m.m. kvar.

Men vem är datoranvändaren?

Just precis...själen, dvs ditt medvetna eviga Jag!

För det första så är datorn och datoranvändaren två seperata ting, med seperat minneslagring (hjärna).

Datoranvändaren skulle i den här metaforen vara en annan person, som skapar ytterligare filer/minnen på hårdisken på datorn (eller en annan person som fått en ny hjärna), förutom dom som redan finns dvs (kvarvarande filer/minnen ifrån den föregående hårddisk (hjärn) ägaren).

Vet inte om det där svamlet går att förstå men det är svårt och komma på ett bra svar till så mycket struntprat.


signatur

I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.

Skriv svar