Mattesnille sökes.
3B - A - Bx = 5x
HL = VL för alla x om
{3B - A = 0
{-B = 5
= >
B = -5
= >
A = 3B = 3*-5 = -15
A = -15; B = -5
Löste det via ett ekvationssystem, säg till om det är något som är oklart, men pedagogik är inte min starka sida
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.
Man ansätter att högerledet och vänsterledet måste vara lika för x, och delar upp ekvationen i x och icke-x (om jag får uttrycka mig så, tror det är lättare att förstå då ).
3B - A - BX = 5x
-Bx = 5x
-B = 5
Xen måste vara lika, eller hur?
Kvar har vi 3B - A = 0
(Finns inget mer på högersidan, alltså har vi 0 där)
Och sen kan vi sätta in det i ett ekvationssystem som jag gjorde ovan och lösa den.
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.
Tusen tack för din hjälp... efter att ha klurat själv ett tag förstod jag att det var x och icke-x...
Okej. Vilken matematikkurs läser du?
Hade Matematik E prov idag som bland annat handlade om detta. Eller i vilket fall är det ett hjälpmedel för att lösa lite svårare ekvationer i E-kursen
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.
Lite mer hjälp om du kan....
Derivera denna:
f(x) = 3 / sqroot(2-x)
Utnyttjar dig till tusen?
Skriv om f(x)
f(x) = 3 / (2-x)^1/2
(sqroot = ^1/2)
Skriv om f(x) igen, så att vi får upp nämnaren så att vi kan derivera eländet
f(x) = 3 * (2-x)^-1/2
(1/x är det inverterade värdet ju, så det är bara tt flytta upp och sätta minustecken på exponenten)
f'(x) = (-1/2)*3*(2-x)^-3/2 * -1
Förenkling:
f'(x) = 3 / (2(2 - x)^3/2)
Tror jag.
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.
f'(x) = (-1/2)*3*(2-x)^-3/2 * -1
Förenkling:
f'(x) = 3 / (2(2 - x)^3/2)
Borde inte - gånger - bli +?
Så det skall bli:
f'(x) = 3 / (2(2 - x)^- (3/2))
Jo, det har du helt rätt i. Glömde minustecknet när jag flyttade ned eländet. Skyller på att jag inte är van vid att derivera på FZ
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.
nej vänta här nu.
"f'(x) = 3 / (2(2 - x)^3/2)
Borde inte - gånger - bli +?
Så det skall bli:
f'(x) = 3 / (2(2 - x)^- (3/2))"
Jag hade nog inte gjort fel alls, tror jag. Vad var det som var oklart?
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.
Den här är lite i samma anda:
Primitiva funtionen av
f(x) = 9 / (2-x)
Den gör du på liknande sätt (upp med täljaren o.s.v.). Men det går inte leka med exponentera på samma sätt, eftersom y = lnx = > y' = 1/x. Så lnx är vad du ska använda dig av i den uppgiften!
För att återgå till den förra....
det är -(1/2) * 3... är det inte -(3/2) i täljaren?
Jo, men du har en -1 i slutet som tar bort verkan av minustecknet på (-1/2)*3
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.
f'(x) = (-1/2)*3*(2-x)^-3/2 * -1
Förenkling:
f'(x) = 3 / (2(2 - x)^3/2)
Såhär skrev du,
vad jag undrade är blir det inte
Först i potensen där,
-3/2 * -1 = 3/2
Sen när vi flyttar ner igen blir det negativt eller?
Och i sen i början,
-(1/2)*3 = -(3/2)
Jag tror jag missar vid förenklingen där....
Nu ska vi se här
f'(x) = (-1/2)*3*(2-x)^-3/2 * -1
f'(x) = 3 / (2(2 - x)^3/2)
---
(-1/2)*3 blir -3/2, eller hur? -1 passar vi på att multiplicera på (-3/2), så får vi (3/2).
Jag tror du pratar om exponenten till (2x-1)^(-3/2), men den förändras inte av minustecknet "där nere".
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.
Det kommer från den inre derivatan i (2-x). Deriverar man 2-x får man bara -1 kvar, och den hoppar ut utanför parantesen i enighet med deriveringsreglerna
Tänk så här:
y = sin2x
y' = cos2x * 2 = 2cox2x
2x är alltså en inre derivata där.
BioShock är den mest överlägsna komponeringen som släppts under denna halvan av decenniet.