Publicering av privat info!?
Hur kommer det sig egentligen att vissa tidningar får(?) lägga upp både förnamn, efternamn, ålder, yrke och bild på en misstänkt/dömd människa!?
Kollar man på aftonbladet.se (och delvis på expressen.se) just nu så finns just all den där informationen om "42-åringen" på första sidan - medan resterande sidor (mer seriösa så som dn.se, svd.se) endast kallar personen för "42-åringen".
Någon som vet om tidningarna tidigare skrivit ut hans yrke, namn m.m. innan han erkände!?
Känns ju inte schysst mot människors integritet att vid misstanke kring brott kan få hela sin identitet och liv publicerad och förstörd.
*EDIT*
DENNA TRÅDEN HANDLAR INTE OCH SKA INTE HANDLA OM DET SPECIFIKA FALLET, DET FÅR TAS I DEN ANDRA TRÅDEN.
Meningen är att tråden ska handla om tidningars rätt eller inte, och ansvar/moral, att publicera och förstöra människors liv eller inte (både vid misstanke och vid erkännande/bevisad skyldig)
Go for it - ALL or Nothing!
Det är helt fel att publicera människors namn, yrke, familj och all annan personlig information såvida det inte är relevant (så som att en person är försvunnen eller en varning utvisas mot en person).
Man gjorde väl nåt liknande när hagamannen hade funnits?
Den skyldiges familj tar ju ganska mycket stryk från att sånt här blir officiellt, många snea blickar riktas nog mot anhöra också :/
Jag tycker det alltid bör få publiceras. Är inte så humanistisk så att jag bryr mig om såna kräk som t.ex. i det här fallet eller som t.ex. Hagamannen.
Visst, det skulle kunna vara fel man som har blivit åtalad men såna småsaker får man helt enkelt ta hänsyn till att strunta i. Hah.. vilken jävla mening det blev! Skål!
"Nothing is more intolerable than to have to admit to yourself your own errors"
Jag tycker det är bäst att vänta tills personen är dömd. Väldigt onödigt att hänga ut personer som kan vara oskyldiga.
^- Bilderna kom väl fram när han erkände allihop och pekade ur kroppen? Detta är väl inte direkt vanligt i sverige men utomlands så hänger de ju ut folk innan knappt polisen kommit på plats ;p
När personen är dömd eller erkänt alltihop och pekat ut kroppen/bevisat sitt eget brott så häng ut människan. De förtjänar att aldrig kunna funktionera igen i samhället. Så många av dessa sjuka människor som kommer ut i vårt samhälle utan att vi vet om det. Vi borde införa samma lagar som i USA där en förbrytare med sexbrott måste gå runt och meddelade alla om sit t brott eller att resten av folket runt omkring honom får det informerat genom brev.
jag tycker inte man ska gå ut med informationen alls vid misstanke eller om man är dömd.
Vi behöver inte veta och det är ingen bra för den misstänkte/dömde när han väl blir frisläppt.
Samtidigt kan jag tycka att det är ok att ta till drastiska åtgärder om man letar efter en misstänkt, men att det då är polisen som går ut med informationen.
thank you, come again
Tycker inte att man skall gå ut med namn innan någon är dömd, även om jag knappast tycker synd om mördaren.
"Moral är bra, men dubbel moral är inte dubbelt så bra"
Det fria operativsystemet: http://www.reactos.org
Jag tycker det är helt överdrivet att "skydda" namn och bilder ibland... Som precis när engla försvann, en del tidningar visade en censurerad bild, jag menar vad är oddsen att någon känner igen tjejen om man letar efter någon med utsmetat ansikte?
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Att censurera hennes ansikte var klart fel. Absolut.
Däremot att lägga ut hans ansikte är ok, då han är skyldig.
Oskyldigas ansikte skall man helst inte publicera, usch usch nej nej.
Sedan har vi de här med nyhetstrycket på den lila byn, tänk hur ledsen familjen är, anhöriga etc. Hur ofta vill man då ha en bunt journalister efter sig.
Gräver verkligen ut de sista ur byn. Ledsamt.
Calle säger att jag är influencer
skyldig är du inte förens det är en domstol som har faststält en dom.
Nej det är ju sant.
Men när killen säger "jag har dödat den här och den här, jag är skyldig till detta".
Så är han skyldig i svenska folkets ögon, oavsett om rätten sedan anser att "det inte var meningen att döda Engla 10 år".
Calle säger att jag är influencer
Det är många som har sagt "jag dödade Olof palme" osv..
därför måste man vänta, oavsett vad
Mjo men nu jämför du en av sveriges största mysterier med mordet på Engla.
Varför i hela friden skulle han erkänna sig skyldig om han nu inte var det?
Sedan har vi DNA bevisen för mordet på den andra tösen för några år sedan, bevisen och sin egen talan fällde honom.
Man kan ju dock undra hur lång tid det kommer ta att fastställa domen.
Calle säger att jag är influencer
Det är många som har sagt "jag dödade Olof palme" osv..
därför måste man vänta, oavsett vad
Mjo men nu jämför du en av sveriges största mysterier med mordet på Engla.
Varför i hela friden skulle han erkänna sig skyldig om han nu inte var det?
Sedan har vi DNA bevisen för mordet på den andra tösen för några år sedan, bevisen och sin egen talan fällde honom.
Man kan ju dock undra hur lång tid det kommer ta att fastställa domen.
koko?
bevisen måste prövas i rätten, det är ju därför vi har en domstol... vad vore annars meningen med den?
thank you, come again
jag sätter 50 kronor på att försök till löneförhöjning är anledningen...
*edit*
jaha, där ser man, någon på aftonbladet verkar läsa FZ
Go for it - ALL or Nothing!
jag sätter 50 kronor på att försök till löneförhöjning är anledningen...
*edit*
jaha, där ser man, någon på aftonbladet verkar läsa FZ
Länken är keff - förklara!
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
Jag tycker det är bäst att vänta tills personen är dömd. Väldigt onödigt att hänga ut personer som kan vara oskyldiga.
Tyvärr så är ju inte alla skyldiga, även om de blivit dömda.
Ser själv inte varför man skall få lägga ut personinformation i tidningen, det finns ju i register om du är så intresserad.
Känns som att det blir den resterande familjen som får ta smällen av att tidningar lägger ut familjenamn och dyl.
jag tycker inte man ska gå ut med informationen alls vid misstanke eller om man är dömd.
Vi behöver inte veta och det är ingen bra för den misstänkte/dömde när han väl blir frisläppt.
Samtidigt kan jag tycka att det är ok att ta till drastiska åtgärder om man letar efter en misstänkt, men att det då är polisen som går ut med informationen.
Just i fallet Engla så tycker jag nog att vi behöver veta då han har erkänt flera brott. Alltså är han som många andra en återfallsförbrytare.
Vad är det som säger att han inte kommer begå fler brott senare?
Jag kan inte se varför man ska sätta han före allmänheten när han bevisligen inte klarar av att vara en funktionell del utav den.
Sen tycker jag att man kan dra en väldigt stark gräns när man ska publicera namn och bild.
Rör det sig om icke våldsbrott så ser jag ingen anledning att publicera bild och namn då ingen människa tagit skada.
När det gäller våldsbrott så är det helt klart både allmänintresse och allmännyttig information.
Vem vet, han kanske blir din nya granne om 5-10 år?
Insert funny qoute here
jag tycker inte man ska gå ut med informationen alls vid misstanke eller om man är dömd.
Vi behöver inte veta och det är ingen bra för den misstänkte/dömde när han väl blir frisläppt.
Samtidigt kan jag tycka att det är ok att ta till drastiska åtgärder om man letar efter en misstänkt, men att det då är polisen som går ut med informationen.
Just i fallet Engla så tycker jag nog att vi behöver veta då han har erkänt flera brott. Alltså är han som många andra en återfallsförbrytare.
Vad är det som säger att han inte kommer begå fler brott senare?
Jag kan inte se varför man ska sätta han före allmänheten när han bevisligen inte klarar av att vara en funktionell del utav den.
Sen tycker jag att man kan dra en väldigt stark gräns när man ska publicera namn och bild.
Rör det sig om icke våldsbrott så ser jag ingen anledning att publicera bild och namn då ingen människa tagit skada.
När det gäller våldsbrott så är det helt klart både allmänintresse och allmännyttig information.
Vem vet, han kanske blir din nya granne om 5-10 år?
Just det här förstår jag inte alls.... Påstår du att ingen tar någon skada vid ekonomisk brottslighet? Tror nog det finns en och annan bedragen som kanske inte delar din uppfattning i just den frågan...
Och beträffande våldsbrott så om det nu är så stor sannolikhet att han blir dömd har jag svårt att förstå varför det är sådan brådska med att publicera namn att man inte kan vänta på en fallande dom.... Och i övrigt så vem vet vem som blir oskyldigt annklagad innom 5-10 år och blir på felaktiga grunder blir uthängd i media.
"An open mind is like a fortress with its gate unbarred and unguarded."