Pirate Bay-domaren misstänkt för jäv
Det tragiska är egentligen inte rättegången i sig, utan i helhet kommer detta generera sån stark misstro på rättsystemet.
Utan en trygghet i att rättsystemet är objektivt kommer brottsligheten utökas, finns många länder som exempel.
Bra jobbat idioter. Sverige är på väg neråt.
Råna ett par banker med leksakspistoler tills man har 30 miljoner.. Göm undan pengarna, ta nått extra år på hotell Kumla som straff för rånen och betala av skulden.
Sen kör man en Liam Norberg och skriver en bok eller ett manus om historien och blir känd skådespelare/författare på köpet.
Sverige ftw.. =D
hehe man kan lyssna pa en intervuv med Domaren pa SR
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1711901&B...
Råna ett par banker med leksakspistoler tills man har 30 miljoner.. Göm undan pengarna, ta nått extra år på hotell Kumla som straff för rånen och betala av skulden.
Sen kör man en Liam Norberg och skriver en bok eller ett manus om historien och blir känd skådespelare/författare på köpet.
Sverige ftw.. =D
Jag önskar jag tänkte på detta när man var 15 år. Då hade man ju vart rik idag.
haha tyckte det stod "jävlig" först XD
men om man skulle ha en helt opartisk domare så skulle han i såfall ha varit isolerad hela livet så han inte kunde ha några åsikter om något, och dessutom inga kontakter alls
"Framtidens fascister kommer kalla sig Anti-fascister"
- Winston Churchill
? Men jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de där engagemangen, säger Tomas Norström
nehej mister? och då kommer följdfrågan: och varför inte det!?
Ja, speciellt eftersom Norström rådde en nämndeman att inte vara med i målet eftersom han var medlem i föreningen Svenska tonsättare (FST), vilket de experter som SR har pratat med tycker är en mycket svagare koppling.
Se Nämndemannen som slutade hade mindre kopplingar till motsidan än domaren
Har Norström ingen självinsikt alls, undrar man. Så himla klantigt skött. Vad som är illa är att det skadar folkets förtroende för det svenska rättssystemet och åklagarsidan har ju gjort sig själv en björntjänst genom att de inte lyfte fram det här trots att de kände till det.
Det spelar ingen roll om han bedömer sig själv varit jävig eller inte - i ett sådant här känsligt och grundläggande rättsfall så borde ingen som helst misstanke över huvud taget få finnas. Minsta lilla frågetecken and he's off the set. Allt annat är mygel och jävla skitsnack.
Då kan du även lära dig delikatessjäv, som det är fråga om nu. Det ligger antagligen ganska nära gränsen för jäv om än oklart om på vilken sida av den. Samtidigt så är det inget speciellt med det - jäv förekommer ju. Jag snackade tidigare idag med Sven-Erik Alhem och håller med han om hans ståndpunkt att det är konstigt att domaren inte helt enkelt sa detta i början av rättegången. Bara det kan nog få det att, om det inte redan är det, tippa över till definitivt delikatessjäv. En annan person som för fram vettiga åsikter i sammahanget är Mårten Schults - han må vara mediakåt som få - men han har ju vissa poänger ( För er andra jur.stud - Kausalitet måste ju vinna pris för bästa omslag, höhö )
Läs mer på newsmill:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/23/javsdebatten-skadar...
http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/23/upphovsrattsforenin...
Kan även tipsa om Schults blogg om ni vill läsa mer om tpb-rättegången.
http://martenschultz.wordpress.com/
"Usch, vi förlorade hockey matchen - Linjedomaren är DIF'are!"
Fast nu förlorade dom 1 års frihet och 30 mille inte en match
"Usch, vi förlorade målet - Domaren hänger på forum som har med saker att göra!"
Det jag försöker säga är
Det finns nog INGEN domare som INTE har NÅGON slags koppling till något.
Om han sedan kan koppla bort det när han dömer, det är en annan fråga.
Är du seriös nu?
men om man skulle ha en helt opartisk domare så skulle han i såfall ha varit isolerad hela livet så han inte kunde ha några åsikter om något, och dessutom inga kontakter alls
Precis. Ingen domare kan vara opartisk i alla situationer. Därför är vissa domare inte lämpliga att döma i vissa mål.
"Usch, vi förlorade hockey matchen - Linjedomaren är DIF'are!"
Det värsta är att jag tror det skulle bli större uppståndelse bland allmänheten om detta skedde i ett sportsammanhang.
Det roliga är att man har vart med om detta.:P....Sjukt men sant.
Detta är för jäv-igt!
Detta hade kanske ändrat domslutet totalt (vilket iof bara hade blivit överklagat, men ändå)...
Dags att ta bort "du fria" i nationalsången imo. Korrupta dommare och politiker, vad är detta för land, Sydamerika?
Sydamerika är ju den sydliga delen av den Amerikanska kontinenten. Inte ett land.
Welcome to the Manglerdome
Detta är för jäv-igt!
Detta hade kanske ändrat domslutet totalt (vilket iof bara hade blivit överklagat, men ändå)...
Dags att ta bort "du fria" i nationalsången imo. Korrupta dommare och politiker, vad är detta för land, Sydamerika?
Syamerika är inget land, Einstein.
H4xx!!!
Alla ni som skriver att Sverige och dess politiker suger och att ni skall dra så fort ni får chansen - ni har aldrig funderat i banorna att saker och ting blir fel eftersom VI, de riktiga makthavarna, det svenska folket, är för jävla lata och bekväma för att göra något åt saken?
Vem vinner på att du tar din attityd och byter land? Inte du i alla fall...
Jag säger på intet sätt att jag själv är någon förebild men jag tror att ett stort problem i Sverige är allas flathet, lathet i kombination med ett äckligt mediaklimat.
Jag tänker på allmänhetens inställning till en politiker som gjort något fel exempelvis - avgå, avgå, avgå är det enda man kan tänka sig som åtgärd, snabb ogenomtänkt rättvisa som egentligen bottnar i att vi ÄLSKAR att se någon med hög lön bli av med jobbet eller råka ut för något tråkigt.
My goal in life is to be the person my dog thinks I am.
