Brygga trådlöst -> sladdburet nätverk via HTPC

Killer NIC-korten är väl de mest överskattade nätverkskorten någonsin skulle jag vilja påstå, vill du ha ett som avbelastar datorns processor så köp ett Intel PRO/1000 GT-kort (eller PT-modellen om du har möjlighet för PCIe x1-kort).

Angående att brygga i HTPC:n så fungerar det, riskerar ju dock bli en onödig belastning på dess processor (eftersom den måste flytta nätverkstrafik) vilket kan märkas av om den ska användas samtidigt (lägre överföringshastigheter, högre pingtider, etc).
Varför inte bara plugga in din stationära direkt till DIR-655:an? Den har ju fyra portar för kabelanslutning.

Nätverk genom eluttaget är annars spännande.
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=5932&page=1
Idag ska de gå få högre hastighet, och de variera mkt från fall till fall.

Ja vad jag har läst i tester så ska den reducera pingen och öka FPS:en, i jämförelse mot ett inbyggt NIC. Men som nj säger skillnaden är väldigt liten och Intel PRO/1000 GT gör nog jobbet nästintill lika bra.
Finns ju en FZ recension på de dyrare M1 kortet^^
http://www.fz.se/artiklar/article.php?id=1733.

http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_...
http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_...

Det jag läst om Killer NIC har varit oerhört varierande, dock så har alla tester (som jag hittat/läst dvs) haft samma sak gemensamt; kortet har testats mot integrerade nätverkskretsar som sitter på moderkorten.
Att det inte finns något test (som jag iaf lyckats hitta) som jämför Killer NIC med ett ordentligt nätverkskort, som då kostar en bråkdel av Killer NIC, är något jag tyckt varit rent vansinnigt sedan det började dyka upp tester på korten.

Det som skiljer integrerade nätverkskort från "riktiga" från tex 3Com och Intel är att de belastar datorns processor och då givetvis drar ner övrig prestanda eftersom processorn måste bearbeta mer.
3Coms och Intels kort har egna kretsar som avbelastar processorn, vilket är ungefär samma sak som det Killer NIC försöker sälja (dock så har de även en del mer funktionalitet med erkännas skall) som jag tolkat det jag läst om det, samt då att det ser "häftigt" ut så det ska vara ett riktigt gamerkort (gäller väl iofs främst M1-modellen)...

Ett test jag fann lite lustigt var Legit Reviews där en handfull människor fick två spelpass på samma testdator där det första passet hade Killer NIC och det andra använde moderkortets integrerade.
Alla hade fel i sina antaganden om vilket nätverkskort som användes och det de trodde var Killer NIC som fungerade "bättre" var i själva verket det integrerade NIC:et på moderkortet.
I övrigt så har resultatet av jämförelserna varit rätt försumbar, 0-5FPS och 0-3ms killnad i prestanda/ping av allt jag läst när allt slagits ut över som medelvärde.
Men visst, att testa "prestanda" på ett nätverkskort som är designat för att förbättra ping i spel är onekligen väldigt svårt, är ju inte som att testa ett grafikkort eller en processor.

Nätverkskortet i sig kan trots allt inte förändra den absolut viktigaste detaljen för ping; routing:en mellan din dator och servern du spelar på.
Visst, ett bra NIC med någon typ av QoS (vilket Killer NIC verkar ha) kanske kan sänka den interna fördröjningen med någon enstaka millisekund, men sedan hänger allt på den rent fysiska vägen signalen måste gå via kablar, hur många hopp det är mellan dig och servern, etc.
Desto större antal hopp, desto större risk för hög ping, packetloss, etc.

Sedan förstår jag inte hur jag glömde skriva det här med;
Även om nu ett jättedyrt nätverkskort ger förbättrad ping så är det överhängande risk att din bryggning mellan WLAN <-> kablat kommer försämra det. WLAN är inte direkt världens bästa val för spel pga dess känslighet för störningar och annat.
Vill du ha så låg ping som möjligt för spel, samt så höga överföringshastigheter som möjligt så är sladd direkt mellan datorn och routern det bästa alternativt, för den trådlösa delen kommer förmodligen dra ner prestandan.