Postal 2 på Nobelmuseet
Tycker att det är lite onödigt att vara så pass extrem för att påpeka det uppenbara gällande just yttrandefrihet. En mer omsorgsfullt vald representant hade ju varit att föredra...
Jag glömmer aldrig ett ansikte men i ditt fall är jag villig att göra ett undantag.
Tyckte spelet var roligt, när jag spelade det för många år sedan.
Om man nu ska stämma en utvecklare för att spelet är våldsamt, då tycker jag vi stämmer alla tv-kanaler.
Vill jag spela ett spel med mycket (överdrivet) våld i, så gör jag det. Ingen ska komma och bestämma vad jag får och inte får spela.
Känns som yttrandefriheten används i fel syfte nuförtiden. När den används i politiskt syfte så är yttrandefriheten dålig men när den används i sådana här löjliga upptåg så är det tydligen okej.
"Utställningen tar upp frågan var gränsen för vad man får säga går. Yttrandefriheten granskas utifrån religion, politik och samhälle"
Har inte detta redan testats iom Mohammed-teckningarna och den där rondell-hunden?
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Postal 2 är så nice kolla in min tribute film till Postal http://se.youtube.com/watch?v=vo2vyXLBlEA den är lite filosofisk men våldet kommer oroa er inte.^^
I got a Goldenshower.
Tycker inte det borde finnas ett ord kallat yttrandefrihet, för det är ju bara löjligt. Man kan inte säga någonting i dagens samhälle utan att bli straffad fört.
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Tycker inte det borde finnas ett ord kallat yttrandefrihet, för det är ju bara löjligt. Man kan inte säga någonting i dagens samhälle utan att bli straffad fört.
Förutom de där direkt uppenbara rasistiska sakerna, kan du ge några exempel på vad du inte får säga?
Tycker att det är lite onödigt att vara så pass extrem för att påpeka det uppenbara gällande just yttrandefrihet. En mer omsorgsfullt vald representant hade ju varit att föredra...
Vad menar du är det uppenbara? Yttrandefrihet ÄR rätten att uttrycka/yttra det extrema, det som är obekvämt, och då är sånt som Postal 2 - som en del personer på maktpositioner vill förbjuda, precis som folk i maktpositioner förr velat förbjuda "farliga" filmer, böcker, serietidningar osv - ett ypperligt exempel i debatten om yttrandefriheten ska ha några gränser, och i så fall vilka. Eller om man överhuvudtaget kan påstå att yttrandefrihet råder om sånt som det rådande samhällsklimatet anser vara "opassande" är förbjudet...
Tycker att det är lite onödigt att vara så pass extrem för att påpeka det uppenbara gällande just yttrandefrihet. En mer omsorgsfullt vald representant hade ju varit att föredra...
Vad menar du är det uppenbara? Yttrandefrihet ÄR rätten att uttrycka/yttra det extrema, det som är obekvämt, och då är sånt som Postal 2 - som en del personer på maktpositioner vill förbjuda, precis som folk i maktpositioner förr velat förbjuda "farliga" filmer, böcker, serietidningar osv - ett ypperligt exempel i debatten om yttrandefriheten ska ha några gränser, och i så fall vilka. Eller om man överhuvudtaget kan påstå att yttrandefrihet råder om sånt som det rådande samhällsklimatet anser vara "opassande" är förbjudet...
Jag påpekade endast att man bör överväga att använda sig av lite mer passande representanter för en sådan pass viktig och lika självklar fråga som just yttrandefriheten. Om du läser några extra gånger innan du eldar upp dig, hade jag inte behövt slösa 1min på det här och samtidigt idiotförklarat dig.
Jag glömmer aldrig ett ansikte men i ditt fall är jag villig att göra ett undantag.
"Yttrande frihet gäller ju bara om man hör sånt man vill höra"
"Mina mappar är slut, kan ni sälja mig några nya...?"
Förvirrad Mac-kund
Var inte tvångs(?)omhändertagandet en del av konstprojektet?
Jag undrar detsamma - fick aldrig klarhet i det via aftonbladets smått kryptiska artikel. Dock har jag för mig att "livet" innanför murarna och världen där låg i fokus för själva konstprojektet, medan "omhändertagandet" endast var en del av processen mot sitt mål.
Jag glömmer aldrig ett ansikte men i ditt fall är jag villig att göra ett undantag.
konst börjar bli riktigt rampage numera, Postal2 på Nobelmuseet och sen har vi hon psycho tjejen som blev tvångsomhändertagen då hon i konstens ära låtsades vilja ta livet av sig!
Var inte tvångs(?)omhändertagandet en del av konstprojektet?
Jo, det var det.
Vilket jävla pucko som tycker att man skall kunna göra vad som helst i konstens namn. Tänk om ngn bankade in skallen på henne och sa "jag gjorde det för att jag ville se hur hennes hjärna såg ut så att jag kunde måla en tavla av det" och alla bara "jaha, är du konstnär - då är det Ok"...
Time flies like an arrow, fruit flies like bananas.
We judge ourselves by our intentions and others by their behaviour.
Utställningen tar upp frågan var gränsen för vad man får säga går.
Detta är ett snyggt sätt att smyga in utgångspunkten att det ska finnas en gräns för yttrandefriheten, samtidigt som man framstår i god bild eftersom man är öppen för hur mycket friheten att yttra sig ska begränsas.
Klassiskt argumentationstrick!
Tycker att det är lite onödigt att vara så pass extrem för att påpeka det uppenbara gällande just yttrandefrihet. En mer omsorgsfullt vald representant hade ju varit att föredra...
Vad menar du är det uppenbara? Yttrandefrihet ÄR rätten att uttrycka/yttra det extrema, det som är obekvämt, och då är sånt som Postal 2 - som en del personer på maktpositioner vill förbjuda, precis som folk i maktpositioner förr velat förbjuda "farliga" filmer, böcker, serietidningar osv - ett ypperligt exempel i debatten om yttrandefriheten ska ha några gränser, och i så fall vilka. Eller om man överhuvudtaget kan påstå att yttrandefrihet råder om sånt som det rådande samhällsklimatet anser vara "opassande" är förbjudet...
Jag påpekade endast att man bör överväga att använda sig av lite mer passande representanter för en sådan pass viktig och lika självklar fråga som just yttrandefriheten. Om du läser några extra gånger innan du eldar upp dig, hade jag inte behövt slösa 1min på det här och samtidigt idiotförklarat dig.
Det är lugnt, jag känner mig inte idiotförklarad, för jag ställer mig fortfarande frågande: vad menar du med "passande representanter"?
Jo, det var det.
Vilket jävla pucko som tycker att man skall kunna göra vad som helst i konstens namn. Tänk om ngn bankade in skallen på henne och sa "jag gjorde det för att jag ville se hur hennes hjärna såg ut så att jag kunde måla en tavla av det" och alla bara "jaha, är du konstnär - då är det Ok"...
Men skadade det här konstprojektet någon? Visst det provocerade, men att provocera har ju länge varit accepterat som ett vertkyg för att få fram sitt budskap...
Jo, det var det.
Vilket jävla pucko som tycker att man skall kunna göra vad som helst i konstens namn. Tänk om ngn bankade in skallen på henne och sa "jag gjorde det för att jag ville se hur hennes hjärna såg ut så att jag kunde måla en tavla av det" och alla bara "jaha, är du konstnär - då är det Ok"...
Men skadade det här konstprojektet någon? Visst det provocerade, men att provocera har ju länge varit accepterat som ett vertkyg för att få fram sitt budskap...
Hon kan ju mycket väl ha tagit platsen från någon som behövde den mer.
Men yttrandefrihet är fan helt rätt, känns som att det blir mindre och mindre av det nuförtiden.
Postal 2 tog ju begreppet "hjärndöd gameplay" till en ny nivå.
helt enkelt underbart att få ta ut sina aggressioner i spel ibland och postal ämnar sig rätt bra för den typen av användning. en slags massaker sandbox är nog den rätta beskrivningen för de som inte testat postal.
lite vridet att ta med ett spel i nobelmuseet? ja menar.. ligger det ett postal 2 fodral intill lite utprintade screenshots som visar avhuggna huvuden bland dynamit och blixtlås ?
Chooch it
