Om BitComet...
Det din kompis syftar på är förmodligen rykten(?) om att vissa ISP:er stryper bandbredden på de portar på vilka det vanligtvis förekommer tankning. Jag har ingen aning om detta gäller även i Sverige, men för att helgardera dig kan du välja en port mellan t ex 50000 och 60000.
BitComet är dock riktigt ökänt; använd µtorrent istället.
Edit: Fixade µ-tecknet ^^
Aj, dina ögon!
Det din kompis syftar på är förmodligen rykten(?) om att vissa ISP:er stryper bandbredden på de portar på vilka det vanligtvis förekommer tankning. Jag har ingen aning om detta gäller även i Sverige, men för att helgardera dig kan du välja en port mellan t ex 50000 och 60000.
BitComet är dock riktigt ökänt; använd µtorrent istället.
Edit: Fixade µ-tecknet ^^
Tack så mkt! Installerade programmet, nu hoppas jag bara att det fungerar...
Finns ocksa Bittornado valldigt bra har anv'a'nt den hur l'a'nge som helst inga problem heller..
Är inte den senaste versionen av det väldigt gammal? Vidare kan det väl bara hantera en torrent per fönster och kräver mycket mer resurser än andra program? Jag vill minnas att Bittornado knockade min laptop totalt om jag tankade mer än en fil åt gången.
Aj, dina ögon!
Bitcomet är helst sämst när man börjar få upp fart. Satt med en P2 450, 256 MB ram och windows 2000 på sunet och när download och upload började närma sig 600 så gick inte datorn att köra längre. Dock kunde jag med utorrent sitta med lugnt 1MB per riktning. Suger otroligt mycket resurser. Cpu brukade ligga på 30% konstant. utorrent ligger på 0 typ.
Vad är det för fel med bitcomet? har använt det ett bra tag nu, det har funkat utmärkt hela tiden.
Problemet med BitComet ligger inte i huvudsak i hur det presterar för användaren, utan vilken effekt det har på torrentens hälsa. Teamet bakom har flera gånger lagt till funktioner som varit så skadliga att programmet blivit bannat från vissa trackers.
Är det bara jag som använder Azureus?
Azureus är okej, men jag får det inte att funka med port forwarding och min router. Vidare är det java-baserat, vilket jag har för mig innebär att cirka 20MB extra minne äts upp bara för att det ska kunna starta.
Aj, dina ögon!
Är det bara jag som använder Azureus?
Jag gjorde det förr, men sen testade jag uTorrent och går aldrig tillbaka.
Håller helt med dig, jag använde tidigare Azureus men så testade jag µTorrent och jag går aldrig tillbaka till Azureus eller nåt annat, µTorrent är för de första litet (170kb), det kräver hälften så lite minne som Azureus också går de snabbare än med Azureus.
DNF is still not finished -- but it's almost done, says Scott Miller
Är det bara jag som använder Azureus?
Jag gjorde det förr, men sen testade jag uTorrent och går aldrig tillbaka.
Håller helt med dig, jag använde tidigare Azureus men så testade jag µTorrent och jag går aldrig tillbaka till Azureus eller nåt annat, µTorrent är för de första litet (170kb), det kräver hälften så lite minne som Azureus också går de snabbare än med Azureus.
Azureus är även java baserat och kräver mycket mer resuser det med. Funkar säkert bra att köra på en snabb dator men inte på slöare burkar. Allt mitt gjorde va dessutom bara att klaga på att det inte fanns några öppna portar i firewallen när programmet inte ens själv visade vilka portar den ville ha öppna.
Har användt Azureus, Bitcomet, Bittornado och en mer som jag inte kommer ihåg namnet på. tyckte Azureus var bäst av dom