Skälen till att SOTS är bättre än GalCiv
Det har ju varit en del snack i nyhetstrådar om hur "överlägset" Galactic Civilizations är genemot Sword of the Stars. Men nu kommer en rad tunga skäl som motsäger detta:
Serious Rabarber Squad, Kravlöst i BF2 sen 2005
Spasdar: Aldrig att Starforce _förstör_ hårdvaran
eh..... Jaha?
Så det du försöker påstå är att SOTS är bättre bara för att det har ett par halvkända personer med i produktionen, eller som bara håller upp en SOTS-bild?
Ursäkta, jag tror precis att du förlorade mig i din argumentation, eller snarare bristen av den.
eh..... Jaha?
Så det du försöker påstå är att SOTS är bättre bara för att det har ett par halvkända personer med i produktionen, eller som bara håller upp en SOTS-bild?
Ursäkta, jag tror precis att du förlorade mig i din argumentation, eller snarare bristen av den.
Aha, du är en av Gal-Civ fanatikerna, förmodar jag?
Jag kan nämna att ingen av personerna på bilderna utom den sista medverkade i produktionen. Alla bilderna är tagna av en SOTS-spelare som ville vissa vad Sword of the Stars betyder för honom och communityn.
Vad har Gal-Civ spelarna gjort för att visa sin uppskattning?
Serious Rabarber Squad, Kravlöst i BF2 sen 2005
Spasdar: Aldrig att Starforce _förstör_ hårdvaran
lol, nä ingen galciv-fanatiker alls. Vet knappt vad båda spelen är.
Just därför hade jag förväntat mig några som helst sakliga argument för varför SOTS skulle vara bättre än GalCiv.
GE TILLBAKS MINA SEKUNDER JAG TILLBRINGAT I TRÅDEN NU!
lol, nä ingen galciv-fanatiker alls. Vet knappt vad båda spelen är.
Just därför hade jag förväntat mig några som helst sakliga argument för varför SOTS skulle vara bättre än GalCiv.
GE TILLBAKS MINA SEKUNDER JAG TILLBRINGAT I TRÅDEN NU!
Okej, jag ursäktar för att ha missförstått din ställning till ämnet.
Men jag kan lova dej ett liv utökat med flera sekunder om du erkänner SOTS som bättre än Gal Civ 2
Serious Rabarber Squad, Kravlöst i BF2 sen 2005
Spasdar: Aldrig att Starforce _förstör_ hårdvaran