Vilket spel har högst systemkrav just nu?
Så Recommended för Oblivion är på lägre upplösning då?
Recommended:
3 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
1 GB System RAM
ATI X800 series, NVIDIA GeForce 6800 series, or higher video card
Minimum System Requirements:
Windows XP
512MB System RAM
2 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
128MB Direct3D compatible video card
and DirectX 9.0 compatible driver;
8x DVD-ROM drive
4.6 GB free hard disk space
DirectX 9.0c (included)
DirectX 8.1 compatible sound card
Keyboard, Mouse
Finns det några fler värstingspel?
Det är Rainbow Six:Vegas skulle jag tippa.
Om man ska tro de requirements so släppts tilll Crysis har RS högre krav:P
Håller med, blev lite lack efter att ha köpt det, mitt grafikkort pallade inte av det, saknade nån konstig sak. Och då har jag ett 1 år gammalt Radeon 256mb kort, 8000 serien... Irriterande som fan!
:: Regimus neque hostis :: Retrospelande Skaraborgare som har en backlog från 1984 ::
Det är Rainbow Six:Vegas skulle jag tippa.
Om man ska tro de requirements so släppts tilll Crysis har RS högre krav:P
Håller med, blev lite lack efter att ha köpt det, mitt grafikkort pallade inte av det, saknade nån konstig sak. Och då har jag ett 1 år gammalt Radeon 256mb kort, 8000 serien... Irriterande som fan!
Shader model 3.0 antagligen. ATI gjorde en stor miss med R420-kretsen (och dess varianter), X8x0-grafikkorten dvs, då de valde att skippa stödet för det.
När kortet var nytt så kvittade det förvisso iom det fanns knappt några spel som nyttjade tekniken. Dock så har det krypit ikapp ATI nu då fler och fler spel kräver det (då det erbjuder bättre prestanda än shader model 2 främst).
Tja.. CSS måste jag säga. Lyckas aldrig få över 100 fps hela tiden som alla säger. Sitter nu på ett ganska kraftigt system. Måste vara nå fel på mig eller så kör alla som har över 100 fps hela tiden i 640x480 och allt inställt på low.
>_<
Anyhoo, Oblivion är krävande på höga upplösningar även Stalker. Även San Andreas på höga upplösningar.
hu? själv kan jag knappt starta Vegas, men har inga problem med Stalker, snacka om skumma spel.
Ryktet (polaren) säger att stalker är lite som FEAR... Slipstreamat för de som har tur och resten fick spela med 5fps oavsett hårdvara
Jag hade tur med FEAR men Stalker gick inte alls :<
Tja.. CSS måste jag säga. Lyckas aldrig få över 100 fps hela tiden som alla säger. Sitter nu på ett ganska kraftigt system. Måste vara nå fel på mig eller så kör alla som har över 100 fps hela tiden i 640x480 och allt inställt på low.
Kul att fler haft det problemet. Även i 1.6 (när det kom) gick det inte att få samma flyt som 1.5, helt omöjligt att hålla 60fps konstant trots senaste i datorväg.
Har precis köpt mig en C2D 6600 som jag kör i 3GHz, 4GB PC8500-minnen och ett Asus 8800GTX 768MB som jag *äntligen* lyckats fått CSS att hålla sig över 100 hela tiden!
Men vissa banor (måste vara något fel på dom) så sjunker även min till 40-50 ibland... Men som sagt, måste vara något fel på dom. Har en screenshot från gg_lego_arena där fpsen ligger på 500..
Suck.. detta CS FPS jagande. Varför bry sig om man har 30 eller 50 fps? Du märker ingen skillnad!
Hursomhelst.. mest krävande av CPU:n just nu är Supreme Commander och totalt skulle jag vilja säga Compan of Heroes eller S.T.A.L.K.E.R. pga. ooptimering.
Absolut inte Oblivion eller Rainbow Six: Vegas.
"Nothing is more intolerable than to have to admit to yourself your own errors"
Seriöst 30 å 50fps?! Du skämtar...
Det är fullständigt omöjligt att spela med det i de högre divisionerna.
60 fps går an i värsta fall, men då får det absolut inte droppa lägre. Därför vill man även ha en hel del marginal...
Btw, körde precis R6: Vegas, och det flyter på som bara den. Men grafiken är inte mycket att hurra för, så jag har svårt att förstå om detta skulle vara särskilt krävande.
Däremot är det väldigt roligt!