capitalism is killing music '07

Inaktiv
capitalism is killing music '07

[http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/tees/7057812.stm]
jävla helvete

90% av musiken på oink hade antagligen inte ens nåt med IFPI:s idiotmedlemmar att göra

(ta inte titeln på tråden på alltför stort allvar, det är ba en referens till nåt som få nog känner till)

edit: gah, det står så jävla mkt lögner i IFPI-uttalandet asså


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Inaktiv

Är det en topsite det är frågan om, eller vad?

Medlem


signatur

C-64, 64kb RAM, The Final Cartridge III, 5,25" 1541-II, WICO Bathandle <---In action Spelmusik

Inaktiv

Både förbannad och ledsen över detta...

R.I.P OiNK


signatur

When I'm not here, people die.

Inaktiv
Skrivet av KazikluBey:

Är det en topsite det är frågan om, eller vad?

nej, den var inte scenrelaterad, alla kunde ladda upp musik enligt olika kvalitetskategorier, och det var detta som gjorde oink så jävla bra..
visst, id3-taggar var lite åt helvete ibland, men kvalitén var alltid svinhög (fanns oftast å välja mellan lossless å flera olika mp3-kvallor)
det var även en invitesida så det gick jävligt fort när man tankade saker. fanns något (någorlunda nytt) rippat på nätet fanns det fan på oink.

står massa lögner från IFPI på nyhetssidorna om att man måste betala donationer för att få vara medlem å crap.. det stämmer inte alls. det är en ratiosida som vilken annan som helst.

fick hem en cd i posten imorse som jag satte mig å rippade å skulle precis uppa så möts man av detta. blä.


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem

prikk, rippa skivor å dela ut? det är väll inte lagligt?


signatur

R.I.P The_maxx

Medlem

fastnade aldrig för oink, min musikstil är antagligen för speciell


signatur

thank you, come again

Medlem

Vad trött man blir... Nåja, den kommer nog tillbaka i svensk regi?


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Inaktiv
Skrivet av CastorFiber:

Vad trött man blir... Nåja, den kommer nog tillbaka i svensk regi?

Man får ju hoppas!

Medlem

Jävligt tråkigt. Fy fan.

Här är ett vettigt inlägg om det hela:

http://copyriot.se/2007/10/23/ifpi-har-slaktat-oink-och-varld...

Inaktiv

tänkte just länka till exakt samma

iceman: tror inte rättsläget är direkt klart i sverige, men i vilket fall: och? what's it to you?
skivan var f.ö. bursts första, nog otroligt få som köper den idag.. den jävligt dåligt mastrad också upptäckte jag.
nevertheless, det vore ju helt klart intressant för burst-fans jorden om att få höra den, och även för burst själva som säkert blir glada av att fler personer lyssnar på deras musik och attenderar deras spelningar.


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem

Tydligen viktig sida för elektronisk musik och indie enligt andmans länk. Alltså: på nedstängning.

Det är naturligtvis sorgligt. Men man kan liksom inte skydda sig med att "I bägge hävdas att Oink “specialiserade sig” på att distribuera album som ännu var officiellt osläppta. Visst fanns det sådana där, men lika sant är att Oink var ett oslagbart arkiv för riktigt gammal musik, musik som inte på något sätt går att få tag på i skivbutiker, utom för den som plöjer otaliga dammiga vinylbackar och dessutom har ett rejält mått av tur."

Då får man väl hålla sig till sådant så slipper man med största sannolikhet påhälsning av farbror polisen.

Inaktiv

media har rapporterat det som att det är en betalsite, vilket är lögn, det är en ratiosite och inget annat.

varför tummar du upp nedstängning? tro mig, det var en viktig sida för _all_ musik, allt ifrån den mest obskyra lokala källarpunken som rippats på vinyl och hamnar där i flac, till större och mindre band på alla jordens hörn..
små band blir världsvida kända med hjälp av såna här sidor, att folk inte kan fatta det (IFPI vet det redan, men dom skiter bara i det för det är inte relevant för dem)

den som försvarar sånt här har verkligen noll koll på vad artister förespråkar, och vet endast vad IFPI påstår att artister förespråkar


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem

komiskt att människor riktar kritik och klagomål på att media rapporterar att sidan var en betalsite jada jada jada, när det ni egentligen grinar över är att eran olagliga verksamhet blivit nerstängd.

förövrigt finns det säkerligen lika många artister som hatar att deras musik blir olagligt rippar och nertankad av miljoner människor, som det finns artister som glädjs av att deras musik tankar hem av 100 personer...


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Inaktiv

det är väl en jävla skillnad om det var en betalsite?!
då säljer ju någon musiken?
vad fan spelar det för roll om det är olagligt när det är en idiotisk lagstiftning som enbart gynnar industrin, den i framtiden förhoppningsvis avskurna mellanhanden, och inte artister..?

hur ska man ändra på saker som är fel i världen om man inte bryter mot reglerna som dikterar felen?


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem
Skrivet av prikk:

hur ska man ändra på saker som är fel i världen om man inte bryter mot reglerna som dikterar felen?

Man använder sina demokratiska rättigheter och röstar samt framför sina åsikter där det är möjligt.

Du menar väl ändå inte att alla bör bryta mot lagar som de inte håller med om?

Medlem

Jo, prikk diggade vår förra kulturminister. Alla förändringar behöver kanske inte ske med revolution?

Sedan förstår jag inte varför det är så svårt att separera på saker. Skitsmå band som får massvis med exponering på en sådan här sida är naturligtvis jätteglada. Men se då till att INTE ha material som inte får spridas på det sättet.

Så kan alla små band bli jättestora, tjäna massor med pengar, och alla bakåtsträvarna går i putten. Du vinner och får som du vill. Eller så fungerar det inte så. Jag vet inte.

F ö var det ett skämt om nedstängningen p g a att elektronisk/indie musik togs upp speciellt.

Inaktiv

Margy: i princip alla våra riksdagspartier sa innan valet att dom ska värna om fildelningen (på grund av hotet att enfrågepartiet piratpartiet skulle sno för många unga röster)
det är den demokratiska processen. är något ändrat? nej.
gör lagstiftningen majoriteten av sveriges befolkning till brottslingar? ja.

det finns en anledning till att det är IFPI och inte enskilda band som slåss mot musikdelningen.. dom är industrin, och har noll koppling till kulturen. dom är rädda att dom kommer försvinna i en värld där vem som helst kan starta ett band och spela in kvalitativt material för bara några tusen på en dator.
det handlar inte om att "rädda artister" alls..


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem

Jävligt illa är också att IFPI och BPI skyltar med sina logos på oink.cd.

"They also condemn the police forces for allowing the presumption of innocence to be discarded, in that the domain of the website, has been effectively hijacked, and replaced by a page insinuating guilt on the part of the site owner. The ‘Presumption of Innocence’, better known as “innocent until proven guilty” is a cornerstone of law both in the Netherlands and UK. Surely, if anyone should have put a temporary website under the Oink domain, then it should have been the Cleveland police, or the Dutch police, not the record label owners union."

http://torrentfreak.com/why_are_the_ifpi_and_bpi_allowed_0710...

Medlem

Jag var medlem på oink.
Riktigt ledsen att den är borta.
Det var sjukt svårt att komma in där.
Och den var otroligt bra.
Den bästa ever.. :'-(

Medlem
Skrivet av prikk:

det finns en anledning till att det är IFPI och inte enskilda band som slåss mot musikdelningen.. dom är industrin, och har noll koppling till kulturen. dom är rädda att dom kommer försvinna i en värld där vem som helst kan starta ett band och spela in kvalitativt material för bara några tusen på en dator.
det handlar inte om att "rädda artister" alls..

Word!


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem
Skrivet av CastorFiber:
Skrivet av prikk:

det finns en anledning till att det är IFPI och inte enskilda band som slåss mot musikdelningen.. dom är industrin, och har noll koppling till kulturen. dom är rädda att dom kommer försvinna i en värld där vem som helst kan starta ett band och spela in kvalitativt material för bara några tusen på en dator.
det handlar inte om att "rädda artister" alls..

Word!

En av anledningarna att det existerar branschorganisationer är för att dessa ska kunna föra fram saker på agendan som organisationerna de företräder (i det här fallet skivbolag och artister) inte vill förknippas med direkt eftersom de vet att det kommer medföra negativ publicitet.

Det fungerar på detta sett i nästan alla branscher. Om Volvo och Saab vill protestera mot höjd miljöskatt på bensin gör de inte detta själva utan låter en branschorganisation göra det. Om de gjorde det själva skulle många kunna få intrycket att de inte är miljömedvetna och detta vill man undvika genom att låta en "utomstående" part föra sin talan.

Inaktiv

Oink borde kanske plockat ner topliste horerna, vore mycket märkligt om sidan inte kommer upp igen utan toppliste musiken.

Det är för mig tveksamt att köpa en skiva efter att ha hört dem första 30 sekunderna av en låt lagligt...

Sen så blir jag bara förbannad när bolag skiter ut copyright korvar på nätets gator och sen belastar folkets domstolar för att stämma folk som plockat upp bajs.

Inaktiv
Skrivet av andman:

Jävligt illa är också att IFPI och BPI skyltar med sina logos på oink.cd.

Hela affären stinker. Samma stank som vid tillslaget av TPB.

Medlem
Skrivet av prikk:

det finns en anledning till att det är IFPI och inte enskilda band som slåss mot musikdelningen.. dom är industrin, och har noll koppling till kulturen. dom är rädda att dom kommer försvinna i en värld där vem som helst kan starta ett band och spela in kvalitativt material för bara några tusen på en dator.
det handlar inte om att "rädda artister" alls..

vad hindrar folk från att göra det nu? inget...

bara det att UTAN industrin så har band/artister ingen ekonomisk chans i början att marknadsföra sig, fixa turner, designa affischer, printa affischer, ha reklam på (M)TV osv. osv. osv.

och visst, inget fel i att ha sprida musik fritt om ägaren till materialet godkänner det, men att vissa band vill det rättfärdigar inte olaglig nerladdning av allt vad musik innebär.

(likaväl som att bara för att Holland har vissa coffee-shops som tillåter vissa droger så är inte alla droger fria och lagliga överallt...)


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Inaktiv

finns inget alls som hindrar folk från att göra det nu, korrekt. det görs varje dag.

om du tror att man behöver industrin för att marknadsföra sig, fixa turnéer, designa affischer, printa affischer osv så har du heeeeeeeeeeeeeeeeelt fel och vet tyvärr otroligt lite om musikvärlden.
men det är klart, om man vill starta ett band som ett företag och driva det som ett, så är det en annan sak. få gör detta dock, de allra flesta gör musik för att det är det bästa dom vet.

mtv btw.. det är lika irrelevant som att hamna på kommersiell radio. om man inte driver det som ett företag, som sagt. men günther är inte min kopp té, och jag blir jävligt förbannad när günther får bestämma vad 10 indieband vill, när det borde vara tvärtom.


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem

oj, du lyssnar absolut inte på mainstream musik, vilket musikgeni/kultur-elit du måste vara... zZzZzZzZz...

jag lyssnar långt ifrån bara på radio och (framförallt inte) MTV, men faktum är att där spelas den musik som lyssnar mest på, och därmed säljes mest. (allt från Korn, Kayne West, Metallica, Oasis till Mange Schmidt hehe)

varför har vi ens en diskution?
oink blev nerstängt p.g.a. att den sidan spred olagligt material, punkt slut. vare sig om 1%-99% av det var lagligt/godkänt av dess ägare så sysslade sidan med olagliga aktiviteter.

(seriöst/ärligt intresserad: kan du nämna något band som turnerat världen runt utan att ha stöd av ett skivbolag eller sålt platinum eller liknande?)


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Inaktiv
Medlem

Det finns _massor_ av band som turnerat, och turnerar, världen runt utan $$$ i ryggen från skivbolag. Skivbolagskontrakt innebär inte per automatik att bolaget står för turnékostnader; exempelvis många indieband, som ligger på fristående bolag som inte är med i RIAA/IFPI/etc, betalar för sig själva på ett eller annat sätt - förutom eventuella biljettintäkter så även sälja merch, sova på soffor hos fans, osv. Och för en del band är det bättre rent ekonomiskt att stå för turnén själva.

Wikipedia sez:

"When a band goes on tour, it may or may not have the financial backing of its label. An artist receives a fixed fee or a percentage of the tickets sold by the venue owner or promoter. Touring is an expensive process. A moderate estimate of touring costs with a bus and small crew can easily reach $15,000 a week. If an artist tours with the support of their label, the expenses are all recoupable, thus potentially increasing a band’s debt. Many successful bands tour without the support of their label so that they can keep all of their touring revenue. An independent band would have more difficulty than a highly successful one in being self-sufficient on tour."

http://en.wikipedia.org/wiki/Indie_(music)#Touring

Marknadsföring? MySpace.
Designa affischer? Polare.
Printa affischer? Kostar inte mycket.
Reklam på (M)TV? Ytterst få band som har eller behöver.

Medlem

Ett av mina favoritband - Supersuckers - styr numera det mesta själva. De har ett eget skivbolag osv.

Jag tror inte direkt att de tjänar enorma pengar på sin musik men det går i alla fall runt.

Jag har dock svårt att se att de hade kunnat nå den position de är i idag utan att skivbolag varit inblandade. De har förut legat på bolag som Sub Pop och Koch innan de startade sitt eget bolag (Mid-Fi).

Det är lätt att säga att det går att klara av skivsläpp och turneer utan skivbolag men hur många vill vill riskera att bli skuldsatta för resten av livet för att kunna spela i andra länder/världsdelar.

För stora grupper som har lyckats nå fans lite överallt går det kanske men i många fall kan faktiskt ett skivbolag vara en stor hjälp.

Om man måste sköta allt från design av affischer till bokningar av konserter själva så är det risk att bra artister helt enkelt lägger ner innan de lyckas nå en så stor publik för att de tycker att det helt enkelt inte är värt besväret. Många artister/band lägger tyvärr ned verksamheten för att det är för mycket jobb med saker runt omkring i stället för det som är roligt (skapa och spela musik).

Självklart så vore det jättebra om alla artister kunde få allt som vore bra utan diverse bolags inblandning men verkligheten är tyvärr inte sådan.

Om artister inte kunde tjäna på de tjänster som skivbolag kan tillhandahålla skulle ingen skriva på deras kontrakt.

Edit: fixade några konstiga formuleringar.

12
Skriv svar