Uppföljarna dominerar 2008
Kanske beror på att dom bara GÖR uppföljare. Känns så ibland. Samma gamla skit i ny förpackning hehe.
Japp du har rätt men vad kan man göra? Det är väl skillnad mellan Metal Gear Solid 4 t.ex då spelet har fortsatt över en ny generation. Då kan spelet blir ännu bättre.
Håller även med Eschricht här uppe. Det enda folket vill ha är Cod,Halo,Gears,Final Fantasy, Resistance exempel.
Men vet liksom inte vad som krävs? Varför är just dessa spel "bättre" om man säger så?
Problemet är (som någon smart rackare uttryckte det) att folk inte vet vad dom vill ha förrän dom har det i handen. Steve Jobs tror jag det var som sa det. Och det stämmer fan - om nån frågar vad jag skulle vilja ha för spel så skulle jag väl svamla fram nåt om ett stort rollspel... öh... typ.
Folk som bygger spelen måste se till att vi får det vi vill ha utan att vi nödvändigtvis vet vad det är hehe. Men i takt med att branschen omsätter mer och mer pengar så ökar också konservatismen. Nästan exponentiellt. Vilket i sin tur gör att man hellre går på "säkra" kort än att chansa med nya spel.
Varför ser man inte Left 4 Dead där uppe
Left 4 DEad? TRodde du verkligen att det skulle vara så bra? Dom som sitter på Steam och är online på dagarna köper nog Left 4 dead. Folk ser det ju mera som nån slags uppföljare av något slag. Det är ju Topsellers på Steam
Skulle vara roligt om l4d hade sålt 1 mille iaf..
Helt sjukt att Metal Gear Solid 4 ligger sist på den listan. Det spelet är förmodligen det bästa spelet som har nånsin gjorts.
Inte alla som spelat den och inte iheller alla som gillar den. Själv vill jag knappast lägga den bland de bästa spelen som någonsin gjorts.
Lägger faktiskt Tetris högre.
<allt jag skriver är mina åsikter och ni behöver varken hålla med eller säga emot>
Men vet liksom inte vad som krävs? Varför är just dessa spel "bättre" om man säger så?
Det är sjukt svårt för en utvecklare att hitta på ett helt nytt koncept och göra ett bra spel av det. Det lättaste är att arbeta vidare på något befintligt och polera och fixa de misstag man gjorde förra gången.
Så ja, uppföljare blir faktiskt bättre spel.
Men vet liksom inte vad som krävs? Varför är just dessa spel "bättre" om man säger så?
Det är sjukt svårt för en utvecklare att hitta på ett helt nytt koncept och göra ett bra spel av det. Det lättaste är att arbeta vidare på något befintligt och polera och fixa de misstag man gjorde förra gången.
Så ja, uppföljare blir faktiskt bättre spel.
Klart det blir bättre spel sen har ju alla personliga åsikter. Jag menar cod 4 sålde över 10 mille så det är ju knappast nån mjölklning på dåligt innehåll.
Ändå föredrar jag de tidigare cod spelen men 4ran var absolut inte dålig och jag förstår om folk gillar den.
Det var också ett stort steg mot mer casual gaming för cod serien med perks ranks och ett större kliv in i konsoll världen.
Helt sjukt att Metal Gear Solid 4 ligger sist på den listan. Det spelet är förmodligen det bästa spelet som har nånsin gjorts.
Inte alla som spelat den och inte iheller alla som gillar den. Själv vill jag knappast lägga den bland de bästa spelen som någonsin gjorts.
Lägger faktiskt Tetris högre.
sjukt emo att säga att tetris är de bästa spelet genom tiderna=P
Varför ser man inte Left 4 Dead där uppe
Left 4 DEad? TRodde du verkligen att det skulle vara så bra? Dom som sitter på Steam och är online på dagarna köper nog Left 4 dead. Folk ser det ju mera som nån slags uppföljare av något slag. Det är ju Topsellers på Steam
Skulle vara roligt om l4d hade sålt 1 mille iaf..
Det är iofs ganska nysläppt, hur mycket har det sålt hittills?