Islam får inte längre kritiseras
Det är ju klart. Islam är ju en så bra religion och har verkligen inte gjort något dumt. Den är så trevlig och fredlig. Vi borde bjuda in fler muslimer hit och bygga massvis av moskéer, sedan kan det ju vara bra att beväpna lite fler islamister också - för att stärka freden.
För er som inte förstod det var jag starkt ironisk.
Det är ju klart. Islam är ju en så bra religion och har verkligen inte gjort något dumt. Den är så trevlig och fredlig. Vi borde bjuda in fler muslimer hit och bygga massvis av moskéer, sedan kan det ju vara bra att beväpna lite fler islamister också - för att stärka freden.
För er som inte förstod det var jag starkt ironisk.
Elias... Kristendomen har stått för mer lidande än Islam, historien igenom. Fram med historieböckerna...
yolo
Det är ju klart. Islam är ju en så bra religion och har verkligen inte gjort något dumt. Den är så trevlig och fredlig. Vi borde bjuda in fler muslimer hit och bygga massvis av moskéer, sedan kan det ju vara bra att beväpna lite fler islamister också - för att stärka freden.
För er som inte förstod det var jag starkt ironisk.
jepp och jag förstod också att din intelligens ligger på chimpansnivå
Elias... Kristendomen har stått för mer lidande än Islam, historien igenom. Fram med historieböckerna...
Tyvärr så har mycket ont utförts i kristendomens namn, även om allt kanske inte var ont utan snarare hjärndött - som korstågen. Osmanerna hade tagit över Israel, och det var ju inte särskilt bra. Då kom någon europé på att de skulle tåga dit och driva bort osmanerna och förkristna dem. De trodde förstås att osmanerna blev kristna bara för att de hällde lite vatten på dem och kallade det för ett dop.
Allt går att användas till ont.
Men om nu Islam vore så god och bra - hur kan det då komma sig att det inte kommit något gott ur det? Sedan får ni säga vad ni vill, men det är muslimer som bråkar mer judarna och spränger sig själva i luften, och det är muslimer som ropar ALLAH AKBAR innan de tar sitt och flera judars liv, det är muslimer som har grundat jihad, deras heliga krig.
Någon som hört talas om situationen i Uganda eller vars det nu var? Muslimer slaktar muslimer.
Tragiskt men sant.
Lave: Vet inte riktigt om det var mig eller EliasN du syftade på, men jag kanske ska förklara lite mer hur jag ser på saken.
ALLA religioner bjuder på gott och ont enligt följande ekvation.
Gott: Trygghet, högtider etc.
Ont: Död, lidande etc.
Det finns absolut ingenting som skiljer kristendomen från Islam på den punkten. Skillnaden ligger ENBART i vad dessa personer råkar tro på, resultanten är densamma.
Allt i ovanstående post är självklart endast min åsikt, och bör läsas som rättstavat även om så inte är fallet.
Klfh: klockren sammanfattning av vad jag själv tycker
det var elias jag syftade på.
elias: kul att du i samma andetag säger att onda saker som görs i kristendommens namn inte är i linje med "sann" kristendom påstår att islam går ut på att ta livet av sig och andra?
du vet att våld inte är förenligt med koranen enligt de flesta imamer?
Tyvärr så har mycket ont utförts i kristendomens namn, även om allt kanske inte var ont utan snarare hjärndött - som korstågen. Osmanerna hade tagit över Israel, och det var ju inte särskilt bra. Då kom någon europé på att de skulle tåga dit och driva bort osmanerna och förkristna dem. De trodde förstås att osmanerna blev kristna bara för att de hällde lite vatten på dem och kallade det för ett dop.
1. Förklara gärna varför det inte var "särskilt bra".
2. Israel grundades 1948, antar att du menar Jerusalem med omnejd.
3. När osmanerna tog över Jerusalem i början av 1500-talet hade korstågen tack och lov upphört sedan länge, så du är ute och cyklar.
4. Under det första korståget mördade de kristna alla judar och muslimer i Jerusalem över en natt, var det ont eller kanske bara "hjärndött" enligt dig?
För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.
4. Under det första korståget mördade de kristna alla judar och muslimer i Jerusalem över en natt, var det ont eller kanske bara "hjärndött" enligt dig?
...och innan du försvarar det där med "dom trodde ju att dom gjorde gott -- därför var det mer hjärndött än ont", EliasN, tänk på att det isf även gäller muslimer & co. och vad de har gjort.
Aj, dina ögon!
elias: mjo, och det är israeler som spränger palestinska småbarn i bitar för att dom kastar sten på deras tanks.. eller just ja, det är ju "militära operationer", så länge det inte är en självmordsattack utan stora massförstörelsevapen och militär utrustning så går det att justifiera med ord på alla möjliga vis.. suck
Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.
Haha, detta var ju underhållande
http://folding.stanford.edu/ - Låt datorn göra något vettigt när du inte använder den själv.
Jag får nog utveckla mitt påstående lite ser jag. Men alla religioner har någon sätt att kontrollera stora massor. Innan Gustav Vasa kom t ex så hade kyrkan en väldigt stor roll i det svenska samhället och hade stora rikedomar som de köpte med befolkningens skatter. Betalade man inte skatterna eller följde kyrkans ledning så skulle man bestraffas av gud och hamna i helvetet i all evighet när man dog ifall man inte begick någon form av upprättelse.
Islam behåller mkt av dessa företeelser idagsläget, kanske inte med rikedomarna osv.. men deras tro är väldigt stark och ifall de går mot den tron så blir de bestraffade och ofta ganska hårt.
Det känns imo något bakvänt att när de flesta andra länder har lärt sig förbise de flesta småsaker så har Muslimer osv fortfarande värderingar som inte passar i ett modernt samhälle och speciellt inte när de kommer till andra kulturer som inte har samma värderingar som de har.
(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.
Religion är en enda stor gryta av vandringssagor.
Alla religioner har in princip samma grund pelare och budskap och bla bla bla.
Religion är för personer som är svaga eller har blivit hjärntvättade vid en ålder då man är sårbar dvs. när man är en liten unge.
Visst vi behöver alla något att tro på, men tro på något som man kan bevisa rent vetenskapligt istället för att säga att Jesus och Gud i alla dess
former gjorde stora saker och hit och dit.
Varför ska man tro på något som flera snubbar dragit ihop under en liten fika?
1. Förklara gärna varför det inte var "särskilt bra".
Just nu så har jag inte riktigt koll på när det var israeliterna blev utdrivna och "utblandade", jag har för mig att det hände väldigt tidigt, så jag vet inte om det var araber där just då.
(Nej jag vet, jag har inte svarat på din fråga.)
2. Israel grundades 1948, antar att du menar Jerusalem med omnejd.
Staten Israel grundades då, ja. Men säg inte att du är så trångsynt och otroligt korkad att du inte fattar att landet Israel (och Judéen) har funnits långt långt innan dess.
3. När osmanerna tog över Jerusalem i början av 1500-talet hade korstågen tack och lov upphört sedan länge, så du är ute och cyklar.
Tog över Jerusalem? Kanske det. Men vad jag vet så var det osmanernas (= turkarnas) ockupation som var en av anledningarna bakom korstågen.
4. Under det första korståget mördade de kristna alla judar och muslimer i Jerusalem över en natt, var det ont eller kanske bara "hjärndött" enligt dig?
Det var ont, och jag står inte bakom det på något sätt.
---
Det här skrev jag på ett annat forum i en diskussion:
Hur ska folk kunna klara sig utan hopp? Visst, här i västvärlden där vi redan lever i överflöd och onödig lyx kanske, men inte där de har det värre. Ta Afrika till exempel, de flesta där har det mycket svårt och de skulle helt enkelt inte överleva utan en gud att förlita sig på. Det är inte många där som inte tror på något.
Jag känner två familjer som kommer från Colombia och flydde hit till Sverige. De hade aldrig träffat en person som inte trodde på någon högre makt innan de kom till Sverige.
Fast med tanke på allt vad Socialdemokraterna har ställt till med så är det inte så konstigt att det är som det är i Sverige.
Socialismen är som kommunismen, men istället för att genom en revolution omforma hela landet så gör de det steg för steg så att allmänheten inte ska märka det lika bra. Det är precis som med solljuset, man kan inte se att det blir mörkare på hösten, men om man jämför i minnet märker man hur stor skillnaden är. Det är precis så det är i Sverige idag, men förr eller senare kommer vändpunkten då det blir ljusare. Det finns hopp för Sverige!
1. Förklara gärna varför det inte var "särskilt bra".
Just nu så har jag inte riktigt koll på när det var israeliterna blev utdrivna och "utblandade", jag har för mig att det hände väldigt tidigt, så jag vet inte om det var araber där just då.
(Nej jag vet, jag har inte svarat på din fråga.)
Judarna bannlystes från Jerusalem på 100-talet - av romarna, inte av turkar eller araber. Under det kristna styret i Jerusalem förblev judarna bannlysta. När muslimerna (araberna) tog Jerusalem på 600-talet tilläts såväl judar som kristna att stanna. När korsfararna sen tog "tillbaka" staden 1099 dödade de såväl judar som muslimer.
2. Israel grundades 1948, antar att du menar Jerusalem med omnejd.
Staten Israel grundades då, ja. Men säg inte att du är så trångsynt och otroligt korkad att du inte fattar att landet Israel (och Judéen) har funnits långt långt innan dess.
Du har redan gjort bort dig så mycket att jag inte behöver bemöta dina personangrepp.
3. När osmanerna tog över Jerusalem i början av 1500-talet hade korstågen tack och lov upphört sedan länge, så du är ute och cyklar.
Tog över Jerusalem? Kanske det. Men vad jag vet så var det osmanernas (= turkarnas) ockupation som var en av anledningarna bakom korstågen.
Det första korståget inleddes 1099, Osmanska riket kom till 1299 när Osman I förklarade sitt lands självständighet, läs en bok.
4. Under det första korståget mördade de kristna alla judar och muslimer i Jerusalem över en natt, var det ont eller kanske bara "hjärndött" enligt dig?
Det var ont, och jag står inte bakom det på något sätt.
Då får du gärna komma med ett exempel på ett av de "hjärndöda" korstågen.
För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.
Tog över Jerusalem? Kanske det. Men vad jag vet så var det osmanernas (= turkarnas) ockupation som var en av anledningarna bakom korstågen.
Historielösheten breder ut sig... Romersk (kristen) kontroll över Palestina tog slut i början av 600-talet. Först kom de zoroastriska perserna, och något decennium seneare kom de muslimska araberna. Osmanska riket fick inte kontroll över området förrän år 1517 då Selim I annekterade hela Mamlukriket (bestod av Egypten och Levanten) och grep titeln kalif.
Ursäkta mig, jag är en sådan obildad människa jag kan ingenting. Det var verkligen dumt att yttra mig, jag ska sjunka undan i skuggorna så du slipper se mig.
Ungefär så känns det som att ni dömer mig för att jag har glömt vissa bitar av historien. Jag har inte allt i skallen för det var ett tag sen jag läste historieböckerna hemma i bokhyllan.
Jag kan lova att gemene svensk knappast vet något mer om korstågen än att det var en massa europeiska riddare som krigade mot araber.
Det handlar inte om att någon hoppar på dig för att du inte vet något om korstågen. Vad det är frågan om är att du uttalar dig om sådant du uppenbarligen inte kan något om, då får du räkna med mothugg.
För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.
Ursäkta mig, jag är en sådan obildad människa jag kan ingenting. Det var verkligen dumt att yttra mig, jag ska sjunka undan i skuggorna så du slipper se mig.
Ungefär så känns det som att ni dömer mig för att jag har glömt vissa bitar av historien. Jag har inte allt i skallen för det var ett tag sen jag läste historieböckerna hemma i bokhyllan.
Jag kan lova att gemene svensk knappast vet något mer om korstågen än att det var en massa europeiska riddare som krigade mot araber.
att yttra sej på det sättet som du gjorde tidigare och sedan komma med argument utan riktig fakta så får man se sej idiotförklarad.
du får hata muslimer om du vill, men snälla du behåll det för dej själv istället för att snacka skit och ge människor (som inte gjort dej ont) ett dåligt ansikte.
bra skrivet Hwergelmer
