EU Vill släcka (stoppa) glödlampan (obs , aftonbladsho..)

Inaktiv
EU Vill släcka (stoppa) glödlampan (obs , aftonbladsho..)

signatur

My way is better than yours :D

Medlem

Man säger

Låter som en riktigt bra ide tycker jag.


signatur

I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.

Medlem

Om det har att göra med att man vill förbjuda den i förmån för den energisnåla och mer hållbara energilampan så visst fan! Kör på redan imorgon

Medlem

Varför vänta tills 2010? Varför inte börja nu istället?


signatur

I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.

Medlem

Jag kör redan energilampor överallt där det är möjligt.


signatur
Inaktiv

lågenergilampor är en jävla plåga. alla färger förvrängs och jag blir faktiskt fysiskt illamående efter en längre tid med dessa djävulens redskap.
lysrör är också ett helvete...

skaffa lågenergilampor som har vettigt spektra så kan vi snacka sedan.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Medlem

håller med om att ljuset är helt värdelöst, iaf hos de lågenergilampor jag sett. jag tycker synd om folk som är omgivna av lysrör/lågenergilampor på jobbet dagarna i ända, kan inte vara bra för hälsan.

finns det någon bättre variant av lågenergilampa? jag vet att det finns lysrör med "naturligt ljus" men det är bara dyrt bluff och båg imho...

sen skulle jag gärna se en grundlig undersökning - från tillverkning till konsument - som visar att lågenergilampor är så mycket bättre för miljön att tvångslagar är motiverade. jag säger inte att det inte kan vara så, men jag tänker inte hoppa utan att veta om fallskärmen fungerar så att säga


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

onTopic: låter som en bra idé

offTopic: det här var 1000:nde tråden i allmänt prat!!


signatur

-=Half-Life=-
-=TFC=-

Medlem
Skrivet av Wilcore:

ooffTopic: det här var 1000:nde tråden i allmänt prat!!

det hade jag nästan glömt bort: grattis zampa till tråd 1000, jag visste att du skulle klara det!


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

OffT: 1000e tråden firar vi med att trådskaparen får 1000nålar för varje tråd som gjorts

onT: Morsan dumpa lågenergislampor överallt i huset, rätt ineffektiv i mitt rum, skärmen ger mer ljus än lampan. Fail.

Sen att jag är Katt och har grym mörkersynd är en annan sak..


signatur

Don't tell me i got no life, im a gamer, i got millions.

Medlem

Så gulligt med allt snack om klimathott och skit.

Nuclear armagedon kommer lite tidigare tror jag - men ingen bryr sig alls om det. UN bara sitter där.
Hoppas uncle sam gör nåt snart.

Men om man kan hjälpa till med att bytta ut lamporna hemma, är det en bra ide ju.

Jag rekommenderar fortfarande mineral vatten och konservburkar. i stora mängder. man vet aldrig när bomberna kommer börja regna.
Men var säker att det händer inom dom nästa 25 år - mycket tidigare än vi kan springa nakna i kiruna i mitten av vintern.

Medlem

Undrar hur det blir för min ödla... måste ju i så fall skaffa dyra halogenlampor istället. I hans fall så är glödlampor(spotlight, samma typ) prefekta eftersom att det mest är värme ifrån ljus som han vill åt.


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

Inaktiv

utveckla gärna din högst dunkla och ogenomtänkta svartvita-syn på världen lite mer PsyX så vi alla får något att skrocka nedlåtande åt

(:


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Inaktiv
Inaktiv

hålla på traditionerna? wtf


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem
Skrivet av dosman:

men det är fel att tvinga på folk så triviala saker som lågenergilampor. Vill folk tänka kortsiktigt och hålla på traditionerna så ska de få behålla sina klassiska glödlampor.

det jobbiga med att inte tvinga folk till att göra/tänka rätt är att då kostar idioterna oss alla andra stora summor pengar.

exempel: tänk om det inte vore lag på bilbälte - även fast det är en solklar livräddare och att det är lag på det är det massa människor varje dag som åker bil utan det...

och i denna frågan, hur mycket hjälper det procentuellt om HELA sverige skulle vara duktiga och byter ut lamporna medan resten av europa (och framförallt, usa, kina, indien = runt 3 miljarder människor) inte gör det...

(p.s jag tror själv inte riktigt på klimat-hoten... jorden har levt några miljarder längre år än oss, klarat sig när dinosauerna dog ut, ett antal istider m.m m.m)


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Medlem
Skrivet av PsyX:

Hoppas uncle sam gör nåt snart.

/ignore user


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

Nu var det väl hela EU och inte bara Sverige? Sedan är det väl så att vi helst slipper istider mm. Inte för att jag är övertygad om "problemen" direkt.

Finns väl inga problem med att tvinga bort lamporna om det inte finns speciella skäl till att inte göra det? Jag är inte insatt i lågenergilamporna, men bland lysrör finns det rör som har hela spektrat och borde väl därför vara ett fullgott alternativ? Fungerar kanske inte i vanliga lampor?

Medlem

jag har sett lysrör med hela spektrat, problemet var att de saknade halva hela spektrat enligt min mening :crazy: löjligt dyra var de också

om jag har förstått det hela rätt tillverkas lågenergilampor med samma teknik som lysrör och innehåller isf ett ton miljögifter?


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

Jag vill inte vara sådan men maskiner är nog är nog mer exakta än ditt ena öga Hwer.
Är de väldigt dyra kanske det är ett problem iof. även om jag tror att pengarna man sparar in på förbrukning kanske negerar det problemet.
Miljöaspekten är naturligtvis intressant för det är väl en av tankarna bakom varför man skulle köra med lågenergi.

Medlem
Skrivet av Karmalicious:

Jag vill inte vara sådan men maskiner är nog är nog mer exakta än ditt ena öga Hwer.

hehe, det har du nog rätt i. sen ska vi inte komma här och göra oss lustiga över min enögdhet. i vilket fall uppfattade jag det inte som glödlampsljus


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

way ahead of you EU

Inaktiv

Skönt att se att jag inte är den enda som reagerat på ljuset från energilampor. När jag tagit upp det tidigare på andra platser har jag oftast fått som svar att det inte är någon skillnad och jag "inbillar mig".

Nu har ju jag dock inte upplevt alla lampor så jag kan inte uttala mig om det här är en bra idé eller inte. Men om mina upplevelser reflekterar alla världens energilampor, vill jag inte leva i den dunkla och obehagliga värld dessa förmedlar.

Inaktiv
Skrivet av PsyX:

Så gulligt med allt snack om klimathott och skit.

Nuclear armagedon kommer lite tidigare tror jag - men ingen bryr sig alls om det. UN bara sitter där.
Hoppas uncle sam gör nåt snart.

Men om man kan hjälpa till med att bytta ut lamporna hemma, är det en bra ide ju.

Jag rekommenderar fortfarande mineral vatten och konservburkar. i stora mängder. man vet aldrig när bomberna kommer börja regna.
Men var säker att det händer inom dom nästa 25 år - mycket tidigare än vi kan springa nakna i kiruna i mitten av vintern.

Är detta resonerande på något sätt kopplat till din avatar?


signatur

Snus är snus och mus är mus

Inaktiv
Skrivet av dosman:

Finns ju i 2700 K?3000 K som är ungefär samma färg som vanliga lampor. Jag ser inga nackdelar med lågenergilampor men det är fel att tvinga på folk så triviala saker som lågenergilampor. Vill folk tänka kortsiktigt och hålla på traditionerna så ska de få behålla sina klassiska glödlampor.

färgtemperatur (höjden på topparna) är något helt annat än färgspektrat (tätheten på topparna).
det existerar inte lågenergilampor som har breda spektra. de består allihopa av smala, smala toppar på vissa frekvenser, och totalt jävla mörker däremellan. lysrör och lågenergilampor som påstås vara fullspektrumlampor har spikar lite längre ut i varje ände, men det löser ju inte problemet.

edit: ang miljöfördelarna får man komma ihåg att räkna bort minskat uppvärmningsbehov, och när det är gjort är skillnaden faktiskt inte vidare stor längre i kalla länder som sverige.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Youtube-proffs
Skrivet av Rissan:

Varför vänta tills 2010? Varför inte börja nu istället?

Exakt!


signatur

Calle säger att jag är influencer

Inaktiv
Medlem

att folk inte följer lagarna?...

stöld kostar alla ärliga människor pengar, både genom stölden, polisarbetet, försäkringar som höjs m.m m.m

inte användande av t.ex. bilbälte innebär vid olyckor betydligt värre skador (samt dödsfall) än om bilbälte skulle ha använts. Det är lika med större kostnader och mer tid inom sjukvården och rehabilitiring samt frånvaro från jobb som innebär oanvänd/förstörd arbetskraft samt minskad inkomst för staten (skatt).

I could go on

*edit*

att byta ut glödlampor mot mer miljövänliga har jag ingenting emot däremot och det kostar oss inte mycket pengar.


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Medlem

Werzion: Nyligen kom 1500 (tror det va nåt sånt) forskare fram till att växthuseffekten är verklig och att det till stor del beror på oss människor. Ja, jorden klarade sig rätt så bra INNAN vi kom och började pumpa ut koldioxid och annat skit som stör den naturliga gången.


signatur

I can't even tell you at the moment, what at the moment means....even momentarily.

Medlem

Är inte lågenergilampor större miljöbov om man inte väljer rätt sort?

Annars är det klar vi skall ta bort onödiga och skadliga saker från marknaden.


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

12
Skriv svar