Svenskarna i krigets Afghanistan

Medlem
Svenskarna i krigets Afghanistan

Kalla fakta visar ikväll en granskning om svenskarna i Afghanistan. Vad tyckte ni om den om ni såg den?

Jag blev lika irriterad som vanligt och hittade inte vart man kunde diskutera ämnet på deras hemsida så skickade ett mail till han som gjorde granskningen.

Men vad tycker ni? Ska man få det att framstå som att dem är där för att döda olika ledare för motståndsrörelser?

Medlem
Citat:

Hej.
Jag vill tacka för att du gjorde det möjligt att visa upp tillståndet i Afghanistan från en sida. Att bara visa innehåll som ni gjorde negativa mot de Svenska trupperna tycker jag var lågt. Även om det inte var menat så var man tvungen att sätta sig in i hur det verkligen var för att tycka att dem gjorde rätt någon gång.
Det kändes som att det hela tiden var så att man skull få fram negativa saker. De våra Svenskar gör där nere gör dem osjälviskt för den Afghanska befolkningen. Att kritisera dem så för att en person, som hotar den lokala befolkningen och får Afghanska poliser mördade, dödad i en eldstrid som började av fientlig eld är dumt.
En granskning skall visserligen visa sämre sidor men att helt bortse från de bra och på något sätt få de bra sidorna att verka dåliga är inte vad jag anser att en granskning skall gå ut på. Inte heller att medvetet misstolka och få en enkel mening som "no cassualties, main target down" att låta så fel är väl rätt.
En granskning skall ge en rättvis bild av vad som händer och det tycker jag att du misslyckades med. Dock så vill jag än en gång tacka dig för att du visade upp tillståndet för den Svenska befolkningen.

Med vänlig hälsning

asfasfasfa

Inaktiv

det dom gör där idag, sår frön för vad som kan smälla oss i ansiktet imorrn..
att utan rättegångar vara i ett annat land och anse sig ha rätt att avrätta en person bör ses ganska allvarligt på, därav reportaget
att du är så jävla avtrubbad av det är för att det sker dagligen i andra länder, men det gör det knappast mer försvarbart

för mkt hollywood-goda/onda, för lite tänkande imo


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Inaktiv
Medlem

Såg bara en liten förhandstitt av programmet på nyheterna.
Jag lyssnade imponerat på när dom berättade hur den Svenska styrkan lyckades med uppdraget att få stop på en ledare, som jag förstod, var ansvarig att ha dödat två svenska soldater. Det var först på slutet jag förstod att Kalla Fakta faktiskt ifrågasatte deras tillvägagångssätt, och inte alls hyllade dom som jag först trott.

Helt obegribligt tycker jag.


signatur

I'm a snake, follow me!

Inaktiv
Skrivet av dosman:

Vi borde endast erbjuda utbildning, handel och låta folket i Afghanistan förändra sitt eget land på egen hand.

en förutsättning för att de ska kunna det är ju att de inte blir toppridna av krigsherrar och galna människor med konstiga idéer. det är ju därför man har väpnade styrkor där - för att rensa bort sådana...


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Medlem

Har de inget annat att granska eller? Satt och undrade om reportern helt seriöst förväntade sig att tittarna ska gå man ur huse för någon afghansk lowlife som inte sysslar med något annat än att ställa till problem för lokalbefolkningen och fredstrupperna.


signatur
Inaktiv

det är ju gustav fridolin. ha så stora förhoppningar.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Medlem

"No casualties, main target down."

Okej, först och främst, de refererar till den här killen som "main target", visst, men kan någon förklara för mig hur ni får fram att de hade order att döda "the main target"?

Är det något ni bara fantiserat upp för att det ska passa er snevridna bild av militära styrkor? För allt ni vet så kan trupperna haft order om att bevaka/observera/iakta "the main target".

De svenska soldaterna besvarade eld efter att ha blivit beskjutna, en liten hobbyterrorist dog i striden. Who the fuck cares. Det var snarare synd att inte fler av dessa små krigsherrar blev kannonföda.

Och ni som tycker det är dåligt i allmänhet att länder blandar sig i andra länders affärer. Ni skulle alltså föredra att en förtryckande inhemsk grupp tog makten i ett land för att sedan sätta igång en process som avvecklar den sociala levnadsstandarden för att istället lägga pengarna på att träna internationella terrorister, bygga bomber, utföra terroristattacker etc. Det måste ni ju tycka eftersom det var dit Afghanistan var påväg innan andra länder grep in med USA och UK i spetsen.

Jag skiter fullständigt i att det finns olja etc. etc. som USA vill åt, de hade fortfarande påpressningar från andra länder att rycka in i Afghanistan, folk var rädda för terroristattacker. Dessutom var allt det här USAs röra från början, det var dem som satte bin Ladin vid makten etc. Och så goda vänner som vi är här i världen så hjälper andra till för att reda upp USAs röra.

Med hjälp av en närvaro av militära styrkor minskar riskerna att den civila lokalbefolkningen råkar illa ut på grund av att olika grupper i Afghanistan motsätter sig demokratin eftersom de själva vill försöka ta makten. Utan internationella militära styrkor skulle ett stort jävla inbördeskrig mellan de olika krigsherrarna, klanerna och religösa fraktioner antagligen bryta ut vid det här laget.

Vafan, har folk inte lite bättre saker för sig än att sitta och gnälla som gamla reumatiska 80-åriga kärringar över att vi har 350 soldater nere i ett land som verkligen behöver hjälp.

Mellanare


signatur

[size="9"]CONCORD Notice: Don't drink and fly. Drunken jumping can result in loss of ship through "navigational error".[/size]

Inaktiv

jag kan säga att jag tycker reportaget var bristfälligt, och "no casulties, main target down" var det skitlöjligt att dom hängde upp sig på.. jag ställer mig mot att vi står och håller hand med amerikanska soldater och låtsas vara änglarna från nord, när det mesta av skiten där är orsakad av usa i det förflutna och nyligen.
man kan inte tvinga in "demokrati" i ett land, det är inte hållbart..

OM vi ska vara där ska vi föra skarp internationell kritik mot den allierade antiterrorist-kompisklubben och sluta vara så jävla fega och stå på knä för något vi inte behöver stå på knä för..
och om vi ska vara där ska det vara i FN:s ärende och kläder, inte som usas polare.


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem
Skrivet av prikk:

man kan inte tvinga in "demokrati" i ett land, det är inte hållbart..

kunde inte ha sagt det bättre själv, eller jo jag skulle ha sagt så här:

"man kan inte tvinga in "demokrati" (/lydstatsbeteende) i ett land, det är inte hållbart (/moraliskt försvarbart).


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

nä men, att lilla Gustav skulle försöka köra ner hela svenska militären för att någon använde sig utav meningen "main target down"... va förvånande...

tycker lilla Gustav kan ta och köra en iallafall någorlunda dokumentär om hans (idiot)kompisar som drar söderut till Danmark för att demolera gator, privatpersoners fordon, kasta gatusten och skit på polisen m.m för att landet inte orkar med mer att samma idioter inte tar hand om det dom får ansvar för...


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Medlem
Skrivet av nolimitsoya.:

det är ju gustav fridolin. ha så stora förhoppningar.

Mer än detta behöver egentligen inte tilläggas. Jag har ytterst svårt att ta någon av hans "granskningar" på allvar då han var en såpass hetsig, otålig politiker, som insisterade på att avskaffa nationalstaten och vidare fördjupa "det svenska hycklandet"(läs diskussioner om HMF).

Inaktiv

du har helt rätt werzion.. världen är svartvit.. alla som inte röstar höger kastar sten, och alla som röster höger gasar judar

dom körde inte ner hela den svenska militären, dom kritiserade den svenska insatsen i afghanistan, och försökte utröna hurivida dom vart med i en attackstyrka för att avrätta en snubbe eller inte


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem

åhh nej vad hemskt att våra SOLDATER deltagit i strid/blivit beskjutna och därmed deltagit i en strid som krävde en erkänd terrorist/talibans liv...

varför jag tog upp det andra är för att det är värt att kritisera kartlägga, det skulle säkerligen kunna rädda några småglin/fjortisar från att bara tycka det är coolt att leka rebell, motsätta sig "systemet" och försöka misshandla poliser för att dom anser sig stå över lagen "bara därför att"....

programmet vart ju himla vinklat, fridolin vill och tänker ju inte annat än att få fram "den sanningen"/den bilden han vill ha...

känns som att det är "only in Sweden" som det blir ett sånt himla liv för att landets soldater deltagit i strid (a.k.a blivit beskjutna och besvarat eld) - att den individen dog är ju inget tragiskt heller, han, hans män och deras ideologi är långt ifrån demokrati, fred och fördelar för den civila befolkningen.


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Medlem
Skrivet av prikk:

du har helt rätt werzion.. världen är svartvit.. alla som inte röstar höger kastar sten, och alla som röster höger gasar judar

dom körde inte ner hela den svenska militären, dom kritiserade den svenska insatsen i afghanistan, och försökte utröna hurivida dom vart med i en attackstyrka för att avrätta en snubbe eller inte

Jag vill både kasta sten och gasa judar... nu är jag förvirrad. Tack för att ni pajade min helg liksom.


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Inaktiv

gasa stenar (basta?) och kasta lite judar (:

werzion: jaså, du verkar veta mycket om personen i fråga..
"erkänd terrorist/taliban"
det är jääääävligt hal is du är ute på..
svenska styrkorna har inte mandat, som jag förstår det, att slumpmässigt mörda folk dom känner för i andra länder (tacka fan för det), och därför uppmärksammas det ganska rejält.

särskilt med tanke på att om det är så här man gör sverige känt för självproklamerade frihetskämpar i andra länder, och inte genom ett mer "världssamfundigt" FN.. ja då sår vi fröna för morgondagens terrorism hemma i sverige

jag kan gå med på att vi är i afghanistan och hjälper till bygga upp skiten usa orsakat, men vi ska vara där i rätt uniform, inte på NATOs jävla uppdrag.


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem

Jag är med Castor på den här biten.
F ö är det väl så att våra soldater där är frivilliga och alltså inte intvingade. Så då kan man väl säga att de är där "osjälviskt" om man vill? Precis som läkare utan gränser eller andra hjälporganisationer. Även om de kanske opererar på lite andra premisser och med andra organisationer.
Det är alltid ett jävla tjat om svenskar deltagit i strider. Gjorde de något som de inte borde när de blev anfallna? Var de ute och "letade" eller något annat suspekt? Om inte så gjorde de ett utmärkt jobb och alla parter borde vara glada.
Fridolin är ju alltid glad i att helt blint kasta sig in i saker. Som när han åkte till Israel t ex...
Man ska väl inte behöva tvinga fram något i någon stat om man inte vill. Men varför vi ska hjälpa nationer som inte vill rätta sig efter oss det minsta förstår jag inte. Kapa av dem bara och förklara att det tar hus i helvete om de inte kan hålla sin skit på sin mark.

Medlem
Skrivet av Karmalicious:

Kapa av dem bara och förklara att det tar hus i helvete om de inte kan hålla sin skit på sin mark.

precis som de (utan att lyckas) försöker förklara för oss

för övrigt känner jag mig som enterna i sagan om ringen i den här frågan. "i am on nobody's side, because nobody is entirely on my side"


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Inaktiv

vad spelar det för roll om det är frivilligt eller inte, dom arbetar under svensk flagg på NATOs uppdrag, eller hur?
det hela grejen handlade om var att dom (påstås) vart med på en anfallsoperation, som slutade i att ett "mål" blev skjutet..
det man ställde sig frågande var om dom gått över sitt mandat osv, vilket är en helt valid fråga om man tänker längre än nästippen
känns trevligt att du ser det som att "kapa av dem bara" när stor del av deras misär beror på västlig bombning och konstiga stöd till högst tvivelaktiga grupper


signatur

Give me death or give me rain - I feel so numb, better give me pain.

Medlem

Spelar väl roll om det är frivilligt eller inte. Det är skillnad på en yrkessoldat som blir skickad dit hans land bestämmer och en person som väljer i vilka delar han vill vara med. En amerkansk soldat kan inte välja om han tycker att det är bra eller inte att vara i Afghanistan. Det kan en svensk.
Jag vet vad som påstås. Min fråga är om det finns något som tyder på att den svenska truppen gjort något de inte borde som ledde till anfallet på dem. Har de gjort det de ska (patrullerat what ever de nu gör normalt), så är det ju inga problem. Men man verkar fast i att de skjutit på någon. De har mandat att skjuta folk i försvar, vilket verkar vara det de gjort. Om de sedan har sökt striden eller inte är naturligtvis intressant, för då kanske de gått över sitt mandat. Vilket var det jag skrev.
Förstår inte hur du kan motsätta dig att kapa av dem, när du ser att problemen kommit av "konstigt stöd" till tvivelaktiga grupper, bombning mm. Borde väl vara toppen att bara låta dem vara. Nu finns det ju ett problem i att "vi" blir påverkade för att "de" inte kontrollerar vad som händer i deras länder.
När du pratar om västlig bombning så pratar du om... Afghanistan? Verkar lite nästippstänkande isf.
Men vi kan ju upplösa FN också, eftersom att man inte ska lägga sig i andra länder.

Hwergelmer: Nej, de vill inte alls bara bli lämnade i fred. De vill ha. Och de lyckas inte hålla sin skit på sin mark. Folkmord, etnisk rensning o s v som till stor del håller sig på hemmaplan spiller också över. Men sådana händelser kan man ju strunta i också. De vill ju bara bli lämnade ifred. Jag vill minnas att man inte tycker så i efterhand dock.

Medlem
Skrivet av Karmalicious:

Hwergelmer: Nej, de vill inte alls bara bli lämnade i fred. De vill ha. Och de lyckas inte hålla sin skit på sin mark. Folkmord, etnisk rensning o s v som till stor del håller sig på hemmaplan spiller också över. Men sådana händelser kan man ju strunta i också. De vill ju bara bli lämnade ifred. Jag vill minnas att man inte tycker så i efterhand dock.

det var en parallell till självmordsbombare som i hundra procent av fallen är förbannade över att vi har varit i deras länder och jävlats. det enda som "spiller över" är flyktingströmmar, och de kommer oftast när nato går in.

nato har bombat irak kontinuerligt sedan bush pappa var där nere och härjade första gången, low intensity conflict är också folkmord, att det inte är ens egna man dödar är ingen ursäkt. nu är saddam borta och allt är sämre än det någonsin varit i irak. dessutom växer en hel generation upp till att hata oss, med rätta dessutom. den enda sekulära staten i arabvärlden är borta, hurra, snacka om att slakta fel gris. jag påstår inte att saddam var bra, han var bara bättre än det de har nu.

i afghanistan har man bytt ut religiösa dårar med brottslingar, är det bara jag som inte hurrar?


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem
Skrivet av Hwergelmer:

den enda sekulära staten i arabvärlden är borta...

Lebanon har nog ett och annat att säga om det påståendet...

Medlem
Skrivet av Chief Red Cloud:
Skrivet av Hwergelmer:

den enda sekulära staten i arabvärlden är borta...

Lebanon har nog ett och annat att säga om det påståendet...

Eller deras grannland, libanoff.

För er som inte fattar kommer lite fler grannländer:

Etiopien - Tvåiopien
Eritrea - Erifyra


signatur

My goal in life is to be the person my dog thinks I am.

Medlem
Skrivet av CastorFiber:
Skrivet av Chief Red Cloud:
Skrivet av Hwergelmer:

den enda sekulära staten i arabvärlden är borta...

Lebanon har nog ett och annat att säga om det påståendet...

Eller deras grannland, libanoff.

För er som inte fattar kommer lite fler grannländer:

Etiopien - Tvåiopien
Eritrea - Erifyra

Du får ursäkta min anglofiering av det svenska språket.

Medlem
Skrivet av Chief Red Cloud:
Skrivet av Hwergelmer:

den enda sekulära staten i arabvärlden är borta...

Lebanon har nog ett och annat att säga om det påståendet...

ett land där man är tvungen att skriva in i konstitutionen vilken religion olika parlamentsmedlemmar ska tillhöra är inte sekulärt enligt min mening. självklart kan man argumentera för att de reglerna skapades för att sekularisera (eller snarare balansera), men de visar också på ett problem.


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

Vill egentligen inte bumpa denna tråd, men efter att jag har sett den andra delen av afganistan-dokumentären kände jag mig tvungen.
Det känns ju inte direkt som några nya saker Fridolin tog upp. Att det förekommer avlyssning och liknande bland internationella styrkor är väl känt sedan länge.

Nästa vecka skall det granskas polisvåld... seriöst, Kalla "fakta" borde trycka upp en text i sitt intro där man tillkännager att man är sponsrade av www.socialism.nu.

Skrivet av Hwergelmer:
Skrivet av Chief Red Cloud:
Skrivet av Hwergelmer:

den enda sekulära staten i arabvärlden är borta...

Lebanon har nog ett och annat att säga om det påståendet...

ett land där man är tvungen att skriva in i konstitutionen vilken religion olika parlamentsmedlemmar ska tillhöra är inte sekulärt enligt min mening. självklart kan man argumentera för att de reglerna skapades för att sekularisera (eller snarare balansera), men de visar också på ett problem.

Påstår du att Irak med Baathledningen var en sekulär stat?

Inaktiv
Inaktiv

Myt.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=539612&previou...

Moderaterna och folkpartisterna är överrepresenterade i samhällsjournalistiken, socialdemokrater och vänsterpartister underrepresenterade. Fast som alla myter blir de till slut sanningar om de bara upprepas tillräckligt många gånger.

Grejen med reportagen är ju att de visar hur ivriga svenskarna är att tillmötesgå de stridande amerikanerna. Svenska soldater ska vara där på så kallat fredsbevarande uppdrag, inte som stödtrupp till ena sidan i ett pågående krig. Amerikanerna har faktiskt dödat, torterat och fängslat tusentals civila (och gör det fortfarande), för att inte tala om den allians de bildat med krigsherrar och diverse suspekta typer inom knarkindustrin. Amerikanerna är inte särskilt omtyckta bland afghanerna i allmänhet och om gränsen mellan amerikaner och svenskar suddas ut och läget i även norra Afghanistan förvärras så kommer svenska soldater att återvända i liksäckar.

Medlem
Skrivet av Namron:

Myt.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=539612&previou...

Moderaterna och folkpartisterna är överrepresenterade i samhällsjournalistiken, socialdemokrater och vänsterpartister underrepresenterade. Fast som alla myter blir de till slut sanningar om de bara upprepas tillräckligt många gånger.

Vänsterpartiet är det näst mest överrepresenterade partiet ibland journalisterna i helhet.

Skrivet av DN.se:

Tre partier är överrepresenterade. Miljöpartiet är mest överrepresenterat - andelen miljöpartister är nästan fyra gånger så stor i journalistkåren som bland allmänheten. Därefter kommer vänsterpartiet och på tredje plats folkpartiet.

Vidare står det i artiklen om vilka som är underrepresenterade

Skrivet av DN.se:

Två partier är klart underrepresenterade. Det gäller i första hand moderaterna och i andra hand socialdemokraterna. Bland allmänheten är andelen moderater dubbelt så stor, 28 procent mot 13 procent bland journalister. Även centerpartiet och kristdemokraterna kan sägas vara underrepresenterade i journalistkåren.

Att bara titta på två avdelningar inom journalistiken och sedan peka dra slutsatser fungerar inte.

Kan tilläggas att nyheten blev senast uppdaterad 25 april. Alltså för mer än ett år sedan. Så den skrevs när vi hade den förra regeringen.

Skrivet av DN.se:

Däremot är stödet förregeringen och dess stödpartier överväldigande i journalistkåren som helhet.


signatur

"People don't plan to fail, they just fail to plan"

12
Skriv svar