Anja persson. the queen.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2713&a=616414
Hon är den första att ta vm guld i alla femm grenar, helt otroligt, vilken människa, alla hyllningar och heder till dig!
Hans majestät har nu fått uppleva, först Stenmark som kung, och nu Anja som Queen.
Helvete vad bra Tärnaby är
Gogo Sweden.
R.I.P The_maxx
-"Idag var backen för brant"
-"Idag var snön för vit"
-"Idag var min pjäxa för stor"
-"Idag glömde pappa göra morgonsmörgåsar till mig"
Det är aldrig hennes eget fel när hon inte vinner, och några bra motståndare hör man väldigt sällan om när det skall till att bortförklaras...
...men jag måste säga det, att dessa tre gulden har visat att hon verkligen är en vinnare, och en fantastisk atlet. Helt klart mycket roligare när hon vinner än när hon hittar på löjliga bortförklaringar.
Bah, hon tar guld...igen. Tar inte hon guld varje tävling hon deltar i?
jo, utom i dem hon förlorar
Och det är då hennes gnäll kommer likaså
som vanligt, medel svensson tål inte när det går bra för andra...
Kanske var mig du syftade på?
Jodå, jag har inget emot framstående människor, däremot så blir det tröttsamt i längden att höra samma, långsökta bortförklaringar, om och om igen.
Som jag också framförde i min tidigare skrift, så verkar det aldrig vara hennes eget fel när det går dåligt, utan det skylls hela tiden på andra faktorer.
Dock så är det helt klart mycket roligare när hon vinner, och slipper dela ut långsökta bortförklaringar.
sen kan det ju vara svårt att komma på något bra att säga när sportjournalister kommer med dumma frågor som "hur känns det, varför förlorade du". det uppenbara svaret blir ju "de andra var bättre, det känns dåligt" men det kan ju bli lite tröttsamt i längden
För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.
Chief Red Cloud du var den enda som sa nått vettigt/utförligt. resten kan ta åt sig.
kan garantera att alla menade samma sak men orkar inte förklara sig på ett forum så att sånna som dig kan acceptera dom.
Härmed lovar jag att aldrig köpa ett spel igen! Med undantag spel som jag MÅSTE köpa för att kunna spela.
sen kan det ju vara svårt att komma på något bra att säga när sportjournalister kommer med dumma frågor som "hur känns det, varför förlorade du". det uppenbara svaret blir ju "de andra var bättre, det känns dåligt" men det kan ju bli lite tröttsamt i längden
Jag föredrar logik, och empirism framför påhittade sagor, men uppenbarligen finns det folk som tycker annorlunda^.
Tror inte hon absolut menar sina bortförklaringar, hon vill bara ge pressen nån skit så de slutar fråga. Annars gör man som stenmark och säger "de' bara o åk".
sen kan det ju vara svårt att komma på något bra att säga när sportjournalister kommer med dumma frågor som "hur känns det, varför förlorade du". det uppenbara svaret blir ju "de andra var bättre, det känns dåligt" men det kan ju bli lite tröttsamt i längden
Jag föredrar logik, och empirism framför påhittade sagor, men uppenbarligen finns det folk som tycker annorlunda^.
vet inte hur du menar, är det min teori som är icke-empiriskt framtagen eller är det anja som hittar på sagor?
här kommer svaret på båda alternativen: om det är det senare håller jag med, filosoferade bara ihop en anledning till varför hon står och förklarar varför hon inte vann när det enkla svaret ändå alltid är att någon annan åkte bättre
För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.
Sixten Jernberg sa på frågan om hur det kändes "Åk själv din fan, så får du se"
haha så jävla bra
hatar deras dumma frågor.
som efter man vinner OS med 10minuter
"hur känns det?" idioter.
hehe eller Ingar Stemark.
"folk snackar om tur, det är konstigt ju mera jag tränar, desto mera tur verkar jag få"
R.I.P The_maxx
hehe eller Ingar Stemark.
"folk snackar om tur, det är konstigt ju mera jag tränar, desto mera tur verkar jag få"
hehe, undrar om han snodde det från thomas jefferson eller om det bara är en händelse:
"I'm a great believer in luck, and I find the harder I work the more I have of it."
För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.
sen kan det ju vara svårt att komma på något bra att säga när sportjournalister kommer med dumma frågor som "hur känns det, varför förlorade du". det uppenbara svaret blir ju "de andra var bättre, det känns dåligt" men det kan ju bli lite tröttsamt i längden
Jag föredrar logik, och empirism framför påhittade sagor, men uppenbarligen finns det folk som tycker annorlunda^.
vet inte hur du menar, är det min teori som är icke-empiriskt framtagen eller är det anja som hittar på sagor?
här kommer svaret på båda alternativen: om det är det senare håller jag med, filosoferade bara ihop en anledning till varför hon står och förklarar varför hon inte vann när det enkla svaret ändå alltid är att någon annan åkte bättre
Japp, hon bortser från förnuft och vett, det är det som är min poäng. Alternativ numro 2.
Sixten Jernberg sa på frågan om hur det kändes "Åk själv din fan, så får du se"
haha så jävla bra
hatar deras dumma frågor.
som efter man vinner OS med 10minuter
"hur känns det?" idioter.
hehe eller Ingar Stemark.
"folk snackar om tur, det är konstigt ju mera jag tränar, desto mera tur verkar jag få"
Haha. Så jävla iskallt.
Men Anja kan fortfarnade slänga sig i väggen när man ställer henne brevid Stenmark. Även hon vinner fler medaljer så kommer det _aldrig_ finnas någon som Stenmark.
Dr. SkruMp <3 #komsi
Jag tar Anja framför en skinny-ass-bitch vilken dag som helst i veckan...
Ok, smacka henne på rumpan och glömt för allt i världen inte att hänga med vågen in. 8)
Ja, jag kanske är ute och cyklar men det är fanimej miljövänligt - purresnurre@2005