PS3 säljer bättre än Xbox 360

Varför säljer alltid Xbox 360 spelen mera?

Tycker att Playstation 3 ej satsar på sitt spelutbud, lika mycket som Microsoft.

VArje kille har genomsnittligt 6-7 xbox 360 spel medans killarna för ps3 har 3-4 spel.

Men om 360:n nu har så mycket bättre prestanda kan man ju undra varför spelen inte ser bättre ut till den.
PS3:an börjat visa på allvar vad man kan göra med den, medan alla 360 fanboys lever på att Gears of War är snyggt.

Blu-ray är grejen helt enkelt

som en lycklig ägare till en ps3 och 360 så väljer jag solkart 360 som den bättre spelkonsolen pga att den har mer exklusiva spel som faller mej i smaken. ps3an vara bara ett slöseri på pengar för den har så få bra exklusiva spel, mgs4, folklore och unchared tyckte jag var dom enda bra spelen utav dom 6 jag har. Jag hoppas på att Sony lyckas få mer bra exklusiva spel nästa år annars så säljer jag min ps3a.

och som det ser ut nu så leder wii sen 360 och sist ps3 http://www.vgchartz.com/

så mitt råd är att vänta tills mitten av 2009 med att köpa en ps3a då det kommer mer exklusiva titlar, en konsol är ingenting utan bra speltitlar

Trodde det inte var sant efter inköpet av fable 2 igår, Jeklars vad 360n lever om, vilket epa-bygge! ( Har haft konsolerna bakom en vägg innan med kablarna dragna igenom väggen.)

Jag tror att försäljningen av PS3 har ökat för alla har redan en 360 vid det här laget

Vad tror ni om en version av metal gear solid 4 till 360? Möjligheten finns ju att det kommer, Hideo Kojima har själv sagt att han har tänkt på att föra spelet vidare till 360 men vill inte diskutera hur han ska göra det.

Har många gånger funderat på ifall det är något fel på mitt 360 eller om jag bara är lyckligt lottad som har fått ett som inte låter.

Borde skaffa mig ett Ps3 bara för att det är snyggare än 360.

hahhahahh I LOVE THIS!!!!

känner ni tystnaden!!?

var försvann dom?

precis som jag sa från början.

muhhahahahh :heart:

lustigt att om man försvara Sony och PS3 så blir man spottad i ansiktet, men att försvara Microsoft och Xbox är helt okej...

Så du menar att utvecklarna Guerilla Games har ljugit ihop allt i sina design dokument. Imponerande att du vet mer än dom som FAKTISKT kodar spelet till PS3.

Givetvis vet jag inte mer än dem, men jag förstår i alla fall vad de skriver i sina designdokument. Om du hade gjort det så hade du kanske noterat att:

a) jag nämnde den relativt begränsande metod som de använder i min ursprungliga rant och

b) Designdokumentet (om det nu är detta du syftar på) nämner ingenting om att de skulle använda cell-processorn för att kompensera för RSX huvudsakliga svaghet - den orkar knappt räkna pixlar!

Har båda konsolerna och tyvärr så har den stora massan gått på Sonys hype om PS3.

För att dra det kort PS3 har en bra CPU "Cell" men flaskhalsen är tyvärr ett kasst val av "GPU" och det är tyvärr inget bra val att låta Cell sköta jobbet som "GPU" skall göra.

Att sedan utvecklare som gjort en titel till PS3 säger annat är väl inte konstigt, man klipper ju inte av navelsträngen som betalar maten på bordet.

För att dra det kort Xbox360 är en bättre maskin på spel mycket pga av en bättre "kombo" med hårdvara.
Tror även att Xbox framöver kommer vara den bättre på spel då PS3 är låst pga av sin kassa "GPU"

Kolla på dom flesta spel titlar till Xbox360 dom har mer effekter/bättre grafik.

Kolla nedan
http://www.gamespot.com/features/6201700/index.html?tag=topsl...

Sedan har MS tagit tag i sina kvalite problem med nya moderkort som redan kommit.
Dom skall vara svalare/tystare finns redan det nya "FalconV2" i Xboxpro.
Dock så kommer nu den senaste inom kort "Jasper" vilket bådar ännu bättre inga mer rep.

För er som vill veta mer kolla nedan länkar.
Sätter spiken i kistan för PS3 och reder ut "GPU" problemen.

Här är 2 inlägg från länken.
Länk
http://forum.pcvsconsole.com/viewthread.php?tid=22985

The fill rate on the PS3 is significantly slower than on the 360, meaning that games either have to run at lower resolution or use simpler shader effects to achieve the same performance. Additionally, the shader processing on the ps3 is significantly slower than on the 360, which means that a normal map takes more fill rate to draw on the ps3 than it does on the 360.
...
"Ok, fine, but the cell is like, super powerful"

In theory, sure, but in reality it doesn't work out that way. Game code simply doesn't split well across multiple processors. You can probably find a way to split a few things off fairly easily - put the audio on one processor, animation on another; but generally the breakup is always going to leave several of the SPUs idle or underutilized.
...
Getting data off the blue ray drive takes about twice as long as it does to get the same data off the 360's DVD drive.
...
Sony let their hardware be designed by a comity of business interests rather than a well thought out design that would serve the game development community.
----------------------------------------------------------------
Sorry to say that the PS3 is in fact less powerfull the 360 simply has the edge in 99% of cases, the few instances where ps3 can eek out an advantage visually, other areas suffer as a result (because Cell shouldnt be doing the work of a GPU, it should be 100% devoted to AI, Animation and Physics, as well as general game code). Ratchet and Clank has an absurd amount of geometry and a few nice effects, but there isnt alot else going on, much like the ratchet games of last gen.

I fully believe that 90% of the shoddy multiplatform ports on the ps3 are shoddy due to lack of proper effort, but i also fully believe that you can do much more overall on the 360 than you can do on ps3.

Gears of War isnt possible on ps3, ps3 doesnt support 3Dc (4:1 normal map compression). So youd need to be able to hold 700+ megs of normal maps, where that can fit in maybe 175 - 200 megs on 360. Likewise you cant pull off something that eats insane amounts of fillrate on ps3 as welll as you can on 360, at least if you want to use AA and HDR along with them. (on ps3/G70 based nvidia chips, 4x AA halves fillrate, and FP16 HDR halves it as well, youd be looking at 1Gpixel fillrate i believe, if using both of those at once). On 360 youd be looking at somewhere in the neighborhood of over 3Gpixel/sec left using FP10 HDR and 4xAA?

Bra för Sony!
Om jag skulle köpa någon så skulle det vara väldigt jämt. Men på grund av att Xbox Live kostar så blire det en Ps3:a.

Men än så länge står den lilla vita (:heart:) vid min tv. Och det är jag jävligt nöjd med:D:heart: