Vietnam #2. Evil in Korea.

Youtube-proffs
Vietnam #2. Evil in Korea.

Gillar inte att länka till aftonbladet men här kommer en länk som är en seriös en!

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,903873,00....

Detta är inget bra, han monkey boy menar säkert allvar och känner sig hotad för att någon har större penis än han och flashar med den för resten av världen.

Vad kan hända nu? Vad kommer hända? Va tror ni?

Jag tror att det är dags att gömma sig i en buske iaf. Det är vad jag tror.


signatur

Calle säger att jag är influencer

Inaktiv
Inaktiv

Det tror jag inte. Kina är helt underlägset USA och det är NK med. Nu har de sprängt en bomb, kanske, men man ska också kunna leverera den tex. (Jag vet om deras 1 miljon starka armé, men so what igentligen?)

Det som skule kunna skapa nåt är väl om det händer nåt på gränsen till Syd Korea, eller nått.


signatur

Last.fm
nah, you're just curious George....like the monkey

Medlem

mm skratta osså åt det hehe dom använder det ordet i allt


signatur

"Publiken undanbedes från att kasta in bilder på knasiga katter, som kan distrahera spelarna."
- noaxark

Youtube-proffs
Citat:

Omvärlden rasar mot Nordkorea

Aftonbladet at its best.


signatur

Calle säger att jag är influencer

Inaktiv
Medlem

Reset tro inte på allt skit om att USA är världens mäktigaste stat. Fegisarna kan fan inte göra ett skit i nuläget.

Medlem

Kina har inte varit i krig på 30 år, de har ingen erfarenhet, tillskillnad från USA. Bortsett från kärnvapnen, så är Kina endast ett ekonomiskt hot.

Jag tror inte att någonting kommer att hända, sålänge Ryssland och Kina fortsätter att passivt stödja Nordkorea.

Medlem

Kinas arme är allt ifrån liten, de har tex världens största infateri arme.
ang USA, de är inte så bra som de tror att de är... inte på långa vägar. vet om en norsk hemvärns pluton som kickade röven ur en amerikans pluton på en övning tex ^^
*eller varför inte svergies ubåt som de inte har hittat på över ett år ^^ på övningar har en SVENSK ubåt sänkt alla USA`s air-carriers
Kina+nk arme=power.
kina har över 1miljard män/kvinnor.
tror inte lilla fjuttiga USA vill gå in där, vi såg ju tex tyskland vs Sovjet.
tyskarna trodde flera gånger att NU! har vi dödat deras arme, men inte då, bara att kalla in mera gubbar.
Kvantitè en kvalitè i sig självt


signatur

R.I.P The_maxx

Inaktiv
Skrivet av IceMan:

bara att kalla in mera gubbar.
Kvantitè en kvalitè i sig självt

klart man pumpar lings!

Medlem

Förstår att Nordkorea skaffar kärnvapen, alla andra länder har det ju... t.om sydkorea och USA så varför inte nordkorea....

Medlem
Skrivet av Fargo:

Förstår att Nordkorea skaffar kärnvapen, alla andra länder har det ju... t.om sydkorea och USA så varför inte nordkorea....

Fånig kommentar. Orimlig hållning, du tycker alltså att världen behöver bli mer instabil än vad den redan är?
Platå-Kim ska få leka med stora elaka vapen på den nordkoreanska befolkningens bekostnad, som svälter och som inte har någon el?

Medlem

Det sa jag inte alls det. Jag sa jag FÖRSTÅR att Nordkorea skaffar sig kärnvapen eftersom dom känenr sig hotade, för dom har en allierad och det är Kina. Alla andra länder islorerar dom och har sanktioner mot dom, invånarna i Nordkorea svälter ihjäl pågrund av detta. Jag tror aldrig Nordkorea skulle använda sina kärnvapen.

Medlem

finns tillräckligt många kärnvapen i världen redan. ett par till oroar mig inte särskildt mycket...


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

till två senaste inläggen: LÄS PÅ!

(kortfattat)
1. att Nordkoreas befolkning svälter beror inte på utomstående världens sanktioner, utan på dess DIKTATOR och isolering (skapad av deras egna regim, inte omvärlden)!

2. att dom blir fler till antal gör inte så stor skillnad, men I VILKA HÄNDER DOM ÄR PLACERADE GÖR STOR SKILLNAD


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Inaktiv
Skrivet av Famest:

Reset tro inte på allt skit om att USA är världens mäktigaste stat. Fegisarna kan fan inte göra ett skit i nuläget.

Fegisar? De är väl allt från fegisar. USA har väl måhända bevisat det? De skiter ju totalt i protester mot kriget i Irak och Afgh. osv. Nord Korea och Kina, där har du förrädare till socialismen och _fegisar_. Skaffa kärnvapen medans ditt folk sväter ihjäl, nej tack.

IceMan och dosman: Kinas armé och Nord Koreas armé kommer inte spela någon roll. Tror du de sätter sig på en båt och seglar till San Franscico? Det bir ingen mark-invasion, bara i Korea möjligvis.
Nej, Kina och Nord Korea blir till en krater, amerikanska stealth bombare gämnar infrastrukturen med marken och nukes mot armén, vopps, borta med vinden. USAs flotta som är världens största, kraftfullaste och modernaste har inte Kina någon motsvarghet till, och Kinas ICBMs kommer att skjutas ned, och Kina har inte någon motsvarighet till USAs missilförsvar. Ledsen med det är kört för commu-markets.


signatur

Last.fm
nah, you're just curious George....like the monkey

Medlem

omega|werzion: jag är tillräckligt påläst för att veta att kärnvapen inte är säkrare i amerikanska händer än i nordkoreanska. det är naivt och trångsynt att tro att detta ökar risken för kärnvapenkrig nämnvärt. den som tror att Kim är en grottmänniska som bor i en klippskreva och inte förstår konsekvenserna av en kärnvapenattack är ute och cyklar.


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

Hwergelmer: Person A har 9960 atombomber (varav ca 5700 är aktiva), har haft dessa sedan 1945 (det året som Trinitytestet genomfördes).
Person B, en diktator i stil med, om inte värre än, Saddam Hussein, Hitler, Stalin osv. (finns ju mycket belägg för att koncentrationsläger existerar innanför Nordkoreas gränser)
han har nu händer på 1-10 atombomber...

och i helhet har vi sju öppna och fria demokratiska länder (med viss undantag för kina...) som innehavt kärnvapen mellan ~10 (pakistan) till 60 år (usa och ryssland) mot nu ett instängt, isolerat och diktatoriskt land som INGEN har insyn i, man vet bara att människor svälter, troligen hjärntvättat nåt så olidligt, dess ledare ses intern som "gud" osv...

dessutom gäller det att balansera allt gentemot M.A.D / Terrorbalansen - och nu kommer en helt ny och otroligt okänd bricka in i spelet...

du ser ingen anledning till att man borde höja ett ögonbrun?...


signatur

Go for it - ALL or Nothing!

Inaktiv

jag kan hållamed, både om att nordkoera är en stat som definitivt _inte_ bör ha tillgång till någon form av massförstörelsevapen, och att usa ett flertal gånger varit på väg att skicka oss tillbaka ett par miljoner år i tiden.
bla pgaa man inte kunde hålla reda på vilken tape som spelade i bandspelaren.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Medlem

det bästa vore ju självklart om ingen hade kärnvapen, men i en värld där vi måste acceptera att de finns tycker jag inte att det finns någon anledning att skilja mellan olika länder. vi har ingen insyn i nordkorea? nej, vi har ingen större insyn i pakistan heller. och vad gäller militären har vi ingen insyn i varken korea, pakistan, usa eller något annat land.

visst är det anmärkningsvärt att världen fått en ny kärnvapenmakt, men jag tänker iaf inte måla fan på väggen. skrämselpropaganda som används för att kontrollera människor. mördarbin, mjältbrand och w2k-buggen är några exempel.


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Inaktiv
Citat:

jag [tycker] inte att det finns någon anledning att skilja mellan olika länder.

... /me stares in disbelief.


signatur

Time wounds all heels. /Nick Lowe
#komsi - the Quiet life.

Medlem

hehe, kan tänka mig det. vad jag menar är helt enkelt att man inte kan sitta på sina höga hästar och avgöra vem som får vara med och leka. alla länder har sin suveränitet och det är inget vi kan göra åt saken.


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Inaktiv

Har svårt för att inte finna detta jämmer från jänkarnas sida ironiskt då de är den enda nationen som någonsin använt atombomber som vapen. Målen var dessutom civila städer.

Med det sagt är det väl knappast bra att en nation som nordkorea börjar spänna musklerna.

Medlem
Skrivet av Aftonbladet:

Efter Nordkoreas provsprängning av ett kärnvapen uttalade världens ledare sin avsky. USA:s president George Bush fördömde provsprängningen i ett direktsänt tal från Vita Huset...

Var det bara jag som reagerade på att det lät som att Bush var världens ledare? ^^

("ledare" kan ju vara både singular och plural)


signatur

Aj, dina ögon!

Medlem

Världens ledare fördömde provsprängningen. En av världens prominenta ledare fördömde provsprängningen i direktsänd TV.
Så läste jag det och tror att edt var menat så


signatur

Life is like a shit-sandwich; the more bread you have the less shit you eat.

Medlem
Skrivet av Hwergelmer:

hehe, kan tänka mig det. vad jag menar är helt enkelt att man inte kan sitta på sina höga hästar och avgöra vem som får vara med och leka. alla länder har sin suveränitet och det är inget vi kan göra åt saken.

Det är väl en smaksak. USA lärde sig av konsekvenserna. Även om jänkarna aldrig bett om ursäkt för varken Nagasaki, eller Hiroshima, så hade de inte mycket val.
Att starta en amfibieinvasion av ett komplicerat geografiskt område med en inhemsk truppstyrka på 4 miljoner man, med civilvärn exkluderat, skulle ta otroligt lång tid att "städa" upp, i synnerhet med tanke på den uppvisning av bansai-kulturen japanerna haft i främmande länder, vad skulle de då inte visa på sin "hemmaplan"?

USA bevisade efter andra världskriget att man kan hantera ett kärnvapeninnehav. Konstigt att USA inte försökte ta över världen när de var den enda kärnvapenmakten fram till 1949, då hade de haft 4 år på sig...

Inaktiv

Reset.. jag tror inte USA hade använt kärnvapen i "kriget" då det är emot de flesta reglerna på jorden, men skulle dom förlora kriget skulle dom nog intre dra sig för taktiska kärnvapnen attacker.
Men varför ska bush få ha vapen? och inte nordkorea.. vad jag vet har USA gjort mer SKIT för världen en vad nordkorea:O


signatur

Krossa rasismen! eller ah... vandalisera lite... typ..
// vänliga hälsningar Antifacistisk aktion.

Inaktiv
Skrivet av Chief Red Cloud:

USA bevisade efter andra världskriget att man kan hantera ett kärnvapeninnehav. Konstigt att USA inte försökte ta över världen när de var den enda kärnvapenmakten fram till 1949, då hade de haft 4 år på sig...

Jag vill påstå att det är tvärtom. Den enda nationen som bevisat att de inte kan hantera ett kärnvapeninnehav är USA.

Medlem
Skrivet av Chief Red Cloud:
Skrivet av Hwergelmer:

hehe, kan tänka mig det. vad jag menar är helt enkelt att man inte kan sitta på sina höga hästar och avgöra vem som får vara med och leka. alla länder har sin suveränitet och det är inget vi kan göra åt saken.

Det är väl en smaksak. USA lärde sig av konsekvenserna. Även om jänkarna aldrig bett om ursäkt för varken Nagasaki, eller Hiroshima, så hade de inte mycket val.
Att starta en amfibieinvasion av ett komplicerat geografiskt område med en inhemsk truppstyrka på 4 miljoner man, med civilvärn exkluderat, skulle ta otroligt lång tid att "städa" upp, i synnerhet med tanke på den uppvisning av bansai-kulturen japanerna haft i främmande länder, vad skulle de då inte visa på sin "hemmaplan"?

USA bevisade efter andra världskriget att man kan hantera ett kärnvapeninnehav. Konstigt att USA inte försökte ta över världen när de var den enda kärnvapenmakten fram till 1949, då hade de haft 4 år på sig...

när du säger att usa inte hade mycket val låter det som om du har en närmast teologisk inställning till kriget. usa hade alltså "rätt" att vinna? med det resonemanget har ju nordkorea inget annat val än att atombomba usa, eftersom det är deras enda möjlighet att vinna?!

vad gäller usas förmåga att ta över världen är jag lite tveksam. vilken kärnvapenkapacitet de hade har jag ingen aning om. däremot lärde sig usa under andra världskriget att deras armé håller väldigt låg kvalité. bomber i all ära, men förr eller senare måste man gå in med marktrupp. jaja, antar att jag slår in öppna dörrar med dethär resonemanget. för du tror väl inte att usa övervägde ett världsövertagande


signatur

För de ord, som till andra man har sagt, ofta man bitter får böta.

Medlem

Att kina skulle anfalla USA är ju ganska abstrakt, då kina lever på västvärlden.
Jag tror nordkorea står ensam, då det skulle förstöra kinas ekonomi att förklara krig mot resten av världen.


signatur

Morning Glory, the revival!
An "It's so easy" to be social, "It's so easy" to be cool

123
Skriv svar