"Battlefield 3 klarar 256 spelare - men det är inte roligt"

Varför inte låta spelarna känna på att lira med 256 spelare från början liksom. Nu kommer många bara riva sitt hår med tanke på att det faktiskt kunde blivit så här. Låt oss avgöra vad som går och vad som inte går!

Jag har ett jättekonstigt förslag..
Låt spelarna VÄLJA vilken server de vill joina.. en med 256, 128 eller 64 spelare.. varför ska allt vara så hjävla toppstyrt jämt?
Om det sen visar sig att ingen vill köra med 128 spelare så lär det ju heller inte dyka upp några servrar för det.. klart

Om alla banorna byggdes för 256 spelare skulle de nog vara rätt tråkiga med 64 spelare. Lite som att spela 8 på en stor bana i bc2.

Spontant låter det ju kul med 256 spelare men som flera redan sagt så måste man ju kunna göra något vettigt för laget också. Med så många spelare så blir det lätt att det man gör inte spelar någon större roll på det stora hela, och det blir ju inte lika kul att spela.

Precis, gör större banor då med mer spelare. Hade vart OTROLIGT kul nu med flyg och allt.

Förmodar att de kör med 32, 64 etc för att man kan dela upp grupperna i 4 spelare/grupp.

30 / 4 = 7.5 grupper

60 / 4 = 15 grupper = något lag får fler spelare

32 / 4 = 8 grupper

64 / 4 = 16 grupper

Antalet spelare var att jag halkade på tangenterna, medande att bara 24 är ynkligt med tanke på att andra spel som dessutom verkar ha överlägset gameplay (Homfront) klarar mer även på konsol...
vgzcharts?
Total försäljning av spel? intäckter av PC spel de senaste 4 åren?
Ta valfritt multiformatsspel och det har sålt bättre till konsol, även usla PC-portningar som Dragon Age säljer otroligt bra till konsol. Men då köper konsolspelare mindre hårdvara och fler spel, ska man lira på PC kanske man måste pirata för att ha råd?
Ett spels kostnad = istället köpa extra ramminne, vilket val ^^

Håller med Acarus.
Låt onlinespelarna själva utvärdera vad som är kul, och vad man vill spela på.
Det är väl inte för många spelare på "Massively multiplayer online role-playing games"?
För flygplan, helikoptrar och fartyg etc. skulle det ju passa grymt bra.

Med rätt förutsättningar - tex. att kartstorlekarna anpassas i förhållande till antal spelare som servern är inställd på så tror jag det säkert skulle kunna funka bra.
Ett Big War är inte helt fel när man önskar.

Kanske skaffa så man kan bestämma själv?

64 räcker mer än väl

Hah, Dålig bortförklaring.

Nöjer mig i år med 64 spelare, men det hade varit kul att prova 128 - kanske en mod kan ändra på det under nästkommande säsong?
256 tror jag inte ger så mycket större nöje, då man inte kommer uppfatta alla de andra (om man då inte väljer en 1800-tals taktik och går skuldra vid skuldra på stormavstånd!)

Varför säger han till oss att det inte är roligt?
Om spelet klarar 256 spelare så borde väl det vara tillgängligt för spelarna, om det sen är roligare med 64 så kommer vi spela med 64.
För övrigt skulle 256 fungera hur bra som helst om spelupplägget är designat runt det. Krävs riktigt stora banor, och ett kanske mer utvecklat objective system än bara flaggor.
Fast en riktigt stor karta i conquest skulle nog fungera hur bra som helst med 256 spelare.

Jag synar hans uttalande, om spelmotorn klarar 256 spelare så skulle de väl erbjuda åtminståne någon bana för ändamålet.

Dåliga argument måste jag säga. Sen när styr spelmotorns kapacitet hur spelet är utformat?

för er som inte kört modden PR till BF2 så skulle 256 vara det optimala och nej det skulle inte bli kaos. Dock så beror det hela på vilka användare man vänder sig till. arcade spelare som kör bc2 eller de som vill ha simulation. I min mening vore det ju rätt tråkigt att göra ännu ett COD eller BC spel där ingen variation uppstår. Tror folk till slut skulle tröttna men det är ju dessvärre inte simspel som säljer i dagens samhälle. Vilket jag tror beror på att fler och fler personer under åldersgränsen tillåts att spela våldsbenägna spel. Men smaken är ju delad trotts allt...

DICE forsätter snacka skit hejja hejja!

Roligaste multiplayer matcherna var på joint operation med över 150 spelare...körde det som en galning ..fast banorna på joint operation är epic stora så klarade av det galant...fast hotzone var det lite kaos..men det var så värt det. sen var matcherna över 12 timmar långa..så var grymt o se solen stiga upp på banan till att det blev nattliga strider...himlen lös upp fint.....mer kaos tack!

Som sagt bara att göra större banor så är det inga problem, men det kanske krävs att det är rätt typ av folk som spelar också annars kommer det väl en svärm med 128 st carl gustav från båda håll.

Ja vi som minns joint operations vet att det är sjukt episk känsla att vara 150+ spelare och kriga.
Där var iofs mapsen flera km breda/höga med snabba helis och båtar.
Jag spelade endast på 150+ servrar för det var det roligaste, väntade t.om. i kö för att få spela på en sån server.