Valfusk?
Det som skrämmer mig mer än något annat är hur folk i allmnhet mer och mer bara ser till sig själva. Det finns mindre och mindre empati, mjukhet och medmänsklighet.
Samhället blir kallare och hårdare för var dag.
Jag orkar inte bemöta ditt pseudo-intellektuela "fjortis hashrökande" svammel om vad jag vågar eller inte för det är ju bara lite för larvigt och patetiskt blöj-urban-snack.
Men här nämner du en viktig punkt utan att själv förstå det, nämligen att empati och vänlighet är på väg ut genom fönstret.
Och av empiriska erfarenheter kan jag berätta att när du har din syster våldtagen, din pappa misshandlad och rånad av arab gäng en gång för mycket då flyger empatin för drägg (av alla kulörer) ut genom fönstret.
Sen att mamma Sahlin och Pappa Rheinfeld sitter och berättar att dom INTE alls blivit rånade eller våldtagna för om så skulle vara så vore det något fel på samhället, ingjuter knappast något förtroende för statsapparaten och alla haschrökande bidragsparasiter som lever på hederliga människors arbete.
Nu är det så att naturen alltid har sin gång, tills nu har folk varit naiva och snälla och fyllda på empati, men detta börjar ändra sig nu sakta men säkert inte bara i Sverige utan i Europa. Folk börjar inse att vi är lurade, det är inga raketforskare och högutbilade som kommer utan det är analfabetiska våldsmän med dolda agendor och aggressiva sätt som sätter skräck i folk.
Detta breda uppvaknande har hänt många gånger förut och folk går från naiva, passiva idioter till handlingskraftiga arga medborgare som kräver att förändring måste ske.
Men som vanligt ligger Sverige efter alla andra länder med 15-20 år.
Jag orkar inte bemöta ditt pseudo-intellektuela "fjortis hashrökande" svammel om vad jag vågar eller inte för det är ju bara lite för larvigt och patetiskt blöj-urban-snack.
Faktum kvarstår att Solar har mer ballar än vad du har.
Men här nämner du en viktig punkt utan att själv förstå det, nämligen att empati och vänlighet är på väg ut genom fönstret.
Och av empiriska erfarenheter kan jag berätta att när du har din syster våldtagen, din pappa misshandlad och rånad av arab gäng en gång för mycket då flyger empatin för drägg (av alla kulörer) ut genom fönstret.
Visste du att jag kan göra skillnad på grupper och individer?
Givetvis kommer jag av hela mitt väsen önska att personen åker in i finkan. Men det kommer knappast ändra min inställning till mina arabiska kurs-kamrater.
Var alla tyskar nazister?
Är alla araber kriminella?
Är alla företagsledare eko-brottslingar?
Är alla bilförare
Jag dömer inte en kollektiv grupp, som te.x 1.2 miljarder muslimer, eller 2 miljarder kristna. för vad Ali Baba gör i angered på fredag eller för vad Jens Goldbaum gör på söndag.
Sen att mamma Sahlin och Pappa Rheinfeld sitter och berättar att dom INTE alls blivit rånade eller våldtagna för om så skulle vara så vore det något fel på samhället, ingjuter knappast något förtroende för statsapparaten och alla haschrökande bidragsparasiter som lever på hederliga människors arbete.
mmm...bitterhet <3
Nu är det så att naturen alltid har sin gång, tills nu har folk varit naiva och snälla och fyllda på empati, men detta börjar ändra sig nu sakta men säkert inte bara i Sverige utan i Europa. Folk börjar inse att vi är lurade, det är inga raketforskare och högutbilade som kommer utan det är analfabetiska våldsmän med dolda agendor och aggressiva sätt som sätter skräck i folk.
Så _alla_ invandrare är dolska mörkermän med dolkar i kapporna?
Är invandrare en synonym med kriminell?
Förövrigt kan du ta och kika lite på nationalitetsfördelningen på tekniska högskolornas professurer och doktorandtjänster. Du kommer hitta väldig många individer med namn och bakgrunder som _definitivt_ inte är svenska. Utvidga det sedan till andra svenska högskolor och företag.
Så ditt generaliserande argument om invandraren som brottsling/hot faller platt som en staty.
Detta breda uppvaknande har hänt många gånger förut och folk går från naiva, passiva idioter till handlingskraftiga arga medborgare som kräver att förändring måste ske.
Kan du ge några konkreta exempel på när detta har skett? Och vilka konsekvenserna blev för de grupper som inte "passade in" och vilka konsekvenserna blev för de "uppvaknade" samt vilken cost/benefit-analys det blev av det hela?
Men som vanligt ligger Sverige efter alla andra länder med 15-20 år.[/quote]
Dryg och bitter.
Du är verkligen söt när du ger dig på din pseudo-intellektuela skrivstil.
Du behöver inte dömma en grupp då vi för statistik i Sverige, där kan man läsa allehanda gott om vem som gör vad.
Sen kan vi ta en relativt ny rapport från Norge där man undersökte som ett exempel vilka det var som våldtog socialt utslagna tjejer i Oslo.
Resultatet? kan du läsa själv här:
"I vårt grannland Norge talar man, till skillnad från svensk media, klarspråk vad gäller brottsstatistiken. Norska polisens statistik över överfallsvåltäkter i Oslo senaste tre åren visar att det i SAMTLIGA fall är icke-västliga invandrare som är gärningsmän."
http://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-b...
Sen vad du i ditt hasch-rus tycker och tänker är ju helt irrelevant då du själv inte ens är Svensk, så du känner att du har en obligatorisk uppgift att sprida dina lögner på nätet och propagera för något du i grund och botten inte förstår.
Du är verkligen söt när du ger dig på din pseudo-intellektuela skrivstil.
Du behöver inte dömma en grupp då vi för statistik i Sverige, där kan man läsa allehanda gott om vem som gör vad.
Sen kan vi ta en relativt ny rapport från Norge där man undersökte som ett exempel vilka det var som våldtog socialt utslagna tjejer i Oslo.
Källa tack.
"I vårt grannland Norge talar man, till skillnad från svensk media, klarspråk vad gäller brottsstatistiken. Norska polisens statistik över överfallsvåltäkter i Oslo senaste tre åren visar att det i SAMTLIGA fall är icke-västliga invandrare som är gärningsmän."
Källa på det tack.
Norge = Sverige.
Hittade du verkligen ingen äldre Debattartikel?
Vad är det som du tycker är nytt med att faktorer som miljö och socialt arv är betydelsefulla faktorer när det kommer till en persons attityder mot andras liv och egendom?
Sen vad du i ditt hasch-rus tycker och tänker är ju helt irrelevant då du själv inte ens är Svensk, så du känner att du har en obligatorisk uppgift att sprida dina lögner på nätet och propagera för något du i grund och botten inte förstår.
Dryg och bitter.
Trevligt att se att personangrepp fortfarande är ett vida accepterat sätt att argumentera på fz.se.
Trevligt att se att personangrepp fortfarande är ett vida accepterat sätt att argumentera på fz.se.
Det vet du väll. Alla som inte håller med om att invandringen till Sverige är det hemskaste som hänt/händer är vänsterkramare, haschrökare, stenkastare, våldtäktsmän, islamister, och så vidare.
Man tycker ju att du borde veta det vid det här laget.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
För övrigt vill jag att alla ska läsa Nestors inlägg här. Speciellt den här biten:
Även om du inte vänder andra kinden till så gör jag det. För det är min övertygelse att man kommer längre som ett samhälle som accepterar och inkluderar än ett samhälle som förnekar och exkluderar.
Men båtsman. Förstår du ens vad det är Nestor säger?
Även om du inte vänder andra kinden till så gör jag det.
Vilket betyder att även om man blir utsatt för något dåligt, våldtäkt t.ex så ler man vänligt mot den våldtäktsmannen och visar förståelse.
För det är min övertygelse att man kommer längre som ett samhälle som accepterar och inkluderar än ett samhälle som förnekar och exkluderar.
Här säger Nestor att man skall accepter och inkludera (det onda, våldtäkten) och inte förneka och exkludera (det onda, våldtäkten).
Hallå!!!!?? Är det bara nazist-rasisten jag som tycker att det låter fel?
Han exkluderar inte lagen, och lagen säger att en våldtäktsman ska åka in i fängelset.
År 2009 253 domar i väldtäktsmål av 6000!
runt 5747 offer faller mellan stolarna och detta upprepas varje år. Siffran varierar men de drabbade får inte uppleva någon rättvisa.
Detta gäller som du ser enbart våltäkter. Hur många andra brottstyper finns det och hur många människor är det som aldrig får uppleva rättvisan?
Samhället är otryggt och du lever i en fantasivärld tillsammans med Nestor som tror att vi alla är skyddade av lagar.
"Sepearera människa från handling". Ett sjukt uttalande.
Och blanda inte in lagändringen på definitionen av våldtäkt. Här pratar vi om brott och att lagen inte skyddar människor. Lagen som Nestor så blint förlitar sig på.
Nestor:
I din hittepåvärld får du separara individ och mänskligt värde från handling, men i min värld är det individen som utför handlingen och är handlingen dålig reduceras individens mänskliga värde utöver eventuellt straff som förövaren troligtvis ändå aldrig får. Din argumentation neutraliserar precis allt som individen bör hållas ansvarig för och detta blir möjligt eftersom lagen inte fungerar och inte skyddar särskilt många. Din ståndpunkt är med andra ord att du fullstädigt struntar i de brottsoffer som aldrig får uppleva rättvisa och att förövarens mänsklighet behåller sitt ursprungliga värde. Aldrig tänker jag accepter en sådan syn. Den är människofientlig och enfaldig.
Rösta på det parti DU tror på.
Trevligt att se att personangrepp fortfarande är ett vida accepterat sätt att argumentera på fz.se.
Detta är något som väldigt ofta också kommer ifrån "erat" håll..så lite självinsikt kanske!?
Bjosarn:får oftare skumma drummar om jag druckit alldeles för mkt alkohol.
Och blanda inte in lagändringen på definitionen av våldtäkt. Här pratar vi om brott och att lagen inte skyddar människor. Lagen som Nestor så blint förlitar sig på.
Tro fan att jag litar på lagen.
I din hittepåvärld får du separara individ och mänskligt värde från handling, men i min värld är det individen som utför handlingen och är handlingen dålig reduceras individens mänskliga värde utöver eventuellt straff som förövaren troligtvis ändå aldrig får.
Det är knappast "hittepå" att det är en handlig utförd av en person som döms i en rättegång.
En person är oskyldig tills det är bevisat att han/hon begått en brottslig handling. Det är fundamentet i svensk rätt.
Din argumentation neutraliserar precis allt som individen bör hållas ansvarig för och detta blir möjligt eftersom lagen inte fungerar och inte skyddar särskilt många.
Nehe, så hur menar du att lagen inte funkar?
Din ståndpunkt är med andra ord att du fullstädigt struntar i de brottsoffer som aldrig får uppleva rättvisa och att förövarens mänsklighet behåller sitt ursprungliga värde. Aldrig tänker jag accepter en sådan syn. Den är människofientlig och enfaldig.
Min ståndpunkt är att varje människas människovärde är okränkbart och att en människa är oskyldig tills dess att det bevisats att en brottslig handling har begått.
Det är snarare din och dina gelikars exkluderande, maniska och fanatiska "vi är bättre än dom"-attityd som jag har svårt att förstå. Men ändå accepterar jag att du har den attityden.
"Jag avskyr in åsikt, men jag försvarar med näbbar och klor din rätt att ha den".
Nu blev det grått och komplext dubbeltydigt igen...mmm
Dryg och bitter.
Trevligt att se att personangrepp fortfarande är ett vida accepterat sätt att argumentera på fz.se.
Detta är något som väldigt ofta också kommer ifrån "erat" håll..så lite självinsikt kanske!?
Det är kul att du direkt faller in i offer-rollen, jag pekade inga fingrar och jag förstår inte varför allt ska vara så "vi-mot-dem" för dig.
Och blanda inte in lagändringen på definitionen av våldtäkt. Här pratar vi om brott och att lagen inte skyddar människor. Lagen som Nestor så blint förlitar sig på.
Tro fan att jag litar på lagen.
När en vänstermänniska inte har några argument förvrider de andras till sin egen fördel
Det där har inget att göra med vad jag sa Nestor! Inget!
I din hittepåvärld får du separara individ och mänskligt värde från handling, men i min värld är det individen som utför handlingen och är handlingen dålig reduceras individens mänskliga värde utöver eventuellt straff som förövaren troligtvis ändå aldrig får.
Det är knappast "hittepå" att det är en handlig utförd av en person som döms i en rättegång.
En person är oskyldig tills det är bevisat att han/hon begått en brottslig handling. Det är fundamentet i svensk rätt.
Dina sista två meningar är påhitt igen. Jag har inte sagt det motsatta. Ännu ett försök att tillskriva mig åsikter jag inte har.
Din argumentation neutraliserar precis allt som individen bör hållas ansvarig för och detta blir möjligt eftersom lagen inte fungerar och inte skyddar särskilt många.
Nehe, så hur menar du att lagen inte funkar?
Det är precis det jag menar. Lagar ger sällan rättvisa (varför har jag redan förklarat) och särskilt inte i Sverige.
Din ståndpunkt är med andra ord att du fullstädigt struntar i de brottsoffer som aldrig får uppleva rättvisa och att förövarens mänsklighet behåller sitt ursprungliga värde. Aldrig tänker jag accepter en sådan syn. Den är människofientlig och enfaldig.
Min ståndpunkt är att varje människas människovärde är okränkbart och att en människa är oskyldig tills dess att det bevisats att en brottslig handling har begått.
Ja det är det jag säger. Du särskiljer individ från handling. I din värld förlorar en människa aldrig sitt ursprungliga värde oavsett vilka hemska brott denna begått. Du tycker att en person som våldtar människor är fortfarande lika värd som en vanlig hårt arbetande genomsnäll svensson. Däremot lägger du hela ditt förtroende till rättssystemet som utdömer straffen. Du tycker att det räcker som dom. Det gör inte jag eftersom våldtäkstmän undkommer straff väldigt ofta. Ingen dom och inget straff blir resultatet i över 5700 fall men ändå anser du att de förövare som går fria 2009 kan behålla sitt mänskliga värde. Det är så motbjudande fel. Du hade insett det själv om du blivit utsatt för brottet.
Rösta på det parti DU tror på.
Trevligt att se att personangrepp fortfarande är ett vida accepterat sätt att argumentera på fz.se.
Det vet du väll. Alla som inte håller med om att invandringen till Sverige är det hemskaste som hänt/händer är vänsterkramare, haschrökare, stenkastare, våldtäktsmän, islamister, och så vidare.
Man tycker ju att du borde veta det vid det här laget.
Eller i värsta fall är man allt i ett.
En vänsterislamist som våldtar folk medan han kastar sten och röker hasch.
Jag har blivit utsatt för brott ett antal gånger.. en gång var det en svensk med danska rötter, en gång var det polacker, en gång en alban och övriga var nog bara "svenskar" vad jag kan minnas.
Poängen är.. det spelar ingen roll var man kommer ifrån.
I believe that if life gives you lemons you should make lemonade & try to find somebody whose life has given them vodka & have a party - Ron White
När en vänstermänniska inte har några argument förvrider de andras till sin egen fördel
Ännu ett försök att tillskriva mig åsikter jag inte har.
---
Du hade insett det själv om du blivit utsatt för brottet.
Just därför vi har ett institutionaliserat rättsväsende för att döma, och inte inblandade individer. Om du tänker på det så förstår du nog varför.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Och blanda inte in lagändringen på definitionen av våldtäkt. Här pratar vi om brott och att lagen inte skyddar människor. Lagen som Nestor så blint förlitar sig på.
Tro fan att jag litar på lagen.
När en vänstermänniska inte har några argument förvrider de andras till sin egen fördel
Det där har inget att göra med vad jag sa Nestor! Inget!
Öhh..
Ska jag gissa vad jag ska replikera på?
Jag replikerar på din kommentar att jag blint förlitar mig på lagen.
Måste jag rita en bild också?
I din hittepåvärld får du separara individ och mänskligt värde från handling, men i min värld är det individen som utför handlingen och är handlingen dålig reduceras individens mänskliga värde utöver eventuellt straff som förövaren troligtvis ändå aldrig får.
Det är knappast "hittepå" att det är en handlig utförd av en person som döms i en rättegång.
En person är oskyldig tills det är bevisat att han/hon begått en brottslig handling. Det är fundamentet i svensk rätt.
Dina sista två meningar är påhitt igen. Jag har inte sagt det motsatta. Ännu ett försök att tillskriva mig åsikter jag inte har.
Oj vad du tar åt dig. På vilket sätt har jag riktat de två sista påståendena specifikt till dig?
Det är ett konstaterande av den äldsta principen i vårat rättsväsende?
Jag begriper verkligen inte hur du kan gå i försvarställning på ett konstaterande?
Din argumentation neutraliserar precis allt som individen bör hållas ansvarig för och detta blir möjligt eftersom lagen inte fungerar och inte skyddar särskilt många.
Nehe, så hur menar du att lagen inte funkar?
Det är precis det jag menar. Lagar ger sällan rättvisa (varför har jag redan förklarat) och särskilt inte i Sverige.
Att lagar fungerar 100% över 100% av tiden förstår både du och jag att det är utopier.
Men de fungerar i 9 fall av 10.
Vad åsyftar du specifikt för fall som du anser påvisar att rättsystemet inte fungerar?
Ja det är det jag säger. Du särskiljer individ från handling. I din värld förlorar en människa aldrig sitt ursprungliga värde oavsett vilka hemska brott denna begått. Du tycker att en person som våldtar människor är fortfarande lika värd som en vanlig hårt arbetande genomsnäll svensson.
Jupp. Alla människor är av lika värde. Människovärdet är konstant och okränkbart.
Däremot är det inga som helst konstigheter att låsa in individer på livstid för handlingar denne har begått.
Jag förstår att du har svårt att greppa konceptet. Men det är okej, inte många som gör det heller.
Däremot lägger du hela ditt förtroende till rättssystemet som utdömer straffen. Du tycker att det räcker som dom. Det gör inte jag eftersom våldtäkstmän undkommer straff väldigt ofta.
Att våldtäcktsmän/kvinnor undgår rättvisar beror på omständigheter som te.x kasst förarbete av utredande poliser, oklarheter i vittnesmål, svårheter att samla tillräcklig teknisk bevisning.
Och det är absolut fundamentalt att domar avkunnas på grund av stark teknisk bevisning.
Godtyckligt dömande baserat på tyckande-artiklar i media och "allmänna opinionen" vore katastrofalt.
Då är vi defininitivt tillbaka i medeltiden.
För inte tycker väl du att man ska döma brottslingar utan teknisk bevisning?
Ingen dom och inget straff blir resultatet i över 5700 fall men ändå anser du att de förövare som går fria 2009 kan behålla sitt mänskliga värde. Det är så motbjudande fel. Du hade insett det själv om du blivit utsatt för brottet.
Har blivit utsatt för ett och annat brott, vars karaktärer jag inte tänker gå in på.
Givetvis fann jag det otroligt deprimernade när dessa förundersökningar lades ner. Givetvis vill jag se förövarna i fängelse.
Men tycker jag att de ska fråntas sitt människovärde genom att behandlas som te.x koncentrationslägersfångar, slavar eller genom avrättning?
Inte en chans i helvetet.
Dryg och bitter.
Du är verkligen söt när du ger dig på din pseudo-intellektuela skrivstil.
Sen vad du i ditt hasch-rus tycker och tänker är ju helt irrelevant då du själv inte ens är Svensk, så du känner att du har en obligatorisk uppgift att sprida dina lögner på nätet och propagera för något du i grund och botten inte förstår.
Kära Brutus2kk, kan du inte diskutera som en normal person på forumet så kanske det är dags att se sig om efter andra ställen att hänga på. Se det som en öppen varning.
Trevligt att se att personangrepp fortfarande är ett vida accepterat sätt att argumentera på fz.se.
Det vet du väll. Alla som inte håller med om att invandringen till Sverige är det hemskaste som hänt/händer är vänsterkramare, haschrökare, stenkastare, våldtäktsmän, islamister, och så vidare.
Man tycker ju att du borde veta det vid det här laget.
sure sure boys, ni brukar annars vara ganska rappa på att peka finger när någon har en åsikt i frågan som skiljer sig från eran..
.. och nej, det är fortfarande inte tillåtet med personangrepp.
sure sure boys, ni brukar annars vara ganska rappa på att peka finger när någon har en åsikt i frågan som skiljer sig från eran..
.. och nej, det är fortfarande inte tillåtet med personangrepp.
Fast nu pekade jag inte finger mot någon utan gjorde ett konstanterande om forumet, jag är mycket väl medveten om att personangrepp flyger åt alla håll.
Fast nu pekade jag inte finger mot någon utan gjorde ett konstanterande om forumet, jag är mycket väl medveten om att personangrepp flyger åt alla håll.
Så ditt "konstaterande" är ett personangrepp mot moderatorerna?!
....
Det som skrämmer mig mer än något annat är hur folk i allmnhet mer och mer bara ser till sig själva. Det finns mindre och mindre empati, mjukhet och medmänsklighet.
Samhället blir kallare och hårdare för var dag.
Ja, och det är till stor del en effekt av din älskade mångkultur. Hårt va.
http://gudomligkomedi.blogspot.com/2010/04/en-mangkulturell-r...
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Putnam
Notera också hur han försenade studien för att komma på bortförklaringar.
Putnam published his data set from this study in 2001 [1] [2] and subsequently published the full paper in 2007.[2]
Putnam has been criticized for the lag between his initial study and his publication of his article. In 2006, Putnam was quoted in the Financial Times as saying he had delayed publishing the article until he could "develop proposals to compensate for the negative effects of diversity" (quote from John Lloyd of Financial Times) [3]. In 2007, writing in City Journal, John Leo questioned whether this suppression of publication was ethical behavior for a scholar, noting that "Academics aren’t supposed to withhold negative data until they can suggest antidotes to their findings." [4] On the other hand, Putnam did release the data in 2001 and publicized this fact [5]. The proposals that the paper contains are located in a section called "Becoming Comfortable with Diversity" at the end of his article. This section has been criticized for lacking the rigor of the preceding sections. According to Ilana Mercer "Putnam concludes the gloomy facts with a stern pep talk". [6]
Nåväl, det viktiga är trots allt att studien överhuvudtaget släpptes.
Bra för oss invandringskritiker, mindre bra för er vurmare.
Visste du att jag kan göra skillnad på grupper och individer?
Givetvis kommer jag av hela mitt väsen önska att personen åker in i finkan. Men det kommer knappast ändra min inställning till mina arabiska kurs-kamrater.
Var alla tyskar nazister?
Är alla araber kriminella?
Är alla företagsledare eko-brottslingar?
Är alla bilförare
Jag dömer inte en kollektiv grupp, som te.x 1.2 miljarder muslimer, eller 2 miljarder kristna. för vad Ali Baba gör i angered på fredag eller för vad Jens Goldbaum gör på söndag.
.....
Nej, men vad duktig du är!
Förstår du inte att politik måste handla om generaliseringar? Politikerna kan inte sitta och rösta i riksdagen eller kommunfullmäktige om varenda enskild liten person, om Pelle ska få hjälp med en bostad eller inte.
Självklart är merparten av invandrarna inte kriminella, men det förändrar inte det faktum att vissa invandrargrupper är extremt överrepresenterade i brottsstatistiken.
När nationen som helhet inte får något positivt ur deras närvaro på andra sätt ( t ex ekonomiskt) så är det verkligen underligt att de befinner sig här överhuvudtaget.
Du är verkligen söt när du ger dig på din pseudo-intellektuela skrivstil.
Du behöver inte dömma en grupp då vi för statistik i Sverige, där kan man läsa allehanda gott om vem som gör vad.
Sen kan vi ta en relativt ny rapport från Norge där man undersökte som ett exempel vilka det var som våldtog socialt utslagna tjejer i Oslo.
Källa tack.
"I vårt grannland Norge talar man, till skillnad från svensk media, klarspråk vad gäller brottsstatistiken. Norska polisens statistik över överfallsvåltäkter i Oslo senaste tre åren visar att det i SAMTLIGA fall är icke-västliga invandrare som är gärningsmän."
Källa på det tack.
Norge = Sverige.
Hittade du verkligen ingen äldre Debattartikel?
Vad är det som du tycker är nytt med att faktorer som miljö och socialt arv är betydelsefulla faktorer när det kommer till en persons attityder mot andras liv och egendom?
Sen vad du i ditt hasch-rus tycker och tänker är ju helt irrelevant då du själv inte ens är Svensk, så du känner att du har en obligatorisk uppgift att sprida dina lögner på nätet och propagera för något du i grund och botten inte förstår.
Det här är verkligen ett typexempel på hur ni vurmare beter er. Ni ska kräva källa på saker och ting till höger och vänster, bevisbördan ligger alltid på invandringskritikerna.
Ni själva behöver inte på något sätt visa att invandringen till Sverige varit av godo eller att mångkultur är bra, utan "det är liksom bara så". Det är en självklarhet.
Det Brutus tar upp har jag själv skrivit om ett flertal gånger på just det här forumet, alltid med källhänvisningar.
Det är bara att klicka på min profil för den som vill se. Ni vurmare kör ju dock på som vanligt och låtsas om att ni aldrig läst de mindre bekväma sakerna man postar.
För övrigt tyckte jag att jag skrev det här inlägget alldeles nyss, men jag måste ha stängt ner fliken eller något för nu skriver jag det en andra gång. Märkligt.
Sverige är julgran och Kalle Anka på julafton, majbrasa, midsommarstång och många små grodor.
Sverige är kräftor, kebab, bagels, sushi, nygrillad röding och falukorv.
Sverige är hängmörat kött, saltat kött och inget kött alls.
Sverige är demonstranter och syjuntor.
Sverige är gult och blått, rött och grönt, rosa och ibland lite grått.
Sverige är ja och nej och nja och lagom. Jättelagom!
Sverige är å ena sidan. Å andra sidan.
Sverige är massor av språk och mängder med dialekter.
Sverige är landsbygd och by. Tätort och förort. Och en och annan storstad.
Sverige är åker och äng, skog, mera skog, sjö, himmel och hav och allt däremellan.
Sverige är dyslektiker, elektriker och skeptiker.
Sverige är minoriteter och mexitegel, bandybollar och studiecirklar.
Sverige är kyrktuppar och moskéer, lösgodis och fredagsmys.
Sverige är tulpaner och turbaner, folkdräkt och spritt språngande naket.
Sverige är lika och olika. Och lika olika.
Sverige är och ska vara omtanke och kunskap, respekt och empati.
Sverige är och ska vara åsiktsfrihet, jämställdhet och demokrati.
Framför allt är och ska Sverige vara frihet för alla. Här ska alla ha samma rätt att existera och utvecklas. Här ska det finnas acceptans för olikheter.
Ingen annan bestämmer vem du är. Det gör du själv!
Så typiskt svenskt! Så typiskt bra!
Dryg och bitter.
http://www.denallieradejournalisten.blogspot.com/
Ganska intressant läsning, tycker den passar mer in på valfusk än allmän valsnack.
http://www.denallieradejournalisten.blogspot.com/
Ganska intressant läsning, tycker den passar mer in på valfusk än allmän valsnack.
Tycker mest det var en kommunist blogg som lipar över att pressen inte är på deras sida.
Bjosarn:får oftare skumma drummar om jag druckit alldeles för mkt alkohol.
http://www.denallieradejournalisten.blogspot.com/
Ganska intressant läsning, tycker den passar mer in på valfusk än allmän valsnack.
Tycker mest det var en kommunist blogg som lipar över att pressen inte är på deras sida.
Eller så är det en intressant notis om hur media inte är så vänsterstyrt som högerfolk alltid brukar tro.
http://www.denallieradejournalisten.blogspot.com/
Ganska intressant läsning, tycker den passar mer in på valfusk än allmän valsnack.
Mm, det är något för alla som skanderar "kommunistmedian!" för det jämna.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Är ju inte konstigt att de har en skev syn på demokrati när de super så mycket, årlig alkoholkonsumtion omkring 11 liter 100-procentig alkohol per invånare i åldern 15 år och över.
"A word to the wise is infuriating." - Hunter S. Thompson
http://www.fz.se/bloggar/min_kamp/
Är ju inte konstigt att de har en skev syn på demokrati när de super så mycket, årlig alkoholkonsumtion omkring 11 liter 100-procentig alkohol per invånare i åldern 15 år och över.
Källa på det?
http://www.stakes.fi/SV/tilastot/aiheittain/alkohol/alkoholla...
Och här finns lite mer ingående om alkoholkonsumptionen i norden :
http://www.alkoholdebatt.se/wp-content/uploads/alkoholkonsumt...
Edit : blev själv chockad av bjosarns siffror och sökte på "alkoholkonsumption danmark", och hittade dessa källor.