John Carmack: Det är inget fel på Call of Duty
Folk ville inte ha "Quake Arena" från början, de ville ha ett nytt "Quake", så jag antar han var en "auteur" en gång i livet när han försökte vara nydanande.
Jo svårt att hålla med mer än halvt. Sen har Rage enligt dem själva bara en medioker bildel (läs usel) men hela spelet känns mediokert, så megatexure- funktionen får skina i något senare spel.
Sökes Utrotad: Ljust media-tbord (svarta bokstäver obelyst)
Org.105 swe ej platt | 7 dedikerade mediaknappar | USB-sladd.
Håller med till viss del. Spel är underhållning och om cod, bf, och alla andra uppföljare roar folk så är det ju inget fel med det. Skulle det vara bättre om det bara gjordes spel som var unika men som väldigt få tyckte vara roliga? Sen utesluter ju inte det inte det ena det andra. Tycker fakiskt det är en rätt bra balans ändå och framförallt är det den balansen som vi förtjänar. Vill vi ha unika spel så måste vi visa att de säljer och att utvecklarna kan tjäna pengar på dem. I dagsläget inneär det att de unika spelen vi får är småskaliga produktioner eftersom de inte behöver en gigantisk publik för att gå runt, däremot är det ju betydligt svårare för större produktioner som är unika. Där ar utvecklarna och utgivarna en väldigt stor risk som få har råd med...
Folk ville inte ha "Unreal Tournament" från början, de ville ha ett nytt "Unreal", så jag antar han var en "auteur" en gång i livet när han försökte vara nydanande.
Du gör mig besviken, walter.
Jag tror du överlever Sebastian; dessutom menade jag "Quake Arena", inte "Unreal Tournament", har inte bytt strumpor idag.
Det han förmodligen menar är att det inte finns någon anledning att hata sådana spel. De tilltalar en tillräckligt stor marknad för att håva in mängder med stålar, låt andra stå för innovationen.
Spelbranschen blir mer och mer lik filmditot, men de stora fläskiga releaserna som aldrig kommer att vinna några oscars sida vid sida av de smartare och mer kvalitetstunga rullarna.
Sen kan man ju självklart fråga sig om de smalare spelen överhuvudtaget skulle ha en marknad om de stora titlarna inte såg till att konsoler och datorer såldes.
Äh, det är ju hans genrer trots allt.
Det carmack säger som alla verkar missa är verkligen simpelt:
Om vi konsumenter köper spelen, och de som utvecklar enbart ändrar några få saker så är spelet i sig bra nog. Så länge vi betalar pengar för det är spelet på den nivån som vi konsumenter anser att det skall ligga på och nöjer oss med det.
Vilket är helt sant.
Det han inte säger är att spelutvecklare inte skall innovera eller hitta på nya sätt att spela gamla spel och så vidare. Han säger enbart att tjänsten han ansvarar för att leverera är spel vi tycker är roliga. Om vi då även köper de spel han gör, då har han hittat rätt nivå och bör fortsätta leverera liknande spel.
Slutar vi köpa, då får de hitta på något nytt. Samma sak gäller uppföljare, för alla uppföljare ger oss något nytt, även om ytterst lite.
Hade "alla" verkligen hatat COD hade folk inte köpt uppföljarna eller map packsen och då hade dom fått hitta på något nytt för att tjäna pengar.
Var ett av fåren Carmack, om du trivs så bra så. Så att ha en åsikt som många andra inte håller med om betyder automatiskt att man har fel, eller hur hade han tänkt här? Majoriteten har rätt? Det är sådant "sheep-thinking" som fördummar människor.
Många jag känner har köpt black ops men knappt lirat något eftersom de följer strömmen. Det är iof ganska självklart varför Carmack tycker det är bra, han har inte mjölkat klart sina kossor.
Det carmack säger som alla verkar missa är verkligen simpelt:
Om vi konsumenter köper spelen, och de som utvecklar enbart ändrar några få saker så är spelet i sig bra nog. Så länge vi betalar pengar för det är spelet på den nivån som vi konsumenter anser att det skall ligga på och nöjer oss med det.
Vilket är helt sant.
Det han inte säger är att spelutvecklare inte skall innovera eller hitta på nya sätt att spela gamla spel och så vidare. Han säger enbart att tjänsten han ansvarar för att leverera är spel vi tycker är roliga. Om vi då även köper de spel han gör, då har han hittat rätt nivå och bör fortsätta leverera liknande spel.
Slutar vi köpa, då får de hitta på något nytt. Samma sak gäller uppföljare, för alla uppföljare ger oss något nytt, även om ytterst lite.
Hade "alla" verkligen hatat COD hade folk inte köpt uppföljarna eller map packsen och då hade dom fått hitta på något nytt för att tjäna pengar.
Ser ett problem med det.....
Slutar det köpas spel såbörjar det skrikas mer kring piratandet av spel vilket medför ännu fler antipiratskydd som i slutänden strular till det mer för de som faktiskt köper spelen, de i sin tur köper färre spel och så går spiralen vidare neråt.
För inte kan de stora utgivarna tänka på att de borde byta inriktning och komma med ngt nytt om de inte säljer.
Nej nej det är piraternas fel alltihop.
De är fast i sin lilla låda och kan inte tänka utanförden....
Nu säger jag OM det säljs såpass mkt färre spel.... Om.....
(Om om inte fanns hade jag varit kung av Kina)
Var ett av fåren Carmack, om du trivs så bra så. Så att ha en åsikt som många andra inte håller med om betyder automatiskt att man har fel, eller hur hade han tänkt här? Majoriteten har rätt? Det är sådant "sheep-thinking" som fördummar människor.
Många jag känner har köpt black ops men knappt lirat något eftersom de följer strömmen. Det är iof ganska självklart varför Carmack tycker det är bra, han har inte mjölkat klart sina kossor.
Tycker du missar poängen.
Det han säger är att hata COD för att det är COD är inget skäl. Att påstå att COD inte tillför nya intressanta moment till spelutvecklingen är helt ok. Dock kan man inget annat säga än att om x antal miljoner människor köper och spelar COD så har man skapat en bra produkt folk vill ha. Att vissa bara köper för att andra köper tyder på att dom personerna gör fel. Man ska visa med sin plånbok vad man gillar, inte göra som andra gör.
Offspring har en låt: Its cool to hate, och det är den typen av känsla Carmack vill åt att säga att det inte är ok.
Det är samma sak som att på Destructoid lade man upp en nyhet om att Team Meat som gjort Super Meat boy inte bryr sig om piratkopiering började folk påstå att det är självklart då de tjänat så mkt pengar på sitt spel.
På vilket sätt blir man en sellout om man lyckas skapa en produkt som säljer bra ? om inget annat så måste man då ha lyckats. Det är just den mentaliteten som folk måste bli av med för att det ska kunna gå att föra en vettig debatt.
Och precis som andra sagt tidigare: Att det finns titlar som levererar mycket av samma varje år betyder inte att det inte kan finnas titlar som innoverar helt hur vi spelar.
Varje enskild person får ta ansvar för vart de lägger sina pengar och inte köpa det dom ogillar helt enkelt.
Det carmack säger som alla verkar missa är verkligen simpelt:
Om vi konsumenter köper spelen, och de som utvecklar enbart ändrar några få saker så är spelet i sig bra nog. Så länge vi betalar pengar för det är spelet på den nivån som vi konsumenter anser att det skall ligga på och nöjer oss med det.
Vilket är helt sant.
Det han inte säger är att spelutvecklare inte skall innovera eller hitta på nya sätt att spela gamla spel och så vidare. Han säger enbart att tjänsten han ansvarar för att leverera är spel vi tycker är roliga. Om vi då även köper de spel han gör, då har han hittat rätt nivå och bör fortsätta leverera liknande spel.
Slutar vi köpa, då får de hitta på något nytt. Samma sak gäller uppföljare, för alla uppföljare ger oss något nytt, även om ytterst lite.
Hade "alla" verkligen hatat COD hade folk inte köpt uppföljarna eller map packsen och då hade dom fått hitta på något nytt för att tjäna pengar.
Ser ett problem med det.....
Slutar det köpas spel såbörjar det skrikas mer kring piratandet av spel vilket medför ännu fler antipiratskydd som i slutänden strular till det mer för de som faktiskt köper spelen, de i sin tur köper färre spel och så går spiralen vidare neråt.
För inte kan de stora utgivarna tänka på att de borde byta inriktning och komma med ngt nytt om de inte säljer.
Nej nej det är piraternas fel alltihop.
De är fast i sin lilla låda och kan inte tänka utanförden....
Nu säger jag OM det säljs såpass mkt färre spel.... Om.....
(Om om inte fanns hade jag varit kung av Kina)
Du gör om det jag säger till något helt annat. Slutar vi köpa COD slutar dom göra COD och tvingas göra ett annat spel vi köper. Simplare än så är det inte.
Om du istället för att köpa COD laddar ner det olagligt bara för att du inte gillar COD så gör du dig själv och alla en otjänst. För oavsett hur du får tag i spelet, om du har spelet, även om du piratat det så visar du för dom som gjort spelet att du ville ha det. Alltså bör dom göra det spelet även i fortsättningen, men att göra det svårare för folk att pirata det.
Enda sättet att få Andra typer av spel är att visa med pengarna och varken köpa eller pirata spelen. Gillar vi inte ett spel skall vi hålla oss borta från det helt, enbart på så vis kommer vi få andra spel om det är det vi är ute efter.
Det carmack säger som alla verkar missa är verkligen simpelt:
Om vi konsumenter köper spelen, och de som utvecklar enbart ändrar några få saker så är spelet i sig bra nog. Så länge vi betalar pengar för det är spelet på den nivån som vi konsumenter anser att det skall ligga på och nöjer oss med det.
Vilket är helt sant.
Det han inte säger är att spelutvecklare inte skall innovera eller hitta på nya sätt att spela gamla spel och så vidare. Han säger enbart att tjänsten han ansvarar för att leverera är spel vi tycker är roliga. Om vi då även köper de spel han gör, då har han hittat rätt nivå och bör fortsätta leverera liknande spel.
Slutar vi köpa, då får de hitta på något nytt. Samma sak gäller uppföljare, för alla uppföljare ger oss något nytt, även om ytterst lite.
Hade "alla" verkligen hatat COD hade folk inte köpt uppföljarna eller map packsen och då hade dom fått hitta på något nytt för att tjäna pengar.
Ser ett problem med det.....
Slutar det köpas spel såbörjar det skrikas mer kring piratandet av spel vilket medför ännu fler antipiratskydd som i slutänden strular till det mer för de som faktiskt köper spelen, de i sin tur köper färre spel och så går spiralen vidare neråt.
För inte kan de stora utgivarna tänka på att de borde byta inriktning och komma med ngt nytt om de inte säljer.
Nej nej det är piraternas fel alltihop.
De är fast i sin lilla låda och kan inte tänka utanförden....
Nu säger jag OM det säljs såpass mkt färre spel.... Om.....
(Om om inte fanns hade jag varit kung av Kina)
Du gör om det jag säger till något helt annat. Slutar vi köpa COD slutar dom göra COD och tvingas göra ett annat spel vi köper. Simplare än så är det inte.
Om du istället för att köpa COD laddar ner det olagligt bara för att du inte gillar COD så gör du dig själv och alla en otjänst. För oavsett hur du får tag i spelet, om du har spelet, även om du piratat det så visar du för dom som gjort spelet att du ville ha det. Alltså bör dom göra det spelet även i fortsättningen, men att göra det svårare för folk att pirata det.
Enda sättet att få Andra typer av spel är att visa med pengarna och varken köpa eller pirata spelen. Gillar vi inte ett spel skall vi hålla oss borta från det helt, enbart på så vis kommer vi få andra spel om det är det vi är ute efter.
Det carmack säger som alla verkar missa är verkligen simpelt:
Om vi konsumenter köper spelen, och de som utvecklar enbart ändrar några få saker så är spelet i sig bra nog. Så länge vi betalar pengar för det är spelet på den nivån som vi konsumenter anser att det skall ligga på och nöjer oss med det.
Vilket är helt sant.
Det han inte säger är att spelutvecklare inte skall innovera eller hitta på nya sätt att spela gamla spel och så vidare. Han säger enbart att tjänsten han ansvarar för att leverera är spel vi tycker är roliga. Om vi då även köper de spel han gör, då har han hittat rätt nivå och bör fortsätta leverera liknande spel.
Slutar vi köpa, då får de hitta på något nytt. Samma sak gäller uppföljare, för alla uppföljare ger oss något nytt, även om ytterst lite.
Hade "alla" verkligen hatat COD hade folk inte köpt uppföljarna eller map packsen och då hade dom fått hitta på något nytt för att tjäna pengar.
Ser ett problem med det.....
Slutar det köpas spel såbörjar det skrikas mer kring piratandet av spel vilket medför ännu fler antipiratskydd som i slutänden strular till det mer för de som faktiskt köper spelen, de i sin tur köper färre spel och så går spiralen vidare neråt.
För inte kan de stora utgivarna tänka på att de borde byta inriktning och komma med ngt nytt om de inte säljer.
Nej nej det är piraternas fel alltihop.
De är fast i sin lilla låda och kan inte tänka utanförden....
Nu säger jag OM det säljs såpass mkt färre spel.... Om.....
(Om om inte fanns hade jag varit kung av Kina)
Du gör om det jag säger till något helt annat. Slutar vi köpa COD slutar dom göra COD och tvingas göra ett annat spel vi köper. Simplare än så är det inte.
Om du istället för att köpa COD laddar ner det olagligt bara för att du inte gillar COD så gör du dig själv och alla en otjänst. För oavsett hur du får tag i spelet, om du har spelet, även om du piratat det så visar du för dom som gjort spelet att du ville ha det. Alltså bör dom göra det spelet även i fortsättningen, men att göra det svårare för folk att pirata det.
Enda sättet att få Andra typer av spel är att visa med pengarna och varken köpa eller pirata spelen. Gillar vi inte ett spel skall vi hålla oss borta från det helt, enbart på så vis kommer vi få andra spel om det är det vi är ute efter.
Det carmack säger som alla verkar missa är verkligen simpelt:
Om vi konsumenter köper spelen, och de som utvecklar enbart ändrar några få saker så är spelet i sig bra nog. Så länge vi betalar pengar för det är spelet på den nivån som vi konsumenter anser att det skall ligga på och nöjer oss med det.
Vilket är helt sant.
Det han inte säger är att spelutvecklare inte skall innovera eller hitta på nya sätt att spela gamla spel och så vidare. Han säger enbart att tjänsten han ansvarar för att leverera är spel vi tycker är roliga. Om vi då även köper de spel han gör, då har han hittat rätt nivå och bör fortsätta leverera liknande spel.
Slutar vi köpa, då får de hitta på något nytt. Samma sak gäller uppföljare, för alla uppföljare ger oss något nytt, även om ytterst lite.
Hade "alla" verkligen hatat COD hade folk inte köpt uppföljarna eller map packsen och då hade dom fått hitta på något nytt för att tjäna pengar.
Ser ett problem med det.....
Slutar det köpas spel såbörjar det skrikas mer kring piratandet av spel vilket medför ännu fler antipiratskydd som i slutänden strular till det mer för de som faktiskt köper spelen, de i sin tur köper färre spel och så går spiralen vidare neråt.
För inte kan de stora utgivarna tänka på att de borde byta inriktning och komma med ngt nytt om de inte säljer.
Nej nej det är piraternas fel alltihop.
De är fast i sin lilla låda och kan inte tänka utanförden....
Nu säger jag OM det säljs såpass mkt färre spel.... Om.....
(Om om inte fanns hade jag varit kung av Kina)
Du gör om det jag säger till något helt annat. Slutar vi köpa COD slutar dom göra COD och tvingas göra ett annat spel vi köper. Simplare än så är det inte.
Om du istället för att köpa COD laddar ner det olagligt bara för att du inte gillar COD så gör du dig själv och alla en otjänst. För oavsett hur du får tag i spelet, om du har spelet, även om du piratat det så visar du för dom som gjort spelet att du ville ha det. Alltså bör dom göra det spelet även i fortsättningen, men att göra det svårare för folk att pirata det.
Enda sättet att få Andra typer av spel är att visa med pengarna och varken köpa eller pirata spelen. Gillar vi inte ett spel skall vi hålla oss borta från det helt, enbart på så vis kommer vi få andra spel om det är det vi är ute efter.
Det carmack säger som alla verkar missa är verkligen simpelt:
Om vi konsumenter köper spelen, och de som utvecklar enbart ändrar några få saker så är spelet i sig bra nog. Så länge vi betalar pengar för det är spelet på den nivån som vi konsumenter anser att det skall ligga på och nöjer oss med det.
Vilket är helt sant.
Det han inte säger är att spelutvecklare inte skall innovera eller hitta på nya sätt att spela gamla spel och så vidare. Han säger enbart att tjänsten han ansvarar för att leverera är spel vi tycker är roliga. Om vi då även köper de spel han gör, då har han hittat rätt nivå och bör fortsätta leverera liknande spel.
Slutar vi köpa, då får de hitta på något nytt. Samma sak gäller uppföljare, för alla uppföljare ger oss något nytt, även om ytterst lite.
Hade "alla" verkligen hatat COD hade folk inte köpt uppföljarna eller map packsen och då hade dom fått hitta på något nytt för att tjäna pengar.
Ser ett problem med det.....
Slutar det köpas spel såbörjar det skrikas mer kring piratandet av spel vilket medför ännu fler antipiratskydd som i slutänden strular till det mer för de som faktiskt köper spelen, de i sin tur köper färre spel och så går spiralen vidare neråt.
För inte kan de stora utgivarna tänka på att de borde byta inriktning och komma med ngt nytt om de inte säljer.
Nej nej det är piraternas fel alltihop.
De är fast i sin lilla låda och kan inte tänka utanförden....
Nu säger jag OM det säljs såpass mkt färre spel.... Om.....
(Om om inte fanns hade jag varit kung av Kina)
Du gör om det jag säger till något helt annat. Slutar vi köpa COD slutar dom göra COD och tvingas göra ett annat spel vi köper. Simplare än så är det inte.
Om du istället för att köpa COD laddar ner det olagligt bara för att du inte gillar COD så gör du dig själv och alla en otjänst. För oavsett hur du får tag i spelet, om du har spelet, även om du piratat det så visar du för dom som gjort spelet att du ville ha det. Alltså bör dom göra det spelet även i fortsättningen, men att göra det svårare för folk att pirata det.
Enda sättet att få Andra typer av spel är att visa med pengarna och varken köpa eller pirata spelen. Gillar vi inte ett spel skall vi hålla oss borta från det helt, enbart på så vis kommer vi få andra spel om det är det vi är ute efter.
Det carmack säger som alla verkar missa är verkligen simpelt:
Om vi konsumenter köper spelen, och de som utvecklar enbart ändrar några få saker så är spelet i sig bra nog. Så länge vi betalar pengar för det är spelet på den nivån som vi konsumenter anser att det skall ligga på och nöjer oss med det.
Vilket är helt sant.
Det han inte säger är att spelutvecklare inte skall innovera eller hitta på nya sätt att spela gamla spel och så vidare. Han säger enbart att tjänsten han ansvarar för att leverera är spel vi tycker är roliga. Om vi då även köper de spel han gör, då har han hittat rätt nivå och bör fortsätta leverera liknande spel.
Slutar vi köpa, då får de hitta på något nytt. Samma sak gäller uppföljare, för alla uppföljare ger oss något nytt, även om ytterst lite.
Hade "alla" verkligen hatat COD hade folk inte köpt uppföljarna eller map packsen och då hade dom fått hitta på något nytt för att tjäna pengar.
Ser ett problem med det.....
Slutar det köpas spel såbörjar det skrikas mer kring piratandet av spel vilket medför ännu fler antipiratskydd som i slutänden strular till det mer för de som faktiskt köper spelen, de i sin tur köper färre spel och så går spiralen vidare neråt.
För inte kan de stora utgivarna tänka på att de borde byta inriktning och komma med ngt nytt om de inte säljer.
Nej nej det är piraternas fel alltihop.
De är fast i sin lilla låda och kan inte tänka utanförden....
Nu säger jag OM det säljs såpass mkt färre spel.... Om.....
(Om om inte fanns hade jag varit kung av Kina)
Du gör om det jag säger till något helt annat. Slutar vi köpa COD slutar dom göra COD och tvingas göra ett annat spel vi köper. Simplare än så är det inte.
Om du istället för att köpa COD laddar ner det olagligt bara för att du inte gillar COD så gör du dig själv och alla en otjänst. För oavsett hur du får tag i spelet, om du har spelet, även om du piratat det så visar du för dom som gjort spelet att du ville ha det. Alltså bör dom göra det spelet även i fortsättningen, men att göra det svårare för folk att pirata det.
Enda sättet att få Andra typer av spel är att visa med pengarna och varken köpa eller pirata spelen. Gillar vi inte ett spel skall vi hålla oss borta från det helt, enbart på så vis kommer vi få andra spel om det är det vi är ute efter.
Mongoloid he was a mongoloid
Happier than you and me
Mongoloid he was a mongoloid
And it determined what he could see
Mongoloid he was a mongoloid
One chromosome too many
Mogoloid he was a mongoloid
And it determined what he could see
And he wore a hat
And he had a job
And he brought home the bacon
So that no one knew
Mongoloid he was a mongoloid
His friends were unaware
Mongoloid he was a mongoloid
Nobody even cared
My gun's bigger than yours.
Var ett av fåren Carmack, om du trivs så bra så. Så att ha en åsikt som många andra inte håller med om betyder automatiskt att man har fel, eller hur hade han tänkt här? Majoriteten har rätt? Det är sådant "sheep-thinking" som fördummar människor.
Många jag känner har köpt black ops men knappt lirat något eftersom de följer strömmen. Det är iof ganska självklart varför Carmack tycker det är bra, han har inte mjölkat klart sina kossor.
Tycker du missar poängen.
Det han säger är att hata COD för att det är COD är inget skäl. Att påstå att COD inte tillför nya intressanta moment till spelutvecklingen är helt ok. Dock kan man inget annat säga än att om x antal miljoner människor köper och spelar COD så har man skapat en bra produkt folk vill ha. Att vissa bara köper för att andra köper tyder på att dom personerna gör fel. Man ska visa med sin plånbok vad man gillar, inte göra som andra gör.
Offspring har en låt: Its cool to hate, och det är den typen av känsla Carmack vill åt att säga att det inte är ok.
Det är samma sak som att på Destructoid lade man upp en nyhet om att Team Meat som gjort Super Meat boy inte bryr sig om piratkopiering började folk påstå att det är självklart då de tjänat så mkt pengar på sitt spel.
På vilket sätt blir man en sellout om man lyckas skapa en produkt som säljer bra ? om inget annat så måste man då ha lyckats. Det är just den mentaliteten som folk måste bli av med för att det ska kunna gå att föra en vettig debatt.
Och precis som andra sagt tidigare: Att det finns titlar som levererar mycket av samma varje år betyder inte att det inte kan finnas titlar som innoverar helt hur vi spelar.
Varje enskild person får ta ansvar för vart de lägger sina pengar och inte köpa det dom ogillar helt enkelt.
Vad är ett bra spel? Den frågan har hur många olika svar som helst.
Om en produkt är bra eller inte är en smaksak. Bara för äpplen säljer mer än bananer betyder inte att det är en bättre eller godare frukt. Att dra upp försäljningssiffror säger inte mer än att det har sålts bra. När en produkt säljer bra så är det många olika faktorer som spelar roll som bland annat marknadsföringen.
Det jag menar är att Carmack kan inte komma och säga: "Du får inte tycka så!" eller "Du tycker fel!
Gillar man inte cod så gör man inte det, man har säkert sina anledningar till varför. Men en åsikt kan aldrig vara fel.
Tycker att John Carmack har 110 % rätt i allt han säger i princip. Och ni som inte tycker han är en legend eller gud inom spelindustrin, kika på det han har gjort för spelvärlden. Sen om ni inte tror på det han säger så kan ni ju titta på ett ex. antal intervjuer med honom. Han vet vad han snackar om när han öppnar munnen, tillskillnad från er
Tycker att John Carmack har 110 % rätt i allt han säger i princip. Och ni som inte tycker han är en legend eller gud inom spelindustrin, kika på det han har gjort för spelvärlden. Sen om ni inte tror på det han säger så kan ni ju titta på ett ex. antal intervjuer med honom. Han vet vad han snackar om när han öppnar munnen, tillskillnad från er
Ta ut den, du kommer kvävas.
Tycker att John Carmack har 110 % rätt i allt han säger i princip. Och ni som inte tycker han är en legend eller gud inom spelindustrin, kika på det han har gjort för spelvärlden. Sen om ni inte tror på det han säger så kan ni ju titta på ett ex. antal intervjuer med honom. Han vet vad han snackar om när han öppnar munnen, tillskillnad från er
Ta ut den, du kommer kvävas.
Klassiskt uppkäftigt och slynigt svar från den gemene FZ medlemen. Varför blir man aldrig förvånad längre..
Tycker att John Carmack har 110 % rätt i allt han säger i princip. Och ni som inte tycker han är en legend eller gud inom spelindustrin, kika på det han har gjort för spelvärlden. Sen om ni inte tror på det han säger så kan ni ju titta på ett ex. antal intervjuer med honom. Han vet vad han snackar om när han öppnar munnen, tillskillnad från er
Ta ut den, du kommer kvävas.
Klassiskt uppkäftigt och slynigt svar från den gemene FZ medlemen. Varför blir man aldrig förvånad längre..
Kunde inte låta bli, men du kan inte förvänta dig något annat när du lägger upp det så där.