Fråga: Hatet mot EA
Kontraktet som skildrar speltillverkarens/spelutgivarens rättigheter vs. konsumentens rättigheter bör avspegla en rimlig balans åt båda hållen. När ett företag tar i anspråk mer rättigheter än vad som kan vara skäligt gentemot konsumenter så brukar dessa företag bli "hatade". Detta gäller inte minst EA men senast Blizzard (ang. Diablo 3). Det finns oftast ett oskrivet kontrakt också som bygger på konsumentens upplevda rättigheter. Om inskränkningar görs i detta så bryter spelföretagen inte bara mot detta oskrivna kontrakt men oftast också mot tidigare kontrakt som inte sällan formar det oskrivna kontraktet. Med tid kommer det bli helt normalt med onlinekrav. Med tiden kommer konsumenter acceptera det mesta. Detta för att det oskrivna kontraktet över tid formas av skriftliga kontrakt. Detta fungerar eftersom konsumenter inte har något rimligt sätt att visa sin motvilja annat än att inte köpa produkten vilket sällan sker i stor skala.
Ja så är det, tyvärr är det som sagt få som verkligen kan visa bolagen vad som är okej och vad som inte är okej, hade det varit mer så hade de aldrig vågat införa kraven på att man ska vara konstant uppkopplad eftersom det hade varit lika med konkurs.
För att EA är ondskefulla. Tittar du inte på South Park?
http://www.youtube.com/watch?v=F3PGbF87hNw
lol men kör den längre versionen istället http://www.youtube.com/watch?v=1oPndPSo_HU&NR=1
Har jag drabbats av PMA? Positiv Mental Attityd.