DRM orsakar Heroes 6-trubbel

Så glad att jag väntade med detta spelet - läse recensioner och det verkade lovande - men nu DRM problemet och det verkar finnas en hel del buggar (eller så spär DRM problemet på det negativa...).

Vilket fall som helst - Ubisoft är i mitt tycke ett skämt - ett riktigt kasst sådant också!

Ah, jo, always online DRM är otroligt värdelöst (speciellt för single player) när man ser till förmågan att spela spelet efter ett par år. Om utvecklaren/utgivaren går under så är det rätt kört för folk att fortsätta spela spelet. Tänker på exempel som Black Isle, eller nyare Troika Games (Vampire Bloodlines), finns säkert fler exempel på utvecklare/utgivare som fått stänga ner. Kostar i längden för att ha servrar ståendes också antar jag, beroende lite på hur avancerat skyddet är.

Men kortsiktigt så är det det bästa sättet att se till att folk inte piratkopierar (mer pengar till utvecklarna/utgivarna, eller vad de säger iaf). Antar de kan släppa en patch efter ett halvår så folk kan spela offline för att undvika strul senare.

DRM??

MMHVI kräver inte ens fast uppkoppling när man spelar etc så jag tror många av de som gnäller här inte ens testat eller vet något om det som de klarar på. Däremot är det ju beklagligt att CD key inskrivning blivit så känslig som det blivit och inte tillåter fel. Men det har jag mött på tidigare och inget jag gråtit blod över.

Spelet i sig är super!

Märks att du är ny, du kunde köra CS innan Steam och de hade inga problem. Q3 hade inte heller några problem. Om du inte använt Steam så kan jag förstå att du inte vet hur det fungerar, Steam är inte bara en tjänst för att verifiera att du har en legitim CD-nycket. Det är lite naivt att tro att utvecklingen ligger på samma nivå som för tio år sedan också, utvecklarna och tekniken går frammåt, även om du inte gör det. Jag kan förstå att du blir förvirrad och inte förstår hur det fungerar, teknik kan vara lite skrämmande när man är okunnig.

WoW var det första riktigt framgångsrika MMO't, UO/Everquest/etc var relativt stora på den tiden, men inte i närheten av den popularitet som WoW fick. Det är lite skillnad i att lansera världens populäraste MMO och verifiera att ett spel är legitimt online. Blizzard har sagt att de underskattade populariteten och att det är därför det blev överbelastning. Om du jämför med senare expansioner (när de gång på gång slog användarrekord) så var inte problemen i närheten lika stora, vid lanseringen av andra expansionen (WotLK) så var det inga problem alls, och tredje expansioen (Cataclysm, förra året) så var det återigen helt smärtfritt.

Always online DRM är inte i närheten av lika avancerat eller krävande som ett MMO, så det är inte ett problem. Förstår att folk som inte vill betala för sig motsätter sig tekniken.Varför hatar du utvecklarna som skapar spelen?

Alla är online 24/7 i dagens samhälle, nästan lite ironiskt att du klagar på det i ett forum online. Du lägger inte fram några bra argument varför det är dåligt, bara "hand waving" om att det är idiotiskt. Blizzard verkar vara den smartaste utvecklaren, med Diablo 3 så ser det ut att det inte kommer bli något tal om piratkopior alls. I slutändan så handlar det om pengar, tjänar de mer på att göra "hobbypirater som vill få allt gratis" ledsna (med always online DRM) så kommer de köra på det.

Märks att du inte vet vad du snackar om, eller att du ens läst mina inlägg, jag postar bilden igen:

Vanligast är att det släpps samma dag på PC, några dagar innan på konsoller. Inför utgivarna ett fungerande always online DRM så blir det noll piratkopiering (eller nästan iaf; även WoW fick privata servrar efter ett tag, men tycker inte man kan jämföra upplevelsen).

Det brukar släppas flera dagar innan på PC också och det är inte förens nu de senaste åren som cracks har börjat komma ut så sent av någon anledning..

Det brukar släppas flera dagar innan på PC också och det är inte förens nu de senaste åren som cracks har börjat komma ut så sent av någon anledning..

Tillför inget? Du har missat hela biten med piratkopiering? Online-integreringen även i singleplayer blir också djupare och djupare, online-statistik, leaderboards, events, achievements, etc. framöver kan vi nog vänta oss riktigt coola features.

Att inte kunna vara online är världens sämsta ursäkt.

Och ändå så är det faktiskt inget fel på den. Bara för att nätet fungerar för det mesta så är det i mitt fall långt från 100%igt. När nätet krånglar av någon anledning är det skönt att kunna plocka fram ett singleplayer spel annat än Solitaire. Eller vänta nu, kan man det när det kräver uppkoppling ? Nej. Spelföretaget går i konkurs och lägger ner sina servrar ? Om du vill spela är det bara att hoppas på att någon knäckt skyddet.

Att säga att alla har perfekt uppkoppling (eller att 90% av Sveriges befolkning har "bredband" läste jag någonstans med) är också snedvridet. "Att inte kunna vara online är världens sämsta ursäkt" är en ren lögn förklädd till ett påstående.

Krav på uppkoppling för ett spel där det spelmekaniken inte använder det är fel tycker jag. Achievements kräver inte uppkoppling och är för den delen inget jag bryr mig om.

Långt ifrån 100%? Hur kass uppkoppling har du? Bredband är designat för att ha 100% uptime ,vanligtvis används 99.6% som en standardsiffra - om uppkopplingen går ner mer än det så är det något fel och du bör felanmäla det. Du inser att 99% tillgänglighet betyder att ditt bredband låg nere i totalt 3.65 dagar?

Sanslöst kasst argument. Att utvecklarna förlorar miljoner på Piratkopiering är ok för att folk absolut måste spela om deras uppkoppling går ner i ett par timmar vartannat år! Kör de med UPS så de kan spela singleplayer när strömmen går?

Vi har diskuterat detta tidigare, läs igenom tråden så vi slipper älta samma saker om och om igen.

Men ärligt, det är världens sämst ursäkt (nominerad fyra år i rad, vunnit tre). Blir du upprörd över att de inte stödjer din 286:a från förra årtusendet också? Alla argument är helt värdelösa, "Internet kan gå ner!", "eh.. umm.. lögn, föklätt påstående!".

Du är inte utvecklare antar jag, du tycker att det är bättre att folk lägger ner massor med tid och energi på något och sen kommer andra och bara tar för sig utan att betala? Du tycker det är bra att briljanta utvecklare behöver gå i konkurs för att folk piratkopierar istället för att köpa?

Jag bryr mig inte om off-line funktionalitet. Bra argument.

Du argumenterar som att allting du tycker är en universell sanning, som att alla idéer utom de du tycker om är helt grundlösa och fel. Hoppas att du någon gång kommer underfund med att det finns fler sätt att se på saker.

Utvecklare ska ha betalt för sina verk, precis som arbetare som knatar iväg till fabriken var dag. Distributörer ska ha sin del av kakan. Det jag inte gillar är att det sättet de försöker tvinga fram det. Ska de envisas med sådan här DRM får de också ändra orden de använder. De säljer inte spel, de hyr inte ens ut dem. De får antingen hitta på ett nytt ord eller en ny fras. Jag föreslår "försäljning av rätt-att-spela-så-länge-det-passar-oss-licens" till att börja med. Det är ett stort skifte mellan att köpa något man kan spela när som helst och att "köpa" något som inte kan spelas helt ovillkorligt (fortfarande gäller det singleplayer, multiplayer har inte alls i närheten samma problem). Köper jag ett singleplayer spel vill jag kunna spela det så länge jag har en fungerande utrustning som klarar det. Nintendo 8-bitar är fortfarande roligt.

Det är inte ens samma sorts problem. Gamla spel fungerar alldeles utmärkt på nya datorer. Kolla in Good Old Games till exempel, en riktig guldgruva. Kommer det vara så i framtiden ? Att bara anta att de släpper en patch inom ett halvår är ju grymt naivt. Alldeles särskilt om det nu är så att företaget dukar under. Då finns det knappast pengar till att ta fram patchen och än mindre distribuera den. Vad gäller att internet går ner osv. så är ju många bredband WiFi eller mobila bredband och jag har inte haft mycket bra erfarenheter med dem, mycket hicka har de. Fin-fint för allt som inte vill ha ständig uppkoppling dock.

Det som sådana här DRM-lösningar leder till är sjuka saker som ibland inte ens har med piratkopieringen att göra. Ett exempel är ju killen som skrev illa om EA på Biowares forum och sedan inte fick spela sitt nyinköpta Dragon Age 2. Tycka vad man vill om vad han skrev och om han borde läst 2st användaravtal men avstängningen var något som de lätt kunde göra som någon Judge Dredd, även om forumet inte har någon koppling till just det spelet, just tack vare DRM. DRM är inget kopieringsskydd och ska inte heller användas som så.

Om jag har ett vettigt alternativ till DRM som fungerande kopieringsskydd som inte kräver konstant uppkoppling ? Nej, då skulle jag nog vara rik vilket jag inte är. Det betyder inte att det är rätt att välja DRM för det.

Vad gäller min uppkoppling så är den skum. Det vet jag och det vet ISP'n också. När de skulle vara snälla och höja hastigheten utan kostnad tvärdog det och det var tvunget att skruvas tillbaka till det gamla. Det har varit tekniker här och kollat det som kollas kan men sakerna är helt enkelt gamla. Det duger till det jag använder den till ändå, även om det är irriterande ibland.

Som ett försök att avsluta det här inlägget, även om du knappast lär vara nöjd med något jag skrivit, och komma tillbaka lite till topic:
För egen del blir det inget köp av Heroes 6 eller piratkopiering heller, jag sällar mig till skaran som bojkottar. Får köra trean när jag blir sugen istället. Finns på GoG för en billig penning, helt utan DRM.

Förvånansvärt nog så håller jag med dig.

Nej, dom kan inte ta bort always on DRM, om de inte vill skapa delar av spelet själva genom att emulera servrarna. Antar att det är svårt att förstå hur det fungerar när man inte förstår tekniken. Du kanske kan höra med en vän som vet hur exempelvis Diablo 3 fungerar så kan de förklara för dig.

Uråldriga SecuROM/StarForce fungerar på det sättet ja, med always on DRM så måste piraterna faktiskt betala för att få spela det riktiga spelet. Det har nu gått en vecka och ingen grupp har lyckast med en crack så att du kan använda något så simpelt som Dynasty Traits eller Weapons offline i Might & Magic: Heroes VI. Nästa steg är att göra samma sak för att kunna spela alls.

Farbror sitter fast i 1800-talet märker jag.

En funktion som förr eller senare kommer till alla större spel, kan tänka mig att utvecklare väljer att släppa budgetspel utan DRM bara för att får lite gratis PR från piraterna. De som fortsätter köra med uppringt internet får helt enkelt sluta larva sig och komma in i matchen.

Syftet är inte "omöjligt", har inte grupperna möjlighet att börja förrän spelet väl är släppt så tar det månader innan det händer. Som i fallet med Diablo 3 så måste de emulera själva servermjukvaran, alla skills, quests, AI, items, etc. kommunikationen och server-sidan måste reverse-engineeras och då är det inte säkert att de kan återskapa exempelvis beteende på bossar på exakt samma sätt som originalet, eller för alla olika slumpade events, tänk en värld stor som Skyrim eller Fallout 3. Har du inte köpt spelet efter ett par månader är det inte troligt att du köper spelet alls, efter ett tag så kan folk plocka upp spelet på steam sales för halva priset.

Sen är största vinsten i att undvika day-one (eller kanske första veckorna/månaden) cracks:

Strict PC piracy measures here to stay: 2K Australia

Och så kommer det fortsätta vara, med always on DRM så blir det mer att grupperna blir mini-uvecklare själva, det handlar helt plötsligt inte om att outsmarta andra utvecklare, de blir bara små hjul i maskineriet som imiterar skills/quests/ai/etc.