"Skyrim och Serious Sam visar att det finns en pc-marknad"

Så bra och RÄTT sagt!

har spelat Skyrim i sisådär 106 timmar, definitivt värt pengarna

Håller med honom, alla PC-spel som jag spelar mycket har jag köpt. HL1/2, Q3, WH40k DoW1/2, SC2, BF1942, BF2, BFBC2, BF3 osv. Sen kan man erkänna att spel som Crysis 2 och Far Cry 2 laddas ned för grafiktest och inget jag skulle betala pengar för. Däremot så har jag inte köpt ett enda konsolspel i mina dagar bortsett från dem man fick i present som liten. Ägt/äger PSX/PS2/360 och samtliga har en sak gemensamt, knäckta från dag 1, aldrig köpt ett enda spel till någon av dem och jag kommer troligtvis aldrig köpa en konsol som inte går att pirata på därför att jag inte vill stödja någon annan plattform än PC.

Du har fel. Det handlar inte om att man tycker sig ha rätt till allt utan det handlar om att någon finns tillgängligt gratis och smidigt. Dra hem ett spel tar ingen tid ö.h.t. och det saknar irriterande kopieringsskydd och du behöver ingen skiva. Utvecklarna behöver inse att antingen lämnar de PC-marknaden (utveckligen på konsoler går visserligen åt samma håll med mer och mer piratkopierande) eller så måste de börja konkurrera med sin egen produkt.

Under rätt lång tid nu har utvecklarna trott att det ska gå att kränga en halvdassig singleplayer-upplevelse, halvdant portat från konsol med kopieringskydd spelarbasen i stort hatar för 4-500kr. Det är inte konstigt att många (långt ifrån alla och säkerligen en minoritet) väljer att istället piratkopiera.

Kanske är det dags för utvecklarna att börja leverera bättre spel med mer PC-anpassning om de vill behålla PC-spelarna? Jag försvarar inte piratkopiering som metod, men det är en rätt naturlig reaktion när det lagliga alternativet kostar mer än vad konsumenten tycker att det är värt. Det går inte att jämföra med andra branscher som inte har digital piratkopiering.

Spelbranchen har på senare år, otroligt nog, fått samma problem som musik- och filmbranschen där man säljer något kunderna inte är beredda att betala priset satt av försäljaren och alternativen är att inte konsumera alls eller piratkopiera.

Du har tagit upp en hel del punkter som jag har samma syn på. Skilladen är att vi står på varsin sida av staketet.
Du har valt att skylla på giriga utvecklare, jag har valt att skylla på bortskämda pirater.

.

Den här människan behöver få en saftig kyss.

Med tanke på att jag och alla mina vänner maxxxar på Steam med grymma hastigheter så jo, felet är hos dig

Fast dom där procentsatserna är ju tagna från VGChartz. Dom räknade ju dessutom upp Skyrim som totalt <200k sålda spel på PC, undrar hur Steam kom upp i 232,000 spelare samtidigt i Skyrim då.

Sen är ju Skyrim ett steam spel och det finns inga siffror på hur bra det sålt via Steam.

Jo, så är det. Och jag är ändå övertygad om att är pga att folk laddar ner olovligt och därför att det inte attraktivt för utvecklarna att fokusera helhjärtat på PC när det finns mycket mer att tjäna på konsoll.

Nej, doom var extremt trångt. Kan inte minnas något FPS de senaste 10 åren som varit så trånga. Doom var skitkul på den tiden, men jämfört med dagens stortitlar har det inte mycket att erbjuda.

Företagen vill och måste tjäna stora slantar på sina produkter. Stora spel kräver enorma summor pengar för att det ska gå runt. En enda misslyckad titel är tillräckligt för att företagen ska behöva konka. Självklart kommer företagen att mjölka sina kunder så mycket de kan. Det gäller inte bara spelmarknaden, så ser det ut var man än vänder sig. Det är inte kul, men det är så det ser ut i vår värld.

Nja, det är inte riktigt så enkelt och det handlar inte om att vara bortskämd. Det är bara att inse att det inte går att konkurrera mot gratis om produkten som kostar dessutom är sämre (kopieringsskydd, skivtvång, mm). Det handlar heller inte om att utgivare är giriga. Problemet ligger snarare i att bittorrent öppnat upp för delning av alla former av digitalt material och vissa företag (Valve och Blizzard är bra exempel) har accepterat detta och erbjuder istället multiplayer i fokus, mindre kopieringsskydd och bra support. Utgivare som Ubisoft beter sig ungefär som den konservativa film- och musikbranschen, dvs att man vägrar acceptera att fildelningen är en konkurrent och istället straffar de kunder som fortfarande går till butik och köper deras spel.

I en så pass konkurrensutsatt bransch som spel går det inte att stoppa huvudet i sanden och skylla allt på piraterna - det måste finnas någon form av självinsikt. Om vi antar att Ubisofts fantasisiffror som pekar på att 95% av alla som spelar deras spel har piratkopierat och det inte längre är ekonomiskt försvarbart att producera PC-spel stämmer, varför har inte andra utvecklare samma problem? Ubisoft kränger dåliga konsolportar infekterade med DRM till ett pris kunder inte går med på. Då säljer man inte spelet. De kunder som valt att inte köpa kanske istället laddar ner spelet, inte för att det har någon ekonomisk påverkan på Ubisoft eftersom dessa ändå aldrig hade köpt spelet till att börja med.

När utvecklare kan visa på en negativ försäljningstrend då kan vi börja diskutera pirat-problemet på riktigt. Har Ubisoft en extra stor klick piratkopierare så är det ett självförvållat problem skapat av dåliga spel folk inte vill köpa. Piratkopiering är fortfarande ett brott och jag försvarar det inte, men en nedladdad piratkopia innebär absolut inte att spelet skulle köpts om det inte gick att kopiera.

Spel som laddas ner när något köptillfälle inte hade funnits är inte problemet. Den stora gruppen piratkopierande ungdomar har inte råd att köpa alla spel de vill spela. Visst kan man enkelt säga att då ska de inte konsumera spelet ö.h.t. och det är en moraliskt korrekt ståndpunkt, men det skapar inga extra intäkter för utvecklare.

En vanlig grabb på 15 år har idag runt 1000kr i månaden att täcka nöjesutgifter med. Ett nytt spel kostar runt 400kr. Det säger sig självt att en vanlig 15-årig grabb inte kan köpa 5 spel i månaden. Så även om han köper 1-2 spel (vilket han anser sig ha råd med), men laddar ner 4 till så är det inga förlorad intäkter för utgivarna.

TLDR: Ubisoft argument är skit värda. Deras problem är att deras produkt suger och folk inte vill betala för den. Den som anser att det är moraliskt fel att piratkopiera håller jag med, men det är ingen ekonomisk förlust för utgivaren när kunder som inte vill/kan betala för spelet laddar ner.

God damn right!

Tycker det är intressant med alla som säger att UI:n i Skyrim inte är ett problem då man kan modda rätt den i framtiden.

Tycker ni inte att det är fel att man måste fixa något så grundläggande med mod verktyg? Ni brukar ju gnälla över konsolifierad UI i andra spel så fort ni får chansen men med Skyrim är det helt ok?

Skyrims UI är sämre än Oblivions som var helt oerhört jävla uselt.

Alla vet redan att Skyrims UI är värdelöst, det är lite som att skriva att himlen är blå och jorden är rund.

Men snälla...vad är det för idiotiskt du säger? Jag hoppas du skojar, eller? Är du verkligen så uppblåst?

Sverige servern är sämst, använd Belgien eller Ukraina.

Spelbranschen om 5 år, vad tror ni själva?

Om producenterna lyssnar på sina konsumenter och ordnar bra affärsmodeller för sina spel vis avi nedladdningstjänster, UTAN att fucka upp dem med drm och annat krafs, så tror jag dem har en chans.
fortsätt att köra på precis som musik och filmindustrin gör så överlever dem knappt 5år.

Piraterna kommer att utarma hela scenen och kanske på så sätt får fram indieproducenter som tar över där kvalitet går före kapital!

Femton gastar på sjömanskista och en fla a a ska med rom, eller kanske en hårddisk full med ???