Diablo III – lär känna munken
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Du har Diablo 2 och det går fortfarande spela. Själv är jag inte ett dugg intresserad av ett Diablo 2 i 3d. Är intresserad av att de förbättrar samt förändrar serien och vet faktiskt inte varför det skulle vara så likt WoW. Att vissa detaljer påminner om WoW är väl självklart, de vore ju korkade om de inte lärde sig från egna alster och teamen hjälper varandra (t.ex. art), men är ju ingen som helst tvekan om vad skillnaderna mellan spelen är och varför detta är Diablo 3 och inget annat.
Förklara mycket gärna vad du menar för även om jag försöker förstå kan jag bara komma fram till att vissa delar av grafiken (GUI och "tecknad 3d") liknar varandra. Men dessa delar ser ju fullkomligt lysande ut så vet inte varför det skulle vara ett problem.
Flopp har jag även otroligt svårt att tro. Jag kan nästan försäkra dig om att det inte blir en flopp
Det beror på hur man definierar en flopp. Kan diablo 3 bli som SC2? Med SC2 tror jag att blizzard själva anser är en flopp då många slutade att spela efter ett litet tag. Där har vi problemet med att det känns som att man går in i en spökstad. Man lirar kanske bara 2 matcher sen loggar du ut. Spelet i sig självt är väldigt bra. Men allt runt omkring drar ner hela spelet. Vilket är sjukt tråkigt.
Rent försäljningsmässigt tror jag inte D3 alls bli en flopp. Men att spelare slutar spela efter bara några månader anses nog som en flopp av mig och av Blizzard.
Vi kan bara vänta och se. Idag ser man ju bara på försäljningssiffror när man talar om flopp. Men jag tycker man kan utöka det till hur många som är kvar som lirar spelet efter kanske 1-2 år.
"Traders learn more about themselves in a year of trading than many learn in their entire adult lives."
var är alla no steam no buy...?
För att Battle.net är en bra tjänst och ingen behöver gnälla om steam.
Det kan diskiteras huruvida battle.net är bra eller inte, utan det var snarare att all som gnäller no steam no buy brukar ju gnälla att om ett spel inte finns för köp på steam så blir det inget köp. Nu kommer jag ändå inte antagligen köpa D3 ändå då det inte intresserar mig så mycket utan väntar hellre på Torchligt 2.
Vore väldigt skönt om spelet låg nere på affärn så man kunde hämta det och börja spela redan idag.. men antar man får hitta på andra saker tills den 15e. Blir nog Monk som starter, verkar vara en underskattad klass.
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Du har Diablo 2 och det går fortfarande spela. Själv är jag inte ett dugg intresserad av ett Diablo 2 i 3d. Är intresserad av att de förbättrar samt förändrar serien och vet faktiskt inte varför det skulle vara så likt WoW. Att vissa detaljer påminner om WoW är väl självklart, de vore ju korkade om de inte lärde sig från egna alster och teamen hjälper varandra (t.ex. art), men är ju ingen som helst tvekan om vad skillnaderna mellan spelen är och varför detta är Diablo 3 och inget annat.
Förklara mycket gärna vad du menar för även om jag försöker förstå kan jag bara komma fram till att vissa delar av grafiken (GUI och "tecknad 3d") liknar varandra. Men dessa delar ser ju fullkomligt lysande ut så vet inte varför det skulle vara ett problem.
Flopp har jag även otroligt svårt att tro. Jag kan nästan försäkra dig om att det inte blir en flopp
Det beror på hur man definierar en flopp. Kan diablo 3 bli som SC2? Med SC2 tror jag att blizzard själva anser är en flopp då många slutade att spela efter ett litet tag. Där har vi problemet med att det känns som att man går in i en spökstad. Man lirar kanske bara 2 matcher sen loggar du ut. Spelet i sig självt är väldigt bra. Men allt runt omkring drar ner hela spelet. Vilket är sjukt tråkigt.
Rent försäljningsmässigt tror jag inte D3 alls bli en flopp. Men att spelare slutar spela efter bara några månader anses nog som en flopp av mig och av Blizzard.
Vi kan bara vänta och se. Idag ser man ju bara på försäljningssiffror när man talar om flopp. Men jag tycker man kan utöka det till hur många som är kvar som lirar spelet efter kanske 1-2 år.
Jag tror du blandar ihop fantastisk framgång med flopp, för SC2 är inte en flopp lilla, lilla du
Men minis, jag anser att SC2 är en liten flopp.
"Traders learn more about themselves in a year of trading than many learn in their entire adult lives."
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Du har Diablo 2 och det går fortfarande spela. Själv är jag inte ett dugg intresserad av ett Diablo 2 i 3d. Är intresserad av att de förbättrar samt förändrar serien och vet faktiskt inte varför det skulle vara så likt WoW. Att vissa detaljer påminner om WoW är väl självklart, de vore ju korkade om de inte lärde sig från egna alster och teamen hjälper varandra (t.ex. art), men är ju ingen som helst tvekan om vad skillnaderna mellan spelen är och varför detta är Diablo 3 och inget annat.
Förklara mycket gärna vad du menar för även om jag försöker förstå kan jag bara komma fram till att vissa delar av grafiken (GUI och "tecknad 3d") liknar varandra. Men dessa delar ser ju fullkomligt lysande ut så vet inte varför det skulle vara ett problem.
Flopp har jag även otroligt svårt att tro. Jag kan nästan försäkra dig om att det inte blir en flopp
Det beror på hur man definierar en flopp. Kan diablo 3 bli som SC2? Med SC2 tror jag att blizzard själva anser är en flopp då många slutade att spela efter ett litet tag. Där har vi problemet med att det känns som att man går in i en spökstad. Man lirar kanske bara 2 matcher sen loggar du ut. Spelet i sig självt är väldigt bra. Men allt runt omkring drar ner hela spelet. Vilket är sjukt tråkigt.
Rent försäljningsmässigt tror jag inte D3 alls bli en flopp. Men att spelare slutar spela efter bara några månader anses nog som en flopp av mig och av Blizzard.
Vi kan bara vänta och se. Idag ser man ju bara på försäljningssiffror när man talar om flopp. Men jag tycker man kan utöka det till hur många som är kvar som lirar spelet efter kanske 1-2 år.
Jag tror du blandar ihop fantastisk framgång med flopp, för SC2 är inte en flopp lilla, lilla du
Men minis, jag anser att SC2 är en liten flopp.
Kanske bara är du som inte är bra på "avancerade" RTS?
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Du har Diablo 2 och det går fortfarande spela. Själv är jag inte ett dugg intresserad av ett Diablo 2 i 3d. Är intresserad av att de förbättrar samt förändrar serien och vet faktiskt inte varför det skulle vara så likt WoW. Att vissa detaljer påminner om WoW är väl självklart, de vore ju korkade om de inte lärde sig från egna alster och teamen hjälper varandra (t.ex. art), men är ju ingen som helst tvekan om vad skillnaderna mellan spelen är och varför detta är Diablo 3 och inget annat.
Förklara mycket gärna vad du menar för även om jag försöker förstå kan jag bara komma fram till att vissa delar av grafiken (GUI och "tecknad 3d") liknar varandra. Men dessa delar ser ju fullkomligt lysande ut så vet inte varför det skulle vara ett problem.
Flopp har jag även otroligt svårt att tro. Jag kan nästan försäkra dig om att det inte blir en flopp
Det beror på hur man definierar en flopp. Kan diablo 3 bli som SC2? Med SC2 tror jag att blizzard själva anser är en flopp då många slutade att spela efter ett litet tag. Där har vi problemet med att det känns som att man går in i en spökstad. Man lirar kanske bara 2 matcher sen loggar du ut. Spelet i sig självt är väldigt bra. Men allt runt omkring drar ner hela spelet. Vilket är sjukt tråkigt.
Rent försäljningsmässigt tror jag inte D3 alls bli en flopp. Men att spelare slutar spela efter bara några månader anses nog som en flopp av mig och av Blizzard.
Vi kan bara vänta och se. Idag ser man ju bara på försäljningssiffror när man talar om flopp. Men jag tycker man kan utöka det till hur många som är kvar som lirar spelet efter kanske 1-2 år.
Jag tror du blandar ihop fantastisk framgång med flopp, för SC2 är inte en flopp lilla, lilla du
Men minis, jag anser att SC2 är en liten flopp.
Kanske bara är du som inte är bra på "avancerade" RTS?
Handlar ju inte så mycket om mig. Men faktum kvarstår, många lirar det inte så aktivt blizzard hade velat.
"Traders learn more about themselves in a year of trading than many learn in their entire adult lives."
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Du har Diablo 2 och det går fortfarande spela. Själv är jag inte ett dugg intresserad av ett Diablo 2 i 3d. Är intresserad av att de förbättrar samt förändrar serien och vet faktiskt inte varför det skulle vara så likt WoW. Att vissa detaljer påminner om WoW är väl självklart, de vore ju korkade om de inte lärde sig från egna alster och teamen hjälper varandra (t.ex. art), men är ju ingen som helst tvekan om vad skillnaderna mellan spelen är och varför detta är Diablo 3 och inget annat.
Förklara mycket gärna vad du menar för även om jag försöker förstå kan jag bara komma fram till att vissa delar av grafiken (GUI och "tecknad 3d") liknar varandra. Men dessa delar ser ju fullkomligt lysande ut så vet inte varför det skulle vara ett problem.
Flopp har jag även otroligt svårt att tro. Jag kan nästan försäkra dig om att det inte blir en flopp
Det beror på hur man definierar en flopp. Kan diablo 3 bli som SC2? Med SC2 tror jag att blizzard själva anser är en flopp då många slutade att spela efter ett litet tag. Där har vi problemet med att det känns som att man går in i en spökstad. Man lirar kanske bara 2 matcher sen loggar du ut. Spelet i sig självt är väldigt bra. Men allt runt omkring drar ner hela spelet. Vilket är sjukt tråkigt.
Rent försäljningsmässigt tror jag inte D3 alls bli en flopp. Men att spelare slutar spela efter bara några månader anses nog som en flopp av mig och av Blizzard.
Vi kan bara vänta och se. Idag ser man ju bara på försäljningssiffror när man talar om flopp. Men jag tycker man kan utöka det till hur många som är kvar som lirar spelet efter kanske 1-2 år.
Jag tror du blandar ihop fantastisk framgång med flopp, för SC2 är inte en flopp lilla, lilla du
Men minis, jag anser att SC2 är en liten flopp.
Spelar ingen roll vad du tycker, det är ingen flopp. Inte på långa håll ens.
Jo, i vissa avseenden är det det. Vilket du inte ser, lilla du.
"Traders learn more about themselves in a year of trading than many learn in their entire adult lives."
precis som som jag sa Bajaooo.
@ pettor jag lirar typ D2 3 timmar om dagen
Det jag inte gillar med D3 är att de tagit bort de saker som typ var bäst med D2. Egna stats, skill tree, Runewords sen om det kommer bli "target pvp" i d3 vore det hemskt.
Men ja D3 kommer sälja sjukt bra, jag hoppas på att det kommer vara kul och att jag kommer få samma känsla för det som med D2. Men vissa punkter tar emot för mig. Vet inte vilka klasser som lockar heller. Igen känns intressant för mig. Däremot i D2 blir alla intressanta då man har så mycket o välja på. Ex; Amazon; kan va bow, javelin, light fury eller psn. Paladin: Hammer, smiter, Zealer, Auradin osvosvosv. Visst det finns skills som är helt värdelösa i D2 men det finns ändå så sjukt jäkla mycket att variera sig mellan o fundera kring. Vilket gör det så jäkla bra. Sen utöver det har du runewords/uniqes/ Gzzu Rares/crafted gear o välja på. Roligt som fan o samla ihop allt. Sen kan du sätta statsen så de passar PERFEKT till det gearet du vill ha och även skills.
Det passar så bra ihop det går att trixa o fixa med så jäkla mycket, det är ju det som Diablo serien är så jäkla känd för. Det och sin "game snabbhet" och sin pvp.
I D3 har de ju tagit bort allt detta. Lagt alla jäkla gubbar i en mall precis som i wow. "Dont think just equip it's for monk" hur jäkla kul blir det i längden? Störde mig som fan på det de 4 år som jag spelade wow. Hatade att jag bara kunde välja mellan Pve/pvp gear. Farma upp till de jäkla seten som alla andra hade. Enda som gjorde en unik var mount/titel/ Achiv points o sån skit i stället för gubben i helhet. Det suger om ni frågar mig.
Men jag har inte fått tillgång till betan så jag kan inte säga att D3 blir varken bra eller dåligt.
Och med flopp menar jag som jag sa och Bajaoo sa att man kanske spelar spelet i nån månad sen slutar. Som med BF 3, jag trodde det skulle vara hur bra som helst, var jätte pepp på det. Spelade det inte ens i en vecka innan jag tröttnade helt på det. Har inte spelat det sedan dess. Det är en flopp, men visst säljer det bra spelar det ingen roll ekonomiskt sett för spelutvecklaren men de vill väl att folk ska spela sina spel.
D2 spelade typ alla i flera år och har även kommit tillbaka till ett flertal gånger. Uppenbarligen funkar det.
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Ja, detta kommer sälja jättedåligt.
Med flopp menade jag inte att det kommer sälja dåligt. Med all denna hype kommer det sälja. Frågan är om folk kommer spela det efter 1 månad.
Bf 3 kändes som en flopp, hur mycket hype som helst. Men fan va tråkigt det var. Banorna sög ju.
En flopp är ingen åsikt. Det är det om spelet säljer dåligt, hype eller ej vilket D3 inte kommer göra. Dessutom har ingen av oss spelet det fulla spelet än så det är omöjligt att uttala sig hur spelet kommer bli. Det är bara att vänta och se helt enkelt.
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Du har Diablo 2 och det går fortfarande spela. Själv är jag inte ett dugg intresserad av ett Diablo 2 i 3d. Är intresserad av att de förbättrar samt förändrar serien och vet faktiskt inte varför det skulle vara så likt WoW. Att vissa detaljer påminner om WoW är väl självklart, de vore ju korkade om de inte lärde sig från egna alster och teamen hjälper varandra (t.ex. art), men är ju ingen som helst tvekan om vad skillnaderna mellan spelen är och varför detta är Diablo 3 och inget annat.
Förklara mycket gärna vad du menar för även om jag försöker förstå kan jag bara komma fram till att vissa delar av grafiken (GUI och "tecknad 3d") liknar varandra. Men dessa delar ser ju fullkomligt lysande ut så vet inte varför det skulle vara ett problem.
Flopp har jag även otroligt svårt att tro. Jag kan nästan försäkra dig om att det inte blir en flopp
Det beror på hur man definierar en flopp. Kan diablo 3 bli som SC2? Med SC2 tror jag att blizzard själva anser är en flopp då många slutade att spela efter ett litet tag. Där har vi problemet med att det känns som att man går in i en spökstad. Man lirar kanske bara 2 matcher sen loggar du ut. Spelet i sig självt är väldigt bra. Men allt runt omkring drar ner hela spelet. Vilket är sjukt tråkigt.
Rent försäljningsmässigt tror jag inte D3 alls bli en flopp. Men att spelare slutar spela efter bara några månader anses nog som en flopp av mig och av Blizzard.
Vi kan bara vänta och se. Idag ser man ju bara på försäljningssiffror när man talar om flopp. Men jag tycker man kan utöka det till hur många som är kvar som lirar spelet efter kanske 1-2 år.
Skulle du verkligen säga att Starcraft 2 är en flopp? Jag håller med dig i din definition av ordets betydelse men det är ju ett väldigt aktivt spel fortfarande. DreamHack hade höll ju Starcraft 2-turnering i Kinnarps-arena senast vilket ändå är en stor hall och detta i sverige. Annars är det väl nationalsport i Sydkorea och det dyker hela tiden upp nya turneringar med kommentatorer och publik. Göteborg har Barcraft som inte hade problem att sälja slut.
Jag spelar det inte aktivt just nu men kollar väldigt mycket på det som en sport (vilket är unikt för mig) och att de lyckats få spelet till den positionen är väl ändå rätt imponerande. I mitt huvud har jag svårt att se det som en flopp även om tanken var att få världsherravälde
För att Diablo 3 ska floppa ska det väldigt mycket till. De har all möjlighet att släppa expansioner och material (saker att göra) finns det gott om i spelet. Faktum är att Blizzard är mästare på just den där ingrediensen som får folk att spela vidare. Visst kan de misslyckats helt, men finns väl inget som direkt tyder på det. Motstånd och "detta ser skräp ut"-kommentarer existerar alltid, speciellt om de är en stor titel. Men Diablo är väldigt stort.
Men skulle det floppa skulle jag ju aldrig förlåta Blizzard
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Du har Diablo 2 och det går fortfarande spela. Själv är jag inte ett dugg intresserad av ett Diablo 2 i 3d. Är intresserad av att de förbättrar samt förändrar serien och vet faktiskt inte varför det skulle vara så likt WoW. Att vissa detaljer påminner om WoW är väl självklart, de vore ju korkade om de inte lärde sig från egna alster och teamen hjälper varandra (t.ex. art), men är ju ingen som helst tvekan om vad skillnaderna mellan spelen är och varför detta är Diablo 3 och inget annat.
Förklara mycket gärna vad du menar för även om jag försöker förstå kan jag bara komma fram till att vissa delar av grafiken (GUI och "tecknad 3d") liknar varandra. Men dessa delar ser ju fullkomligt lysande ut så vet inte varför det skulle vara ett problem.
Flopp har jag även otroligt svårt att tro. Jag kan nästan försäkra dig om att det inte blir en flopp
Det beror på hur man definierar en flopp. Kan diablo 3 bli som SC2? Med SC2 tror jag att blizzard själva anser är en flopp då många slutade att spela efter ett litet tag. Där har vi problemet med att det känns som att man går in i en spökstad. Man lirar kanske bara 2 matcher sen loggar du ut. Spelet i sig självt är väldigt bra. Men allt runt omkring drar ner hela spelet. Vilket är sjukt tråkigt.
Rent försäljningsmässigt tror jag inte D3 alls bli en flopp. Men att spelare slutar spela efter bara några månader anses nog som en flopp av mig och av Blizzard.
Vi kan bara vänta och se. Idag ser man ju bara på försäljningssiffror när man talar om flopp. Men jag tycker man kan utöka det till hur många som är kvar som lirar spelet efter kanske 1-2 år.
Jag tror du blandar ihop fantastisk framgång med flopp, för SC2 är inte en flopp lilla, lilla du
Men minis, jag anser att SC2 är en liten flopp.
Spelar ingen roll vad du tycker, det är ingen flopp. Inte på långa håll ens.
Jo, i vissa avseenden är det det. Vilket du inte ser, lilla du.
Om du personligen tycker det hör inte hit. Spelet har fullkomligen exploderat på e-sportscenen, folk har blivit superkändisar i nördkretsar bara för att de kommenterar SC2 matcher. T.o.m svenska tidningar har startat e-sport kolumner p.g.a SC2. Om du fortfarande anser det vara en flopp så är det snarare du som är ganska trög.
Jag pratar inte om E-sports scenen.
Jag pratar heller inte om att personer som kommenterar har blivit superkändisar för att dom har kommenterat SC2. Eller spelare för den delen.
Jag pratar inte heller att media tar upp det.
Det är en flopp sett till hur många aktiva spelare det är.
Men vi avslutar diskussionen här och nu då du går till person angrepp, jag ser inte någon nytta med att debattera med någon som inte väljer att svara på vad jag anser är en flopp, (troligtvis även Blizzard).
"Traders learn more about themselves in a year of trading than many learn in their entire adult lives."
Blir det flopp av detta eller? Det blir mer wow över det hela än diablo.Känns som wow med delar av diablo. De skulle bara följt hur de gjorde med D2. hade blivit så mycket bättre.
Du har Diablo 2 och det går fortfarande spela. Själv är jag inte ett dugg intresserad av ett Diablo 2 i 3d. Är intresserad av att de förbättrar samt förändrar serien och vet faktiskt inte varför det skulle vara så likt WoW. Att vissa detaljer påminner om WoW är väl självklart, de vore ju korkade om de inte lärde sig från egna alster och teamen hjälper varandra (t.ex. art), men är ju ingen som helst tvekan om vad skillnaderna mellan spelen är och varför detta är Diablo 3 och inget annat.
Förklara mycket gärna vad du menar för även om jag försöker förstå kan jag bara komma fram till att vissa delar av grafiken (GUI och "tecknad 3d") liknar varandra. Men dessa delar ser ju fullkomligt lysande ut så vet inte varför det skulle vara ett problem.
Flopp har jag även otroligt svårt att tro. Jag kan nästan försäkra dig om att det inte blir en flopp
Det beror på hur man definierar en flopp. Kan diablo 3 bli som SC2? Med SC2 tror jag att blizzard själva anser är en flopp då många slutade att spela efter ett litet tag. Där har vi problemet med att det känns som att man går in i en spökstad. Man lirar kanske bara 2 matcher sen loggar du ut. Spelet i sig självt är väldigt bra. Men allt runt omkring drar ner hela spelet. Vilket är sjukt tråkigt.
Rent försäljningsmässigt tror jag inte D3 alls bli en flopp. Men att spelare slutar spela efter bara några månader anses nog som en flopp av mig och av Blizzard.
Vi kan bara vänta och se. Idag ser man ju bara på försäljningssiffror när man talar om flopp. Men jag tycker man kan utöka det till hur många som är kvar som lirar spelet efter kanske 1-2 år.
Skulle du verkligen säga att Starcraft 2 är en flopp? Jag håller med dig i din definition av ordets betydelse men det är ju ett väldigt aktivt spel fortfarande. DreamHack hade höll ju Starcraft 2-turnering i Kinnarps-arena senast vilket ändå är en stor hall och detta i sverige. Annars är det väl nationalsport i Sydkorea och det dyker hela tiden upp nya turneringar med kommentatorer och publik. Göteborg har Barcraft som inte hade problem att sälja slut.
Jag spelar det inte aktivt just nu men kollar väldigt mycket på det som en sport (vilket är unikt för mig) och att de lyckats få spelet till den positionen är väl ändå rätt imponerande. I mitt huvud har jag svårt att se det som en flopp även om tanken var att få världsherravälde
För att Diablo 3 ska floppa ska det väldigt mycket till. De har all möjlighet att släppa expansioner och material (saker att göra) finns det gott om i spelet. Faktum är att Blizzard är mästare på just den där ingrediensen som får folk att spela vidare. Visst kan de misslyckats helt, men finns väl inget som direkt tyder på det. Motstånd och "detta ser skräp ut"-kommentarer existerar alltid, speciellt om de är en stor titel. Men Diablo är väldigt stort.
Men skulle det floppa skulle jag ju aldrig förlåta Blizzard
"Jag spelar det inte aktivt just nu men kollar väldigt mycket på det som en sport (vilket är unikt för mig) och att de lyckats få spelet till den positionen är väl ändå rätt imponerande."
Jag följer många tuneringar och det är en fröjd att titta på när spelare möter varandra. Ett mycket bra e-sport spel, ett av dom bästa.
Men min poäng är att spelet, sett till hur många som faktiskt spelar det, antal matcher som spelas på laddern är lite av en flopp för blizzard. "Ghost town" är ju något som har kommit upp det senaste för att beskriva det problemet Blizzard har med SC2. Så jo, i det avseendet är det en flopp.
Jag ser inte spel som filmer man ser en gång. Ett spel som många köper och många fortfarande spelar år efter år är en mega succe. Ett spel som många köper men efter bara några månader tappar spelare är lite av en flopp.
Fast det klart om Blizzard har gjort spelet för en liten del så är det en succé. Men det är något jag har lite svårt att tro på men det kan vara så.
"Traders learn more about themselves in a year of trading than many learn in their entire adult lives."
En flopp är ingen åsikt. Det är det om spelet säljer dåligt, hype eller ej vilket D3 inte kommer göra. Dessutom har ingen av oss spelet det fulla spelet än så det är omöjligt att uttala sig hur spelet kommer bli. Det är bara att vänta och se helt enkelt.
Jävlar.. vilken besserwisser. och nej jag skrev MIN åsikt om spelet efter att jag skrev "blir det en flopp?". För jag ville få igång en diskussion om spelet för jag tycker det har gått ner sig mer o mer varje gång de har sagt något nytt. Men som sådana idioter ni är går ni lös på ordet flopp ist. allt jag ville ha är en diskussion om spelet.
Jag ser verkligen inte det som är bra i att ta bort Runewords, skill tree, Autostats. Sen tycker jag ingen av klasserna lockar. Alla verkar så jäkla konstiga. Which doktor känns mer som en Clown än en "Necoromancer", "warlock" som den klassen uppenbarligen ska vara lik.
Den åsikten bygger på all information som de ha släppt om spelet och all information om det som finns uppe på deras hemsida. Alltså är det en så fakta baserad åsikt det kan vara i detta stadiet utan att ha spelat betan.