Naughty Bear
Det är lika perverst att vuxna människor sitter hemma och låtsas att de är troll eller magiker, visa lite hänsyn till den "okända målgruppen".
Ganska intressant hur ett spel som tydligen bara har dåliga punkter och inga bra ändå lyckas få 1/5. Enligt er egen betygsskala finns det ett betyg som står för värdelöst och det är 0/5. Värdelöst spel och lika värdelös recension.
Var nog kanske detta som gav 1:an....
"Den enkla grafiken utgör en av spelets ytterst få godkända aspekter: teddybjörnarna ser faktiskt ut som teddybjörnar."
Om man gillar temat och storyn är väl upp till var och en?
Ja, det är upp till var och en. Och en recension är skribentens åsikt, alltså upp till denne.
Håller med många andra här om att recensionen var dåligt skriven och hade en för personlig vinkel. Var bara ett ständigt nerklankande på allting och så fort du skrivit en possitiv sak om spelet kommer genast något dåligt med spelet igen. Från början till slut känner man när man läser texten, "wow det här var inget spel för dig" och du ser inte ironin med hela spelet. Tror många kan få sig ett par timmars underhållande från det här spelet. Jag har inte spelat det själv och inte säker jag kommer göra det men tanken roar mig och jag ser inget fel på att ta ut aggressioner på nallebjörnar. Och PEGI 12 låter rimligt. Ingen tolvåring blir nog påverkad på något negativt sätt av att döda nallar och tror ungdomar kan roa sig med spelet upp till 20-25 års åldern innan man tycker det blir allt för "perverst" som du själv anser det.
Och "jag kan inte riktigt se vem som skulle gilla det" hör inte hemma i en recension. Jag kan inte se vem som skulle gilla kolla på en drös TV-program, jag skulle inte kunna se vem som verkligen gillar att städa och gör det för skojs skull och jag kan fortsätta rabbla upp exempel. Min poäng är, det finns alltid grupp personer som gillar saker som inte du själv gillar, fast du inte kan se det. Jag bryr mig inte om vilka du tror eller inte tror gillar spelet utan jag bryr mig om hur spelet var att spela. Och du gav en tydlig åsikt om hur du ogillade spelet men skulle vilja höra det från någon som inte såg hela spelet som skit från början till slut utan som också uppskattade vissa delar av spelet (även om man inte gillade allt av diverse anledningar)!
Om man gillar temat och storyn är väl upp till var och en?
Ja, det är upp till var och en. Och en recension är skribentens åsikt, alltså upp till denne.
Om skribenten ogillade spelet så mycket tycker jag man överlämnar artikeln till en annan. Okej för egna åsikter, inget problem med det. Men att läsa en lång rad klagomål på ett spel, som tydligt inte är något för skribenten känns nästan oprofessionellt. I alla fall en åsikt från ytterligare en skribent skulle känts bra.
tycker att ni borde gjort en mer opartisk recension om detta lir istället för att bara säga sina egna åsikter om vad man själv tycker om björnar som slåss. och därför tycker jag att ni borde låta några fler lr så få göra en ny recension lr testa spelet och få höra deras åsikter för ärligt talat säger denna INGENTING, varken om knapparna lr kontrollerna och hur saker fungerar utan istället massa "whine" om vad man själv tycker om våld och teddy björnar och att man spyr.
RIKTIGT BESVIKEN FZ!!
Blessed by father Nurgle this one has been!
Recensenten misslyckas verkligen med att motivera betyget. "Oklar målgrupp, 1/5" räcker liksom inte när spelet sammanfattas med "+Inget, -Allt". Vad var det som gjorde "Allt" dåligt?
Nej, detta känns mer som en lågstadierecension. Även om spelet aldrig såg bra ut och säkerligen förtjänade betyget så måste man kunna motivera sitt betyg.
Om skribenten ogillade spelet så mycket tycker jag man överlämnar artikeln till en annan. Okej för egna åsikter, inget problem med det. Men att läsa en lång rad klagomål på ett spel, som tydligt inte är något för skribenten känns nästan oprofessionellt.
Varför ska man överlämna det till någon annan för att den förste tycker det är dåligt? En recensent får ju betalt för att skriva sin åsikt, dålig som bra.
Om denne inte kan motivera sin åsikt på ett bra sätt, då är det en annan sak.
I alla fall en åsikt från ytterligare en skribent skulle känts bra.
Det fungerar alltid, men försvinner ofta med brist på tid.
Nog för att recension SKA innehålla åsikter, t.ex. Jag tycker grafiken är dålig, jag tycker spelet blir långtråkigt, jag tycker inte kontrollerna är bra.
Men den här recensionen tog konceptet för långt. Man får inte veta särskilt mycket om spelet överhuvudtaget utan mest bara moralaspekter på alltihop.
Nu är jag fullständigt ointresserad av detta spel och det förtjänar säkert 1/5 i min bok också men i en recension ska man förklara varför. Du kunde lika väl kortat ner hela recensionen med guds 6:e budord: Du skall icke dräpa. För det var precis det du predikade i en A4-sida.
Tumme ner FZ
Tack för feedback kära läsare. Jag förstår och har full respekt för era åsikter, men jag kan trots det inte hitta någonting som är positivt med det här spelet. Köp det och testa så får ni gärna återkomma med er positiva feedback om vad som är bra.
Jag har stött på spel som är dåliga i alla möjliga former. Det här slår inte alla rekord, men likväl är det ett dåligt spel som inte förtjänar med än en etta i betyg.
Till er som hasplar ur er kommentarer om att det var en dålig recension, tala gärna om vad som är dåligt.
"bapelsin" skriver "dåligt spel och lika dålig recension", precis som fler av er gör.
Som svar kan jag bara skriva:
Dålig kommentar.
Som sagt spelet kanske suger rejält men om du läser din egna recension så förstår du att man får en uppfattning om att du har inställningen redan från början vilket är synd. Man skulle istället kunna peka mer på de brister som gör spelet dåligt istället för detta exemplet:
"Efter ett tag ledsnar man på att att panga fönsterrutor och sparka in dörrar. Berättelsen utvecklas, men storyn är inte intressant för fem öre."
Vad gör storyn ointressant ? framgår inte tycker jag och så fortsätter det i själva recensionen vilket leder till att man förutsätter att du tagit din egna ställning till spelet istället för en objektiv recensent...
Innehållsfattig recension, passar bättre som blogg material. Om man kunde sätta betyg på recensioner så hade denna nog fått lika lågt betyg som spelet.
Du gnäller på en massa saker men kan inte ange en anledning till varför dom är dåliga. Känns mer som antivåld propaganda än en recension.
-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-
Om man gillar temat och storyn är väl upp till var och en?
Ja, det är upp till var och en. Och en recension är skribentens åsikt, alltså upp till denne.
Om skribenten ogillade spelet så mycket tycker jag man överlämnar artikeln till en annan. Okej för egna åsikter, inget problem med det. Men att läsa en lång rad klagomål på ett spel, som tydligt inte är något för skribenten känns nästan oprofessionellt. I alla fall en åsikt från ytterligare en skribent skulle känts bra.
Helt fel recensent! Den här mannen förstår sig uppenbarligen inte ett dugg på svart humor.
+1
Uhm, jaha, och sen om alla verkar tycka illa om spelet? Vem ger man då spelet till att recensera? Er?
http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/naughtybear...
http://www.gamerankings.com/xbox360/981294-naughty-bear/index...
Oftast så klagar recensenter av den här skaran på ett spel av en bra orsak, det är ett dåligt spel.
Gammalt nick: General Hotshot
All makt åt John, vår befriare.
Om man gillar temat och storyn är väl upp till var och en?
Ja, det är upp till var och en. Och en recension är skribentens åsikt, alltså upp till denne.
Ja betyget skildrar recensentens åsikt vilket är som det ska vara men texten som beskriver spelet är ytterst fåordig om varför han tycker spelet är så dåligt och +Ingenting -Allt gör artikeln värdelös. När jag läser en recension så vill jag veta mer om själva spelet, inte bara hans personliga åsikt. In med lite fakta om handlingen, spelsättet, kontrollerna m.m. Det finns multiplayer, förklara mer om det, har recensenten testat det ens?
Det jag vill få sagt är att självklart får ett spel totalsågas men i så fall bör läsaren få veta varför och inte bara för att recensenten undrar "vem i hela världen som vill spela björnar som slåss med pinnar?".
/ LordDaimos
Det jag vill få sagt är att självklart får ett spel totalsågas men i så fall bör läsaren få veta varför och inte bara för att recensenten undrar "vem i hela världen som vill spela björnar som slåss med pinnar?".
Det jag invände mot var att recensionen inte skulle vara skribentens åsikt. Om den är dåligt skriven eller motiverad är en annan sak.
Vælførtjænt 1:a. Vilket ær synd om man såg på bilderna så verkade det vara riktigt roligt att røja runt i bjørnlandet.
Oavsett vad man tycker om spelets glada våld, något som inte bekymrar mig det minsta kan tillæggas, så ær detta ingenting annat æn en polerad høg med skit. Gameplay ær uselt och nær man væl dræmt yxan i ansiktet på sin førsta bjørn så har man också upplevt det mesta av vad spelet har att erbjuda. Undvik som synden och lægg pengarna på något bættre ær mitt råd.
Att spelet har 12 års græns ær dessutom bara att beklaga. Å andra sidan minns jag att South Park the movie hade sju års græns vid lanseringen -99 Om något bara ser tillræckligt gulligt ut så antas det læmpligt før barn. Tråkigt, men så ær det.
"It is by caffeine alone I set my mind in motion. It is by the beans of Java that thoughts acquire speed, the hands acquire shakes, the shakes become a warning. It is by caffeine alone I set my mind in motion."
