Tecknings tråden
@Techtronix med Sam Fisher, Photoshop
Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. - A. Einstein
Finfina bilder. Har alltid velat ha den talangen. Jag kan föreställa mig grejer, men jag är inte bra på att lyfta ut dem på ett papper. :/
kan rekommendera det, det kräver träning och är kanske inte alltid så snyggt, men samtidigt som man börjar finna sin teckningsstil så börjar man även finna lite teknik.
Kan säga att jag är urusel på att teckna, men det är skoj att rita sina fantasier på papper.
Fina teckningar alla har förresten
thank you, come again
Rekommendera vad? Att försöka? Ja, det går antagligen att träna upp till en viss punkt, men jag har det inte medfött. Jag vet inte om det är värt tiden det tar att göra det. Jag har ändå andra kreativa talanger att vara nöjd med (även om jag aldrig har ansett mig vara en kreativ människa).
Mer sånt här!
Svinroligt att kolla vad ni har gjort
All slags konst (figurativ / abstrakt) börjar som ett inre behov att utrycka en slags känsla som inte går att förklara med ord; enbart träning, att öva upp ett sätt att föra pennan över ett papper genererar den rätta mekaniken, men då blir ofta känslan över, och utan känsla ingen genomslagskraft...
Rekommendera vad? Att försöka? Ja, det går antagligen att träna upp till en viss punkt, men jag har det inte medfött. Jag vet inte om det är värt tiden det tar att göra det. Jag har ändå andra kreativa talanger att vara nöjd med (även om jag aldrig har ansett mig vara en kreativ människa).
Känner exakt samma sak som du Elias, har massa ideér men jag suger på att teckna, så de kommer aldrig riktigt ut. Tror också att det är något man måste ha medfött.:\
[size="15"]Ugh!?[/size]
Ja, det går antagligen att träna upp till en viss punkt, men jag har det inte medfött.
Tror också att det är något man måste ha medfött.:\
Om det är till någon tröst så kan jag med all säkerhet säga att det är helt tvärtom. Intuitiv förmåga till att kunna teckna är medfött och man kan visualisera till en viss gräns men det räcker inte så långt. Du blir på sin höjd halvbra.
Det är ungefär där som jag står stilla. Jag har väldigt lätt för att rita av saker pga då har jag redan en "färdig bild" med rätt komposition, ljussättning, valör etc. Men ska jag sedan försöka få ner en idé som jag har i huvudet på papper eller i photoshop så blir det genast stora problem. Jag behärskar helt enkelt inte de grundläggande tekniker som krävs.
Och dom får du endast genom att lära och träna. Som jag skrev i förra inlägget så är Andrew Loomis böcker ett bra ställe att börja på för att lära sig teckna från scratch. Sen om man skulle vara intresserad av att teckna/måla digitalt så är det tveklöst The Gnonom Workshop som gäller. Bättre tutorials och DVD's får man leta efter.
Rekommendera vad? Att försöka? Ja, det går antagligen att träna upp till en viss punkt, men jag har det inte medfött. Jag vet inte om det är värt tiden det tar att göra det. Jag har ändå andra kreativa talanger att vara nöjd med (även om jag aldrig har ansett mig vara en kreativ människa).
Känner exakt samma sak som du Elias, har massa ideér men jag suger på att teckna, så de kommer aldrig riktigt ut. Tror också att det är något man måste ha medfött.:\
Ni har inte verktygen till att kunna pränta ner era ideér, vilket kommer senare då ni kan rita bättre
högerhanden ser lite väl platt ut, och inte helt välplacerad i proportion med resten av kroppen, fast resten av bilden är ruskigt snygg
Jag tror också att förmågan att teckna är något man måste födas med. Som med allt annat går det att öva upp till en viss gräns men saknar man talang kommer man inte hela vägen.
Det är dock viktigt att komma ihåg att det inte nödvändigtvis måste se snyggt ut för att vara bra. Jag gillade t.ex. Robins kamelko här ovan. Den har personlighet.
Själv föredrar jag dock att uttrycka mig i text nuförtiden men tecknade mycket när jag var yngre. Inte på långa vägar lika bra som det som visats upp här men jag hade min egen stil som jag var nöjd med.
Jag fick faktiskt ett sug för att rita lite nu, så jag ritade något (senaste gången var... typ i 8an på gymnasiet, vilket är lite mer än 6 år sen.)
Synd att man är helt inkapabel till att rita något bara, fast det är ju lite skoj faktiskt! :3
"Precis, allmän fråga bara: Är en målning/teckning gjord utan känsla fortfarande ett konstverk eller faller det in i k*kmätartävlingen?"
Svar:
Ordet "konst" idag har inte samma betydelse som det hade för exempel på 1700-talet. Konst måste stå i relation till sin samtid för att förstås och accepteras. Det är därför som konstvärlden idag svämmas över med installationer och videokonst, som egentlig mening inte är konst, de söker rätten till att kallas konst, men de flesta är skeptiska, och det är jag med.
Målningar eller teckningar som skapas utan känsla kan man placera i ett eget fack, i konstvetenskapen talar man ibland om estetikens värde, och det tycker jag man i så fall måste ta med i beräkning om man ska "döma" vad konst är. Ett värde av något är subjektivt, men konstnärligt sett så ska vissa kriterier uppfyllas. Du kan kanske inte säga varför du tycker om ett äpple eller en kvinnas form, du bara känner det, om det inte betyder något för dig då blir du likgiltig, och då har det inget värde.
För att konst ska uppskattas av den större massan måste man inrikta sig på en rad givna mallar, och det är nog där som den mekaniska konsten kom ifråga. Titta på reklampelare ut på stan, deras fotografier och grafiska upplägg är ofta kopior av varandra; tråkiga och intetsägande; så var det inte för ett par hundra år sedan...
Att man tävlar i hantverksskicklighet kan vara som en sorts fallossymbol, men de som är duktiga vet redan om det och behöver inte tävla...
Jag tror också att förmågan att teckna är något man måste födas med. Som med allt annat går det att öva upp till en viss gräns men saknar man talang kommer man inte hela vägen.
Ta då och definera "talang". Vad är talang egentligen? Är det att man i det här fallet har fötts till att använda högra hjärnhalvan mer än den vänstra?
Jag skulle faktiskt kunna gå så långt och säga att talang bara är ett ord som används av folk utan motivation och dedikation fast det kanske skulle vara för hårt sagt. Så jag säger istället att det används av folk som inte är villig att lägga ner varken tid eller energi på något som dom tycker om att göra för att bli riktigt bra på det och istället svänger med frasen "så bra skulle jag aldrig kunna bli för jag föddes inte med talangen x".
Tiger Woods blev inte Tiger Woods för att han föddes med en "golftalang". Han stod ute på golfbanan med klubban i högsta hugg när han var bara några år gammal. 30 års (?) hårt arbete och vilja tog honom dit han är idag.
Michael Jordan blev inte Michael Jordan för att han föddes med en "baskettalang". Som ung hade han till och med förusättningarna emot sig då han ansågs vara för kort med sina 180 cm för att spela basket på högre nivå, så han började då bara träna ännu mer för att bevisa att han trots sin dåvarande längd faktiskt dög till att spela på den nivån.
Peter Forsberg blev inte Peter Forsberg för att han föddes med en "hockeytalang". Han hade ideala förutsättningarna att bli en riktigt grym hockeyspelare redan som liten med tanken på vem hans farsa är. Vem vill inte göra farsgubben stolt? Goda förutsättningar, dedikation och motivation tog honom dit han är idag istället för ett execptionellt och medfött "sinne" för hockey.
Sen att det finns miljontals människor som försöker livet ut, som brinner minst lika mycket för det dom håller på med men ändå aldrig lyckas ta sig hela vägen kan bero på många saker. Men brist på "talang" har jag svårt att se som den största anledningen.
