Islam hotar västvärldens demokrati.

Quote of the f*ckin day!

Personligen kände jag att den boken var ganska USA-förhärligande, men så är ju herr Clancy en jänkare också. Verkliga krig kommer alltid att vara mer oberäkneliga än vad en bok kan berätta om dem. Dessutom finns det ett inslag av slumpen i dem också. Fel person på fel ställe vid fel tid kan förstöra stora planer.

Islam i sig är inget hot mot demokratin, religion kan och bör anpassas efter rådande förhållanden. De som är farliga är de som vägrar anpassa sig, Islamisterna, de människor som anser att det gynnar deras syften att få en tonåring att spränga sig själv på ett torg.

Dessutom använder de Guds Vilja som anledning till dödandet, något som är helt befängt om man ska följa grundläggande religiösa värderingar som att "Du skall inte döda" osv.

Ja jo självklart, den skrevs ju också under kalla kriget så om han hade ändrat på det hela (du förstår nog vad jag menar) så hade han väl blivit arkebuserad eller något

Men du vet nog också om att en fel person vid fel tillfälle förstörde en ganska stor plan.

Är det inte fruktansvärt självklart att Islam hotar västvärldens demokrati? Att länder med sharialagar samt system byggda på muslimska regler och en profets tro har så stort inflytande i världen borde rimligtvis även påverka länderna i denna värld.

Allt som skiljer sig från någonting annat brukar oftast vara ett hot mot just detta "andra".

Apple hotar MS.
MS hotar Sony.
PP hotar många partier.

Själv är jag rädd för att EU blir för stort. Om dem får igång det här lissabonfördraget kan dem ju hitta på massa tokigheter.

TobbeW och Döbringer
Det har sagt förrut men jag säger det igen Islam är en religion. Religionen förespråkar inte för självmordsbombning, kvinnoförtryck eller dylikt. Det är ländernas kultur som fixar de sakerna. Så säg istället hotet från de arabiska länderna eller något

Demokrati finns inte. Den dag USA blir en demokrati .... USA är ju en diktatur i högsta grad ...

Det finns olika falanger inom Islam ....

Allt terroristbabbel kommer från början från de styrande och matas ut av media i vanlig ordning. Om USA (som har bombat minst 50 länder EFTER andra världskriget) bestämmer sig för att till exempel "Sveriges uran vill vi ha" och det blir så att de måste ta det med våld så kommer vi per automatik att klassas som terrorister när vi gör motstånd ... aningen överdrivet men ändå.

Kristendom med sina korståg kan man ju lugnt påstå sig ha hotat den öst/asiatiska världen en gång i tiden, minst sagt bokstavligen.

Med andra ord: vi har en gång i tiden varit väldigt ociviliserade, fattiga och utan större kunskap.

Och fattigdom och bristen på kunskap leder lätt till att den stora massan kan manipuleras och utnyttjas. (Värt att poängtera dock att det är lååååångt ifrån den stora massan i dessa länder som krigar eller utför självmordsattacker, är nog inte ens 5% som önskar krig)

Jag gillar hur du drar "fakta" och siffror sådär, rätt ut ur röven.

Rätta mig om jag har fel igen, men gör inte religionen Islam det?

Guds begränsning till människan :

1. Äktenskapsbrott/sexuellt umgänge utanför äktenskap, zina, kan medföra stening till döds om man är gift (med vissa modifikationer vid äktenskapsproblem). Till detta kommer 100 piskrapp för ogifta, fria muslimer och 50 piskrapp för slavar, icke-muslimer, gifta eller ogifta.
2. Stöld kan medföra stympning/amputering av höger hand.
3. Rån (landsvägsröveri, väpnat överfall) som leder till död kan medföra korsfästning (om rånet inte lett till döden behandlas det som vanlig stöld).
4. Falsk anklagelse för äktenskapsbrott eller sexuellt umgänge utanför äktenskap kan medföra 80 piskrapp för fria män och 40 för slavar.
5. Berusning kan medföra 80 piskrapp.

Enbart ögonvittnesskildringar och erkännanden räknas. Ögonvittnena måste vara minst fyra till antalet. Enbart vittnesmål från fria muslimska män accepteras, dvs. icke-muslimers, kvinnors och slavars vittnesmål är ogiltiga.

Religion är rätt överskattat.

Men att likställa Islamister med Islam är väl också treåringslogik och ett hopbuntande av episka mått. Finns folk på båda sidor stängslet som borde ta ett steg bakåt och tänka innan de pratar.

Är väl isåfall västvärlden som hotar sin egna demokrati?

Vad snackar du om? Inget i det inlägget som behöver länkas. Allt ska inte tolkas bokstavligt. USA är en diktatur syftar mer på att USA inte är så demokratiskt som det skulle kunna vara. Sverige och uran var ett exempel för att förenkla verkligheten. 50 var inte en exakt siffra men något i den stilen.

Enda lösningen på problemet är om Sverige förbjuder alla religoner...utom buddism som verkar vara förvånansvärt fredlig på "riktigt"

Var ska vi börja här då?
Först och främst, Iran respektive Nordkorea är tämligen isolerade länder. Dessa länders ekonomi är heller inte den bästa.

Ryssland hade som mest ca 3000 fredsbevarande trupper i Kosovo, dessa är dock tillbakadragna. Man har fredsbevarande trupper i utbrytarrepublikerna Abchazien och Sydossetien.
På tal om Georgien är det tämligen bekräftat att det hela inleddes med att Georgiska trupper gick in i Sydossetien och samtidigt besköt de ryska trupper som fanns där.
Rysslands svar var en logisk eskalering på våldstrappan.

Givetvis kommer du undra vad Sydossetien och Abchazien har för rätt att finnas. Jag undrar då vad du anser om staten Kosovo.

Ptja, terrorist-attackernas syfte är att skapa rädsla och underminera våran demokrati, vilket vi tackar och bugar för och sedan inskränker våran frihet mer och mer.
Jag skulle föreslå att inte buga under hoten alls, och fortsätta leva som vi gör.

För att bli islamist måste du först bli muslim föresten, och som du nog vet så är det inte så enkelt att påtvinga folk religion om det nu inte börjar redan i ung ålder HEMIFRÅN, och det lär knappast hända om nu inte våran kära stat känner att religion ska vara ett sätt att börja styra (och i det fallet är det ändå kristendomen vi faller tillbaka till.)

Alltså, även om ajg skriver att dom farligaste är USA så är det knappast något jag tycker, då vi har tillräckligt god insyn i hur USA lever och lär (media är ju väldigt kåt på landet i väst, och dom har en hel del bra saker även om det är mycket som är fel också).

Mjae alltså, om Ryssland skulle få för sig att göra något har dom både USA och EU emot sig, men om nu USA vill invadera ett land eller två (afghanistan och irak är väl två goda exempel) så är det ingen som står i deras väg, det är därför dom är farligare, för ingen vågar ju säga ifrån när dom ska stampa in med sina cowboyboots.

Att Obama är mycket bättre för våran framtid (och USAs framtid först och främst) nekar jag absolut inte till, jag är glad att han blev vald, för jag är faktiskt livrädd för Sarah Palin och hennes kristna fundamentalism, men Kim Jong Ill är väl knappast farlig, han är ju så kort och söt

Jag kanske verkar oerhört USA-fientlig, men det är med skräckblandad förtjusning som jag hatälskar dom, det är mycket från det landet jag älskar, och lika mycket som jag hatar.
Man ska vara glad över att det är USA som är härskande, då vi har som sagt stor insikt i hur landet styrs (på sätt och vis), men dom har för mycket makt vilket gör att dom helt enkelt kan göra som dom vill.

Blanda en möjlighet att göra som dom vill med nästan fanatisk religiositet och du får en ganska farlig blandning :/

Jag fruktar Kina mycket mer än jag fruktar USA.
Är det något land som kan köpa upp företag från andra länder och leda ner de i stup är det Kina.
Köps SAAB eller Volvo upp av Kina eller ett asiatiskt land kan vi säga hejdå till våra kära biltillverkare.

Annars är det mycket fördomar och okunnighet. Det känns som man inte vet "vad de håller på med där borta". Samma sak med ryssland.
Man har ju ändå någorlunda bra koll på USA, men östländerna har väl inte intresserat mig av någon anledning.

Så jag känner helt enkelt att mitt inlägg inte tillför något vettigt till den pågående diskussionen, men jag tror några kan relatera till mitt sätt att tänka.

Att säga att Islam inte har någon påverkan på den rättsliga utvecklingen i regioner med religionen är att gräva ner huvudet i sanden ock försvara det gamla tron på att religion och modernt demokratiskt samhälle går hand i hand.

Kristendomen har inte längre någon större inflytande över människor i det västliga demokratiska länderna om man själv väljer att inte lyssna på det. Hur många här följer dom 10 bud orden? Eller påven i Rom? Skillnaden är att Islam gräver sig djup ner i dess folk kultur och medvetande. Om du väljer att inte lyssna på Islam i ett muslimskt land, vad händer då? Det varierar i vilket land man menar men det är ju inte något vanligt precis att kvinnor nästa dag går på stan i korta kjolar utan slöjan och accepteras.

Koranen värkar det inte vara nå större fel på, men kulturen som folket med den lever i sjunger inte samma stämma. Jag vägrar acceptera en religion som förtrycker ett kön så pass hårt som Islam gör, för våga inte säga att den inte gör det. Det må inte stå i Koranen men folket binder den ändå genom sitt agerande.

Jag såg skeptiskt på Islam till en dag i skolan då jag fick placeringen att diskutera film med en muslimsk kvinna som var täckt med slöja från top till tå och det enda jag såg var ögonen och delar av nästippen. Jag sa till mig själv efteråt att det här vill jag inte ha, det stämmer inte in med mina ideal er om jämställdhet i västlig kultur och jag ser ingen integration möjlig. Det blev uppenbart för mig att det fanns ingen grå zon att stå på, du var på en sida av linjen. Min kultur & ideal, din kultur & ideal, det kan man kalla kulturkrock.

Inte långt efter såg man på TV om tvång gifte mellan en 50årig man med en 9åring, det fick mig att må illa. Domstolen gav inga böter till mannen som hade påtvingat sig sexuellt på flickan.

Personligen tror jag kultur på värkar regering, som en känd fransk filosof en dag sa att "ett land har regeringen den förtjänar" Jag tycker det stämmer ganska bra. Folket måste bättra sig först före regerande makten kan gör det.

Jag ser Islam som en bindel se mellan den kultur jag föraktar och inte vill ha något att göra med. Och det gör det inte lättare att se muslimer den snabbaste växande befolkningen i Europa, det antas av forskare att större delar av dom europeiska länderna har en muslimsk majoritet vid 2050. Om muslimer inte intrigerar i västlig kultur så byter vi kultur. Så enkelt är det, det finns ingen mån kulturism som kommer att rädda oss, framför allt för att det är en religion i vägen till att börja med. Sen om man ser på kristendomen och deras syn på mån kulturism vilket inte verkar ledat till något större problem eftersom västlig kultur inte behöver lyssna på religionen.