IPRED-Lagen

aha ok då lärde jag mig nåt i dag med:)

Källa på det? Har aldrig hört att det skulle vara så många, men det vore intressant om det stämmer.

Är det någon som vet om man får ladda ner TV-serie avsnitt som redan har sänts i USA?

Nä, det får man inte. Men i staterna är dom ju i full gång med att utveckla tjänster typ svt play så att man kan se tv-serier streamat. Så det löser sig nog vad det lider, Ipred eller inte.

Däremot är ju hela grejen ett stort skämt, ett EU-direktiv från 2004 som övertolkats något bisarrt. Det känns som att 40-talisterna i regering, riksdag och EU gripits av kollektiv panik inför ett internet dom inte begriper. Börjar bli dags att fixa en generationsväxling så vi får in lite politiker som begriper dom här frågorna i maktens korridorer, stofilerna har gjort sitt.

Sjunde juni är det EU-val gott folk, hitta en kandidat till parlamentet med rätt inställning och se till att rösta.

Tja... Tyvärr är det ungefär så avancerad lagen är. Rent tekniskt sett tar den som nu känner sig upphovsrättskränkt helt enkelt IP-adressen och går till domstol. Där anförs vad dom nu kan tänkas ha för bevis för att just denna adress laddat ner eller upp upphovsrättsskyddat material. Om domstolen tror på inlagan får den förmodat kränkte rätten att gå till din internetleverantör och kräva att få namn, adress och lite vilken information som helst kring den som använder den aktuella IP-adressen.

Sen kan dom dra igång och skicka krav- eller hotbrev, samt dra den förmodade "ägaren" till IP-adressen inför domstol i ett civilmål för upphovsrättskränkning.

Kan man använda photoshoppade bevis? Med tanke på den generella kunskapsnivån inom politik och rättsväsende tror jag det finns viss risk för det. Vi lär märka när de första pilotfallen kommer. Nån stackars sate lär få ta smällen för en hel generations nedladdande, det kommer inte att bli vackert.

Alltså hur tänker dem? De tar och begär ut uppgifter bakom en specifik ip. En vecka senare när de ger ut adressen så har personen bytt adress och nån helt oskyldig har sedan fått den ursprungliga adressen...

Hur fan funkar det? det vore ju sjukt om de bara tar fel personer hela tiden , en dynamisk ip brukar väll ha en leasingtid på 24h eller nått i den stilen.

Internetleverantören kan nog se vem som hade en viss ip vid en viss tid ska du se.

Undrar hur lagen kommer funka här i praktiken.
vidare, om folk nu kommer bli fälda, har bolagen tänkt på det här med PR?
Man får säga vad man vill, men folk tycker faktist det är skillnad på att själa en Volvo ifrån en bilhandlare, och att tanka ner en halv-dålig låt ifrån nån site.

Blir väll den som står för nätverket...

Borde var ordet. Vi vet helt enkelt inte riktigt var ribban kommer att läggas för bevisningen förrän ett par pilotfall tröskats genom rättssystemet. I Danmark, till exempel, har det kommit rättsfall där folk som suttit på öppna nätverk friats just eftersom det inte går att bevisa precis vem som gjort vad. Generellt sett borde den teoretiske ägaren till den där teoretiska trådlösa routern ligga rätt pyrt till även om upphovsrättsintrånget inte kan bindas till en specifik användare. Men vi kan helt enkelt inte veta.

Betänk dock att detta ska avgöras av domare i högsta domstolen som förmodligen är födda i slutet av fyrtiotalet och som inte lär vara särskilt tekniskt bevandrade. Väldigt mycket kommer att hänga på hur man argumenterar för sin sak.

@IceMan: som det sett ut här i Sverige är antipiratbyrån, när dom väl kommer åt, ganska stilrena i hur dom bedriver rättsfall. Risken att Lisa, 15 år, som laddat ner femhundra MP3-låtar från Pirate Bay kommer att dras inför domstol bedömer jag som lika med noll, även om hon är precis lika skyldig som Nedladdar-Nicklas, 26, som dragit hem två terrabyte anime från samma ställe.

De få fildelare som dömts i Sverige har uteslutande varit män. Dom bor i mellansverige i eller nära större städer, och har relativt låg inkomst. Min gissning är att relativt få barnfamiljer kommer att dras hela vägen till domstol. Förutom att de flesta kommer att vika ner sig så fort det första hotbrevet med krav på ersättning kommer. Nej, det kommer att bli en ensamstående man som blir först inför domstol, förmodligen äldre än trettio eftersom det inte är särskilt PR-mässigt att dra ungdomar inför rätta. Kom ihåg var ni läste det först.

http://www.dn.se/kultur-noje/tva-misstankta-for-fildelningsbr...

Män. 30-års åldern. Mellansverige. Tätort. Frågor på det?

EDIT:

Med risk för att göra bort mig totalt, men vem fan är Johan Palm?

Åh fan, honom har jag ju sett i tidningen nu när jag tänker efter. Usch vad gammal man börjar bli, klarar inte att hänga med i tempot bland kidsen och deras musik...

Ipred är nog ett fiasko redan, vad jag har läst på divers sidor så kommer folk inte bry sig om den och kommer att tanka ner olagligt ändå.