Tokyo Jungle
Premissen för Tokyo Jungle är smått fantastisk. Här spelar för ovanlighetens skull djurriket huvudrollen - i ett utrymt, framtida Tokyo. Efter några generationers överlevnad är vi dock redo att lägga oss för att dö (ut).
I knew it. Det såg inte värst upphetsande ut.
Verkade ju rätt intressant första gången man hörde talas om detta och var reda att plocka fram pluskan.
Men störde mig lite på att dom blandade in prehistoriska djur i det hela. Varför? Det hade väl gått att göra ett intressant spel utan att slänga in dinosaurier i pyttipannan? Mycket underligt val av spelmakarna.
IGN gav det en 8 om jag inte minns fel, så verkar vara ett spel som man antingen gillar eller verkligen hatar.
Jo, såg det just. Deras videorecension sålde mig – oavsett om spelet är bra eller dåligt så är det här något jag bara MÅSTE testa!
Ni lyssnar väl inte på vad IGN har att komma med?
IGN gav det en 8 om jag inte minns fel, så verkar vara ett spel som man antingen gillar eller verkligen hatar.
Jo, såg det just. Deras videorecension sålde mig – oavsett om spelet är bra eller dåligt så är det här något jag bara MÅSTE testa!
Ni lyssnar väl inte på vad IGN har att komma med?
Haha, syftade på att man fick se mycket gameplay i videorecensionen. I just detta fallet spelar det mindre roll för mig vad recensenten tycker om genomförandet, oavsett om det är positivt (som IGN) eller negativt som här på FZ – jag bara måste testa tack vare den helt bisarra spelidén!
Men annars, när det gäller recensioner och dylikt i allmänhet, så läser jag fler spelsajter än bara FZ. Det gör en bara gott att få olika personers perspektiv på olika spel, varför begränsa sig "bara för att"?
IGN gav det en 8 om jag inte minns fel, så verkar vara ett spel som man antingen gillar eller verkligen hatar.
Jo, såg det just. Deras videorecension sålde mig – oavsett om spelet är bra eller dåligt så är det här något jag bara MÅSTE testa!
Ni lyssnar väl inte på vad IGN har att komma med?
Haha, syftade på att man fick se mycket gameplay i videorecensionen. I just detta fallet spelar det mindre roll för mig vad recensenten tycker om genomförandet, oavsett om det är positivt (som IGN) eller negativt som här på FZ – jag bara måste testa tack vare den helt bisarra spelidén!
Men annars, när det gäller recensioner och dylikt i allmänhet, så läser jag fler spelsajter än bara FZ. Det gör en bara gott att få olika personers perspektiv på olika spel, varför begränsa sig "bara för att"?
Det är kul att höra!
Att klaga på att man måste överleva är nästan som att klaga på Day-Z för att man måste springa och leta mat och dryck stup i kvarten för att överleva..
Det här är ett arkad spel och det går ut på att överleva och få så mycket poäng som möjligt.. Det borde man veta när man själv har spelat spelet och recenserar det
Jag behövde bara kolla 20 minuter på youtube gameplay och utav det lilla jag såg så kan jag helt klart säga att 1/5 är ett väldigt snålt betyg då jag förstår vad spelet går ut på..
Sedan så blir spelet nog mycket roligare om man kör Coop med en kompis och försöker komma så långt som möjligt
Utan att ens ha spelat spelet så kan jag säga att 3/5 är ett ganska bra snittbetyg. 1/5 är typ som att spela ett spel som är för tidigt släppt så det inte funkar eller bara ett spel som är helt oerhört värdelöst.. Om man tar det här spelet som det Arkadspel som det faktiskt är så är det ganska omöjligt att get det 1/5 om man ska vara helt ärlig
4/5 om det varit mer hypat och av ett större spelhus?
Om du läser recensionen ser du att Victor tar upp ett gäng saker han bedömer som negativa med spelet, därav betyget. Vet inte riktigt hur alla dessa brister magiskt skulle försvinna om det nu vore ett "mer hypat och större spelhus".
Detta är en Sony Computer Entertainment-titel och varumärket ägs till 100 procent av Sony. De skulle åtminstone inte jag kalla för ett litet spelhus med tanke på alla spel de utvecklar och ger ut.
Fine, "och/eller". Sikta då på en politisk karriär, där är man mästare på att plocka ut nåt litet ur en sakfråga och lägga fokuset på den.
Gott om blockbusterspel som getts 4/5 eller 5/5 av er är fulla av brister och fel men får likväl de betygen. Jag vet inte riktigt säkert vad du försvarar och det verkar inte riktigt du heller veta.
Inte helt rätt tråd för diskussionen men det kändes fullt motiverat att ställa frågan då betyget 1 är "riktigt jävla dåligt" i termer av hur bra ett spel är. Inflationen i era betyg för spel av större spelhus OCH/ELLER riktigt hypade spel (förtjänt eller inte) har skenat iväg.
나는 야옹 야옹 야옹 고양이 // 화나 게 하면 가만 안 둘 거야
"Utan att ens ha spelat spelet så kan jag säga att 3/5 är ett ganska bra snittbetyg"
Haha. Vad i..?! Jag vet inte ens hur jag ska börja att bemöta detta.
Och nej, jag är inte färgad av omständigheter, hype eller storbolagens inflytande. Tokyo Jungle lyckas falla helt på eget grepp.