Systemkraven till Far Cry 3 – överlever din dator?
AMD processorer brukar väl i almänhet alltid fungera bättre på att driva spel?
Nej?
http://www.sweclockers.com/image/diagram/3018?k=9cf2171eeb831...
Källa: http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...
i7 för att maxa? är inte det att ta i?
Jag har för mig att i5 2500k ska kunna maxa alla spel där ute och ändå ha kraft till annat.
Förstår inte riktigt, i7 har aldrig varit till för spel direkt, bara till folk som skapar film m.m
Med det menar jag att i7an har saker i sig som spel idag inte använder ännu.
Man måste aktivera spelet via uplay också, funderar på om jag ska avbeställa mitt förköp, gillar inte den typen av DRM, fast spelet vill jag ju ha, hrrmm, grrr.
Fast tydligen är det bara en engångsgrej inte online always DRM åtminstone, men fan hade velat haft detta på steam istället för att binda det till uplay.
i7 för att maxa? är inte det att ta i?
Jag har för mig att i5 2500k ska kunna maxa alla spel där ute och ändå ha kraft till annat.
Förstår inte riktigt, i7 har aldrig varit till för spel direkt, bara till folk som skapar film m.m
Med det menar jag att i7an har saker i sig som spel idag inte använder ännu.
Du menar Hyper-threading tekniken i i7 vilket Battlefield 3 utnyttjar
i7 för att maxa? är inte det att ta i?
Jag har för mig att i5 2500k ska kunna maxa alla spel där ute och ändå ha kraft till annat.
Förstår inte riktigt, i7 har aldrig varit till för spel direkt, bara till folk som skapar film m.m
Med det menar jag att i7an har saker i sig som spel idag inte använder ännu.
Du menar Hyper-threading tekniken i i7 vilket Battlefield 3 utnyttjar
Yea, är inte BF3 ensam om det? Crysis lär väl använda det, men Far Cry 3? som ser 'okej' ut?
Jag kör BF3 på max med 35-40 fps, vilket är väldigt bra för min burk, hade jag satt i ett till kort hade jag kommit upp till 60 hur lätt som helst, i7 är bra, men inte helt nödvändigt för BF3.
För det andra så tvivlar jag starkt på att spelet är kodat i 64bit, så då kan det inte heller nyttja mer än 4GB minne (inkluderat grafikminnet).
Det räcker väl att du skall köra 64bit OS för att du skall kunna nyttja mer?
DVS ditt OS + bakgrundsprocesser nyttjar 2 GB och spelet får sina 4GB som är max med 32bit processen?
Fel, har du 64bit OS men 32 bit programvara så betyder det att hela systemet kan adressera mer än fyra gig, men varje enskillt program är fortfarande begränsat till fyra.
Snacka om att dessa uppgifter är tagna ur röven.
För det första så står det inget alls om grafikkortskravet vilket råkar vara den mest relevanta komponenten för spel.
För det andra så tvivlar jag starkt på att spelet är kodat i 64bit, så då kan det inte heller nyttja mer än 4GB minne (inkluderat grafikminnet).
Visste du inte att De flesta Windows 7 datorerna idag säljs med 64-bit Windows?
Man är dessutom ganska kass om man bara råkar köpa datordelar som klarar 64-bit (64-bit delarna har varit kompatibla sedan 2008-2009)
Med detta menar jag att, i stort sett alla delar sedan 2008-2009 har varit 64-bit kompatibla.
i7-47700K@4.1GHz | GTX1070 STRIX | 16GB RAM | Win 10 / Ubuntu 17.10 |
N.J
i7, 2,8ghz
6Gb ram
ATi 5770
Mjo nog kommer spelet starta, men inte kommer jag kunna dra settings dit jag vil ha dem och sedan kunna spela i bra hastighet.
| R7 3800x | be quiet! Dark Rock 4 Pro | Gigabyte X570 Aorus Elite | Aorus RGB 2x8GB 3200mhz cl16 |
| Nvidia RTX 2060 Super | Kingston A2K 250GB + 1TB + KC2500 2TB | Corsair RM750 | Fractal Design Meshify C |
Verkar som detta spelet kommer köra med multithreading om det kräver en i7a om man ska köra på max.
Jag hoppas iaf att min dator klarar köra detta på bra inställningar. Har en i7 960, 6gb minne, och ett gtx 680.
Asus TUF RTX 4090 OC
G.skill 32 gb 4000mhz cl15
ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero
Ryzen 5950x
Starcitizen referral: STAR-2GR4-BK2X
Verkar vara vettigt optimerat åtminstone, en 3 år gammal dator bör klara att köra det på max.
Da$$ grafik snarare, snåljåpar som aldrig uppgraderar sin PC/köper ny och pengakåta utvecklare, styr marknaden.
Allt är inte bara grafik, det ska ju gärna vara underhållande också. Se på Agriculture Simulator, mycket bättre än Farming Simulator när det gäller realism, men det är så dåligt optimerat så det blir ospelbart.
Oavsett, det är ju klart de ställer sig mot en större marknad än oss få med för mycket fritid som införskaffar tunga gamingdatorer.
Alltså... Intel Core i7-2600K eller AMD FX-4150?
2600K är ju typ hur mycket bättre som helst än FX-8150
Hur går det här ihop?
Yup, till och med en modern i3 cpu slår 8150 på spel.
En annan sak som irriterar mig är hur oprecisa de är om grafikkorten. Shader model 4.0, directx 11, 1024 mb grafikminne... då ska en 5450 kunna maxa det med andra ord. Löjligt.
AMD processorer brukar väl i almänhet alltid fungera bättre på att driva spel?
Nej?
http://www.sweclockers.com/image/diagram/3018?k=9cf2171eeb831...
Källa: http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...
Amds skräp är ju pra på att crasha och brinna upp iaf, fast att dom kyls i skuggan av intel.
Scrouge, tratt-fanboii.
I övrigt, varför kan jag inte använda mig av "Citera" bland kommentarerna när jag sitter på min bärbara med Firefox?
Och varför finns inte "Citera" alls när jag använder IE?
ASUS Z87 Deluxe - 4770K 4,4GHz@1,25v - Noctua NH-D14 - GTX780 DCII@1241 - XMS3 8Gb 1600MHz - Asus Xonar Phoebus - OCZ Vertex Max IOPS 240Gb
Snacka om att dessa uppgifter är tagna ur röven.
För det första så står det inget alls om grafikkortskravet vilket råkar vara den mest relevanta komponenten för spel.
För det andra så tvivlar jag starkt på att spelet är kodat i 64bit, så då kan det inte heller nyttja mer än 4GB minne (inkluderat grafikminnet).
Visste du inte att De flesta Windows 7 datorerna idag säljs med 64-bit Windows?
Man är dessutom ganska kass om man bara råkar köpa datordelar som klarar 64-bit (64-bit delarna har varit kompatibla sedan 2008-2009)
Med detta menar jag att, i stort sett alla delar sedan 2008-2009 har varit 64-bit kompatibla.
Bara för att man har 64bits Windows så betyder det INTE att programmen man installerar är i 64bit. Därför Windows har två programmappar, en för 32bit och en för 64bit.
Programvara, OS och hårdvara måste alla vara kompitabla för att det ska funka som 64bit och eftersom majoriteten av programvara inte är 64bit så spelar det absolut ingen roll vilken hårdvara du har eller vilken version av windows du har.
Snacka om att dessa uppgifter är tagna ur röven.
För det första så står det inget alls om grafikkortskravet vilket råkar vara den mest relevanta komponenten för spel.
För det andra så tvivlar jag starkt på att spelet är kodat i 64bit, så då kan det inte heller nyttja mer än 4GB minne (inkluderat grafikminnet).
Visste du inte att De flesta Windows 7 datorerna idag säljs med 64-bit Windows?
Man är dessutom ganska kass om man bara råkar köpa datordelar som klarar 64-bit (64-bit delarna har varit kompatibla sedan 2008-2009)
Med detta menar jag att, i stort sett alla delar sedan 2008-2009 har varit 64-bit kompatibla.
Bara för att man har 64bits Windows så betyder det INTE att programmen man installerar är i 64bit. Därför Windows har två programmappar, en för 32bit och en för 64bit.
Programvara, OS och hårdvara måste alla vara kompitabla för att det ska funka som 64bit och eftersom majoriteten av programvara inte är 64bit så spelar det absolut ingen roll vilken hårdvara du har eller vilken version av windows du har.
Visst, men om du spelar 32 bit spel på en 64 bit dator så går det lite långsammare eftersom CPU måste fylla upp de resterande 32 bitarna med nollor. Med 64 bit behöver den endast beräkna.
Dessutom menade jag att de allra flesta som sitter hemma med 64 bit dator fortfarande kör 64 bit på dem.
i7-47700K@4.1GHz | GTX1070 STRIX | 16GB RAM | Win 10 / Ubuntu 17.10 |
N.J