Gästkrönikan – Dumheten sänkte Medal of Honor
Medal of Honor plågas av moraliska magplask och korkade beslut. Thomas Arnroth berättar om spelet som var en katastrof långt innan det blev tal om spelmekanik och programmering.
#medal-of-honor-warfighter, #medal-of-honor, #dice, #electronic-arts, #danger-close, #xcom-enemy-unknown
Håller med till fullo, känns som spelen är utvecklade av ett gäng republikaner som verkligen tycker att det är gripande etc men i själva verket faller det väldigt platt för alla andra som inte delar deras (imo rent sunkiga) värderingar.
Men det säljer väl bra till 50% av spelarna i USA kanske?
Precis detta har jag gått och funderat på! Tänk om man kunde göra ett krigsspel som var mer nyanserad, där man har känslor till soldaterna! Och inte bara på ena sidan, utan båda! Där man kan se hur hemskt krig verkligen är och få kalla kårar av det. När det finns ett sådant storydrivet krigsspel så kan jag tänka mig att köpa det. Men tills dess; ingen talibanslaktarfest för mig tack!
Väldigt bra krönika. Förmodligen den första krönikan/recension/Förhandstitt jag läst igenom hela på FZ.se på något år.
Detta är precis rätt väg att gå FZ.
Jag vill inte se hårdvarurecensioner på denna sida men detta, detta gillas skarpt. Tumme upp för initiativet!
Mycket trevlig Söndagsläsning förresten, bra skrivet och det räckte precis genom första kaffekoppen
Problemen med MOH ligger förutom det som tas upp i krönikan väldigt mycket i hur spelet är designat, det är en ganska ojämn och låg kvalité rakt igenom på bandesignen. Spelet har en otroligt överdriven story där man vill spegla någon form av realism/autencitet men med ett gameplay som är lika arcade som cod.
De lyckas även inte förmedla trovärdiga sekvenser utan alla skriptade moment känns inte naturliga utan som uppsatta skottgalleri med värdelösa kamrater. Poängen med skriptade spel är ju att du ska kunna kontrollera spelarens upplevelse och få det att kännas naturligt.. något de failar totalt på.
Jag fattade nästan ingenting av den här krönikan. Goodrich eller vad han nu heter säger att svenska soldater förtjänar att hyllas därför att SOG är bad-ass och då sjunker ditt hjärta därför att du inte ens känner till att de existerar? Vad exakt är poängen med det egentligen?
Du inleder krönikan med att stapla upp ett antal argument som Danger Close gett när de försvarade utvecklingen av MOH från 2010 och med tanke på all skit du slänger på dem så skulle man ju förvänta sig att du bemötte åtminstone några av dem men nej. De nämns inte igen.
Slutligen tycker jag hela din argumentation är tunn som spiksoppa. Ett spel som är tekniskt välutvecklat med bra gameplay är alltså "skit" därför att du stör dig på dess "andemening och vilja". Right.
Om du ogillar någon annans åsikt, bemöt den. Om du inte klarar av att bemöta den: fortsätt tiga.
Jag fattade nästan ingenting av den här krönikan. Goodrich eller vad han nu heter säger att svenska soldater förtjänar att hyllas därför att SOG är bad-ass och då sjunker ditt hjärta därför att du inte ens känner till att de existerar? Vad exakt är poängen med det egentligen?
Du inleder krönikan med att stapla upp ett antal argument som Danger Close gett när de försvarade utvecklingen av MOH från 2010 och med tanke på all skit du slänger på dem så skulle man ju förvänta sig att du bemötte åtminstone några av dem men nej. De nämns inte igen.
Slutligen tycker jag hela din argumentation är tunn som spiksoppa. Ett spel som är tekniskt välutvecklat med bra gameplay är alltså "skit" därför att du stör dig på dess "andemening och vilja". Right.
Jag håller med faktiskt. Artikeln är vackert skriven men med lite eftertanke så är argumentationen ihålig som en schweizerost och besvarar egentligen ingenting alls.
Vad är det mer specifikt med MoH som gör det så många ljusår värre än dödandet och lemlästandet av människor i hundratals andra spel?
Dumhet är dumhet och skit är skit, du sa det själv Thomas Arnroth. Som recensent är det omöjligt att ha specialistkunskaper inom alla ämnen, men skall man recensera ett spel med fokus på det militära så kan det ju vara en idé att läsa på lite innan man drar förhastade slutsatser. Svenska SOG grundar sig i att man slog ihop SSG (Särskilda Skyddsgruppen) och SIG (Särskilda Inhämtningsgruppen) till en enhet. Dessa två har också föregångare inom Försvarsmakten som jag inte tänker gå vidare in på nu. Att inte känna till dom är ganska naturligt då det är enheter som inte direkt söker sig till Aftonbladets löpsedlar, det ligger i sakens natur att deras arbete inte lämpar sig där. Men för att upplysa dig lite så har de "arbetat" i de flesta av krigshärdarna som drabbat Afrika och delar av Asien de senaste 20 åren. De har gång på gång visat på en hög nivå av professionalism vilket gjort att de skapat sig ett namn bland andra specialförband. Att sen dra paralleller till en knivtillverkare som heter SOG (som grundades 1986) gör ju att du tappar ännu mera trovärdighet . All denna info finns öppet på internet att läsa, men det kanske inte hade blivit någon smaskig krönika full av konspirationsteorier om svenska speltillverkare vs specialförband. Nej Thomas Arnroth, ta av dig foliehatten, höj din nivå på skrivande till i alla fall över Aftonblaskan. Varför vill du diskreditera ett svenskt specialförband bara för att du inte har hört talas om dom. Jag lägger ingen vikt vid om spelet är bra eller dåligt, men att skriva en krönika baserad på fiktion snarare än fakta skapar knappast trovärdighet för ditt namn som självutnämnd "spelexpert".
Mycket bra artikel.
Dumhet är dumhet och skit är skit, du sa det själv Thomas Arnroth. Som recensent är det omöjligt att ha specialistkunskaper inom alla ämnen, men skall man recensera ett spel med fokus på det militära så kan det ju vara en idé att läsa på lite innan man drar förhastade slutsatser. Svenska SOG grundar sig i att man slog ihop SSG (Särskilda Skyddsgruppen) och SIG (Särskilda Inhämtningsgruppen) till en enhet. Dessa två har också föregångare inom Försvarsmakten som jag inte tänker gå vidare in på nu. Att inte känna till dom är ganska naturligt då det är enheter som inte direkt söker sig till Aftonbladets löpsedlar, det ligger i sakens natur att deras arbete inte lämpar sig där. Men för att upplysa dig lite så har de "arbetat" i de flesta av krigshärdarna som drabbat Afrika och delar av Asien de senaste 20 åren. De har gång på gång visat på en hög nivå av professionalism vilket gjort att de skapat sig ett namn bland andra specialförband. Att sen dra paralleller till en knivtillverkare som heter SOG (som grundades 1986) gör ju att du tappar ännu mera trovärdighet . All denna info finns öppet på internet att läsa, men det kanske inte hade blivit någon smaskig krönika full av konspirationsteorier om svenska speltillverkare vs specialförband. Nej Thomas Arnroth, ta av dig foliehatten, höj din nivå på skrivande till i alla fall över Aftonblaskan. Varför vill du diskreditera ett svenskt specialförband bara för att du inte har hört talas om dom. Jag lägger ingen vikt vid om spelet är bra eller dåligt, men att skriva en krönika baserad på fiktion snarare än fakta skapar knappast trovärdighet för ditt namn som självutnämnd "spelexpert".
Och du min herre har fastnat i besserwisservolten i dödlig kombination med att missa budskapet.
"Att vara kvinna är nämligen meriterande i sig"
Artur Foxander, hjärntvättad av feminister
Mycket bra artikel.
Dumhet är dumhet och skit är skit, du sa det själv Thomas Arnroth. Som recensent är det omöjligt att ha specialistkunskaper inom alla ämnen, men skall man recensera ett spel med fokus på det militära så kan det ju vara en idé att läsa på lite innan man drar förhastade slutsatser. Svenska SOG grundar sig i att man slog ihop SSG (Särskilda Skyddsgruppen) och SIG (Särskilda Inhämtningsgruppen) till en enhet. Dessa två har också föregångare inom Försvarsmakten som jag inte tänker gå vidare in på nu. Att inte känna till dom är ganska naturligt då det är enheter som inte direkt söker sig till Aftonbladets löpsedlar, det ligger i sakens natur att deras arbete inte lämpar sig där. Men för att upplysa dig lite så har de "arbetat" i de flesta av krigshärdarna som drabbat Afrika och delar av Asien de senaste 20 åren. De har gång på gång visat på en hög nivå av professionalism vilket gjort att de skapat sig ett namn bland andra specialförband. Att sen dra paralleller till en knivtillverkare som heter SOG (som grundades 1986) gör ju att du tappar ännu mera trovärdighet . All denna info finns öppet på internet att läsa, men det kanske inte hade blivit någon smaskig krönika full av konspirationsteorier om svenska speltillverkare vs specialförband. Nej Thomas Arnroth, ta av dig foliehatten, höj din nivå på skrivande till i alla fall över Aftonblaskan. Varför vill du diskreditera ett svenskt specialförband bara för att du inte har hört talas om dom. Jag lägger ingen vikt vid om spelet är bra eller dåligt, men att skriva en krönika baserad på fiktion snarare än fakta skapar knappast trovärdighet för ditt namn som självutnämnd "spelexpert".
Och du min herre har fastnat i besserwisservolten i dödlig kombination med att missa budskapet.
Precis, hela artikeln bygger ju inte direkt på SOG eller knappt mer än en tes i sammanhanget.
Och du min herre har fastnat i besserwisservolten i dödlig kombination med att missa budskapet.
Det finns ingenting besserwiseser över det han sa. Han har helt rätt. Yxan heter inte SOG, den heter Voodoo Hawk. Knivtillverkaren heter SOG, och gjorde det innan de svenska förbandet slogs ihop och döptes till SOG. Den amerikanska grenen heter också SOG på vissa håll.
Bara för att man inte hört talas om SOG innebär inte det att de är mindre hårda än andra. Tvärt om. Därför reser Spektra en viktig punkt. Hur många här hade hört talas om GROM, vet vad OGA står för eller ens är över huvudtaget, eller kan säga något om SAS-R? Kan man inte det har man heller inte mycket att säga till om när det kommer till svenska SOG. Anledningen till att man tar upp sådana förband är ju just för att de är mindre kända, mer "spännande" för gemene man.
SOG är väl respekterade i spec ops communityn ute i världen, och kända för att göra ett bra jobb och vara duktiga. De kvalar absolut in för att visas tillsammans med GROM och övriga.
Budskapet här ska ju isånafall vara...? Vadå? Att Svenska SOG inte här hårda nog att vara med i ett spel? Att man inte får använda en riktig Tomahawk-design i ett spel?
Edit: Hur kan ni säga att artikeln inte byggde på SOG's inblandning när han skriver att det var där spelet föll i hans hjärta först? Vi pratar ju faktiskt dessutom faktafel, yxan heter inte SOG, och då blir ju hela den faderulan en helt annan situation.
Thomas själv får jättegärna förklara varför spelet sjönk när det sades att Svenska SOG är hårda killar. Jag tycker det är oerhört dålig stil som krönikör att näst intill säga att SOG är, kanske inte inkompetenta, men att de inte är kompetenta nog för att mäta sig med övriga förband som inkluderas, vilka du inte kritiserar inblandningen av alls.
Edit2: Ni som säger att detta är det bästa ni har läst, är det för att han såger spelet och ni också tycker det är skit eller? Det har helt klart skrivits bättre saker, med vettig faktakoll, förut.
Motivator's Lifestyle. Athletic Martyr. Build your own foundation.
Mycket bra artikel.
Dumhet är dumhet och skit är skit, du sa det själv Thomas Arnroth. Som recensent är det omöjligt att ha specialistkunskaper inom alla ämnen, men skall man recensera ett spel med fokus på det militära så kan det ju vara en idé att läsa på lite innan man drar förhastade slutsatser. Svenska SOG grundar sig i att man slog ihop SSG (Särskilda Skyddsgruppen) och SIG (Särskilda Inhämtningsgruppen) till en enhet. Dessa två har också föregångare inom Försvarsmakten som jag inte tänker gå vidare in på nu. Att inte känna till dom är ganska naturligt då det är enheter som inte direkt söker sig till Aftonbladets löpsedlar, det ligger i sakens natur att deras arbete inte lämpar sig där. Men för att upplysa dig lite så har de "arbetat" i de flesta av krigshärdarna som drabbat Afrika och delar av Asien de senaste 20 åren. De har gång på gång visat på en hög nivå av professionalism vilket gjort att de skapat sig ett namn bland andra specialförband. Att sen dra paralleller till en knivtillverkare som heter SOG (som grundades 1986) gör ju att du tappar ännu mera trovärdighet . All denna info finns öppet på internet att läsa, men det kanske inte hade blivit någon smaskig krönika full av konspirationsteorier om svenska speltillverkare vs specialförband. Nej Thomas Arnroth, ta av dig foliehatten, höj din nivå på skrivande till i alla fall över Aftonblaskan. Varför vill du diskreditera ett svenskt specialförband bara för att du inte har hört talas om dom. Jag lägger ingen vikt vid om spelet är bra eller dåligt, men att skriva en krönika baserad på fiktion snarare än fakta skapar knappast trovärdighet för ditt namn som självutnämnd "spelexpert".
Och du min herre har fastnat i besserwisservolten i dödlig kombination med att missa budskapet.
Och du har uppenbarligen missat vad en besserwisser är...
För övrigt gör han inte mycker mer än att säga att han tycker spelet är dåligt (vilket jag kan hålla med om). Resten är bara massa dravel där han påbörjar att lägga fram en poäng om och om igen men slutar halvägs. Inga vettiga argument presenteras eller heller vad han vill komma fram till.
Har jag missat något får du gärna presentera budskapet för oss som tydligen inte är lika begåvade som dig.
