Halo Reach pressar 360:n till max

Medlem
Skrivet av Grumbledock:
Skrivet av Darkst@r:

Jag har tänkt ut en konspirationsteori som går ut på att alla uppdateringar MS släpper till Xbox överklockar CPU:n och GPU:n lite för att klara nya spel så en dag kommer hela skiten bli RROD 4x och börja brinna. The circle is complete.

Men seriöst maxades inte Xbox redan 2007? Alla spel har ju typ sett likadana ut sen dess med marginell förbättring...

Vet inte vilka spel som du testat från 2007, men jag rekommenderar dig att testa lite nyare. Spel som Bayonetta och Final Fantasy 13 visar var skåpet ska stå, vissa är multiformat men visar ändå att 360's vassa grafikkort kan pressa gentemot PS3's processorkraft

Med mitt inlägg menade jag inte att alla spel på Xbox sett likadana ut utan på ALLA plattformar. Kan inte uttala mig specifikt om Xbox eftersom jag bara spelar på PC men eftersom de flesta datorspel är konsolportar så avspeglas det på datorspelens grafik som inte ändrat sig särskilt mycket.

bild från artikeln: http://www.fz.se/bilder/arkiv/9/9i2bdw68czrups374mghleqaxkyj0...

Halo 3 från 2007 (gameplay): http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/803/803187/...

liten jämförelse:

Unreal från 1998: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unreal_screenshot.jpg

Half-Life: Blue Shift från 2001 (visserligen en expansion men mer högupplöst än originalet):

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Half-Life_Blue_Shift_screen...

Medlem
Skrivet av n3ro:

Folk verkar glömma att Xbox 360 har funnits ute sedan november 2005. Att pressa det maximala ur hårdvaran ca 4,5 år efter release är inget annat än logiskt.

Med tanke på att produkten har 5 år på nacken är prestandan väldigt imponerande. DirectX9 är väldigt bra fortfarande även om DirectX10 samt 11 har fler funktioner som gör spelen snyggare på PC.

Jag är favoriserar ingen konsol men faktum är att att Xbox 360 har varit ute på marknaden 1 år längre än PS3 men ändå har jämställd prestanda. De som påstår att PS3 har "mycket mer kraft att ge" bör tänka om då man knappt kan se skillnaden på spelen som kan spelas på båda konsoler.

Det har kommit ut uppgifter om att FFXIII (Final Fantasy 13) kommer utnyttja nära 100 % av kraften i PS3 :

http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3173514

Microsoft har försprång på Sony helt enkelt. Varför?

* Jämförbar prestanda men 1 år tidigare release
* Fler exklusiva stortitlar
* Erbjuder snarlika funktioner (förutom Blu-Ray)
* Billigare konsol, spel samt tillbehör

Om Microsoft släpper en "Slim-Edition" av Xbox 360 kommer det att bli dödsstöten för Sony. Att Microsoft har etablerat sig på konsolmarknaden så snabbt och effektivt var inget folk förväntade sig när PS2 var herren på täppan. Dock är det inte så längre och det får Sony infinna sig i.

Fy skjutton vad du pratar i nattmössan. De exklusiva spelen till PS3 visar verkligen att PS3 är en kraftfullare maskin. Se bara på Killzone 2, Uncharted 2, God Of War 3 och Gran Turismo 5. Bara en blind ignorant person kan påstå något det du skrivit.

PS3 har cell processorn som kan hantera grafiska applikationer vilket avlastar grafikkortet. Detta gör maskinen till en betydligt kraftfullare konsol. Till detta så erbjuder blu-ray enormt med utrymmer på sina skivor. Detta gör att man slipper komprimera ned spelet lika mycket. Till detta erbjuder PS3 7.1 HD ljudformat och nu i vår erbjuds äkta stereoskopisk 3D.
Dessutom har PS3 vunnit två år i rad för bästa grafik (08 MGS4, 09 Uncharted 2) på VGA i USA vilket om något visar vilken kaliber PS3 erbjuder sina gamers. Det är allmänheten/gamers som röstat fram detta.

Summa sumarum: Multiplattforms titlar ser i princip identiska ut för att de inte optimeras för vardera system. Men de exklusiva spelen visar vad varje konsol klarar av. Där visas det väldigt klart att PS3 har betydligt mer att ger. Kan inte förstå hur folk kan värka ut sig saker som du gjort.

Att du skriver fler exklusiva stortitlar är också väldigt märkligt. Om det är något PS3 har så är det 1st party utvecklare. Massvis med AAA spel som erbjuds på PS3. PS3 erbjuder den bästa utbudet av spel med en otrolig mångfald och innovativa spel. Nu under jan-mars dominerar PS3 med massvis med exklusiva spel. Dessutom finner du en hel drös av så kallade "xb360 only" spel på PC. Vad är meningen att ha en xbox360 om flertalet av spelen finns till PC?

Du skriver att en xb360 slim skulle vara dödsstöten för PS3 är intressant. Du får det låta som att det skulle gå dåligt för PS3. Saken är att om man ser till antalet månader ps3 funnit ute och jämför med tiden xb360 funnits ute så har PS3 sålt mer än vad xb360 gjort. Om det är något man ska fråga säg: Bör Microsoft börja ta och oroa sig? Sedan Ps3 slim släpptes har försäljningen varit rekordartad. Just nu flyger det iväg PS3 från spelhyllorna. Folk ser nu att PS3 är den mest prisvärda spelkonsolen. Du får ett komplett paket som är framtidssäkert. Detta till ett pris som inte är långt ifrån en ej komplett xb360.

Case closed.


- I mean gaming journalists look bad just writing about stuff, but when you put them in front of a camera...a whole new dimension of bad is created.

Inaktiv

Släpp diskussionen alla.

Jag tror fortfarande att Halo: Reach kommer att sälja som smör och det är viktigast!

Inaktiv
Inaktiv
Skrivet av redmac:

Fy skjutton vad du pratar i nattmössan. De exklusiva spelen till PS3 visar verkligen att PS3 är en kraftfullare maskin. Se bara på Killzone 2, Uncharted 2, God Of War 3 och Gran Turismo 5. Bara en blind ignorant person kan påstå något det du skrivit.

PS3 har cell processorn som kan hantera grafiska applikationer vilket avlastar grafikkortet. Detta gör maskinen till en betydligt kraftfullare konsol. Till detta så erbjuder blu-ray enormt med utrymmer på sina skivor. Detta gör att man slipper komprimera ned spelet lika mycket. Till detta erbjuder PS3 7.1 HD ljudformat och nu i vår erbjuds äkta stereoskopisk 3D.
Dessutom har PS3 vunnit två år i rad för bästa grafik (08 MGS4, 09 Uncharted 2) på VGA i USA vilket om något visar vilken kaliber PS3 erbjuder sina gamers. Det är allmänheten/gamers som röstat fram detta.

Summa sumarum: Multiplattforms titlar ser i princip identiska ut för att de inte optimeras för vardera system. Men de exklusiva spelen visar vad varje konsol klarar av. Där visas det väldigt klart att PS3 har betydligt mer att ger. Kan inte förstå hur folk kan värka ut sig saker som du gjort.

Att du skriver fler exklusiva stortitlar är också väldigt märkligt. Om det är något PS3 har så är det 1st party utvecklare. Massvis med AAA spel som erbjuds på PS3. PS3 erbjuder den bästa utbudet av spel med en otrolig mångfald och innovativa spel. Nu under jan-mars dominerar PS3 med massvis med exklusiva spel. Dessutom finner du en hel drös av så kallade "xb360 only" spel på PC. Vad är meningen att ha en xbox360 om flertalet av spelen finns till PC?

Du skriver att en xb360 slim skulle vara dödsstöten för PS3 är intressant. Du får det låta som att det skulle gå dåligt för PS3. Saken är att om man ser till antalet månader ps3 funnit ute och jämför med tiden xb360 funnits ute så har PS3 sålt mer än vad xb360 gjort. Om det är något man ska fråga säg: Bör Microsoft börja ta och oroa sig? Sedan Ps3 slim släpptes har försäljningen varit rekordartad. Just nu flyger det iväg PS3 från spelhyllorna. Folk ser nu att PS3 är den mest prisvärda spelkonsolen. Du får ett komplett paket som är framtidssäkert. Detta till ett pris som inte är långt ifrån en ej komplett xb360.

Case closed.

Du låter som en Sonyförsäljare som glömmer bort viktiga punkter. Jag är varken för eller emot någon av konsolerna (föredrar PC). Men faktum är att Microsoft har knappat in enormt och i princip sprungit förbi Sony i konsolmarknaden.

Styrkan eller potentialen i maskinen är inte väsentlig. Du påpekar att PS3 har en så pass stor fördel i hårdvara över Xbox360 att man bör slänga sin MS-konsol och köpa en Sony PS3 istället.

Båda konsolerna har sina flaskhalsar och så länge utvecklare krånglar med att utveckla spel till PS3 och så länge PS3 inte har en nyare DX-version än Xbox360 har Sony tyvärr inget att säga till om. Skillnaden är inte tillräckligt STOR.

Statistik har redan visat att i denna konsolgeneration kommer Wii sälja överlägset flest konsoler efterföljt av Xbox360 och sist PS3 hur man än vrider och vänder på det.

Att MS har köpt rättigheterna på titlar som GTA samt FFXIII är ett tydligt tecken på vilket stort utbud MS har och eftersträvar. Sedan att man har roffat åt sig exklusiva kommande spel som Alan Wake och Splinter Cell : Conviction är bara ännu mer salt på såren för Sony.

Det kommer inte fler uppföljare till MGS (utdöd serie) och Killzone 2 var fantastiskt utseendemässigt MEN motsvarande inte förväntningarna spelmässigt (läs alla recensioner eller länka till www.metacritic.com ) .

Det enda spel jag kan tänka mig att Microsoft skulle vilja ha i sin lista är Uncharted och möjligen GT5 (som är försenat ett par år).

Det faktum att du tydliggör att PS3 har 7.1 HD Surround och BluRay är ganska komiskt. BluRay har mycket mer utrymme (det vet alla) och därför har utvecklarna möjlighet att pressa mer innehåll en skiva. Men MS löser det här "problemet" genom att ha fler än 1 DVD-skiva till spelet.

... och hur många PS3-ägare använder/kommer använda sig utav 7.1 Surround ? Ungefär 0,04 %

Kan du vänligen presentera alla AAA-spel för PS3 eftersom att du verkar så övertygad att de kan mätas med Xbox360?

Det är ganska naturligt att "Xbox360-only" spel även finns till PC då Microsoft är skapare av världens största operativsystem som drivs av majoriteten av jordens befolkning. Det är fortfarande konsoler vi pratar om och där har Microsoft fler exklusiva (och framgångsrika) konsolspel.

Sedan förstår jag inte argumenten att PS3 är mer "framtidssäker". Du kanske glömde FFXIII-länken ovan ? Så länge försäljningssiffrorna är på MS sida ligger Sony på efterkälken (logiskt).
MS säljer felfria konsoler nuförtiden så jag ser inga hinder för deras framtid.

Medlem

det där med att "pressa till max" går att tolka på olika sätt.
Tillex grafiskt eller igenom fysik eller AI.
Du kan gör ett spel som är tok snyggt men då har man inte lika mycket cpu kraft till AI/fysik.
Eller så kan man göra ett spel med sjuk fysik men då får man offra lite på AI eller grafik osv.
Så ingen kommer nånsin "maxa" en konsol på alla punkter för man man måste alltid offra nåt för att maxa det andra så sånt här är igentligen skit snack.

å det gäller ps3 å pc åxå.

men ska bli intressant om dom lyckas förnya halo på nått sett med denna del. odst var ju inte dunder direkt.

Inaktiv
Skrivet av swordy:

det där med att "pressa till max" går att tolka på olika sätt.
Tillex grafiskt eller igenom fysik eller AI.
Du kan gör ett spel som är tok snyggt men då har man inte lika mycket cpu kraft till AI/fysik.
Eller så kan man göra ett spel med sjuk fysik men då får man offra lite på AI eller grafik osv.
Så ingen kommer nånsin "maxa" en konsol på alla punkter för man man måste alltid offra nåt för att maxa det andra så sånt här är igentligen skit snack.

å det gäller ps3 å pc åxå.

men ska bli intressant om dom lyckas förnya halo på nått sett med denna del. odst var ju inte dunder direkt.

Håller med helt och hållet. Väldigt smart av MS att fortsätta mjölka på Halo-succén och utvidga Halo-världen samtidigt som att man gör alla gamers nöjda (så här långt).

Skulle kunna tippa på att man planerar Halo 4 (då Master Chief och Cortana lever i allra högsta grad) till nästa generation av konsoler. Vad tror ni ?

Medlem

Det är ju så tvungna på så gammal hårdvara.


Intel i7 990X @ 4200 MHz, G1.Assassin X58, GeForce GTX 780Ti SLI, Corsair Dominator GT 12GB DDR3 Triple Channel @ 1000 MHz (2:10) @ 9-11-9-27

Medlem

Pressa den till max är säkert inte svårt frågan är mer hur de använder det och hur optimerad deras kod är. Hade de slipat två år till hade det säkert blivit än mer maxat.

Medlem

Trots detta lär det se ut som Halo: ODST. Som såg ut som Halo 3. Som såg ut som Halo 2.

BME
Medlem

Allting handlar ju om hur effektivt man använder en viss konfiguration. Bungie kan ju anse sig ha använt sig av allt som går men ex Gears of War från 2006 ser ju jädra mycket bättrre ut än halo 3 från 2007. Så att de pressar sin motor till 100% betyder inte att det inte går att få snyggare eller större till 360n.


[TDL]Ngoba thina siya zazi

Medlem
Skrivet av redmac:

*wall of text*
Fy skjutton vad du pratar i nattmössan. De exklusiva spelen till PS3 visar verkligen att PS3 är en kraftfullare maskin. Se bara på Killzone 2, Uncharted 2, God Of War 3 och Gran Turismo 5. Bara en blind ignorant person kan påstå något det du skrivit.

PS3 har cell processorn som kan hantera grafiska applikationer vilket avlastar grafikkortet. Detta gör maskinen till en betydligt kraftfullare konsol. Till detta så erbjuder blu-ray enormt med utrymmer på sina skivor. Detta gör att man slipper komprimera ned spelet lika mycket. Till detta erbjuder PS3 7.1 HD ljudformat och nu i vår erbjuds äkta stereoskopisk 3D.
Dessutom har PS3 vunnit två år i rad för bästa grafik (08 MGS4, 09 Uncharted 2) på VGA i USA vilket om något visar vilken kaliber PS3 erbjuder sina gamers. Det är allmänheten/gamers som röstat fram detta.

Summa sumarum: Multiplattforms titlar ser i princip identiska ut för att de inte optimeras för vardera system. Men de exklusiva spelen visar vad varje konsol klarar av. Där visas det väldigt klart att PS3 har betydligt mer att ger. Kan inte förstå hur folk kan värka ut sig saker som du gjort.

Att du skriver fler exklusiva stortitlar är också väldigt märkligt. Om det är något PS3 har så är det 1st party utvecklare. Massvis med AAA spel som erbjuds på PS3. PS3 erbjuder den bästa utbudet av spel med en otrolig mångfald och innovativa spel. Nu under jan-mars dominerar PS3 med massvis med exklusiva spel. Dessutom finner du en hel drös av så kallade "xb360 only" spel på PC. Vad är meningen att ha en xbox360 om flertalet av spelen finns till PC?

Du skriver att en xb360 slim skulle vara dödsstöten för PS3 är intressant. Du får det låta som att det skulle gå dåligt för PS3. Saken är att om man ser till antalet månader ps3 funnit ute och jämför med tiden xb360 funnits ute så har PS3 sålt mer än vad xb360 gjort. Om det är något man ska fråga säg: Bör Microsoft börja ta och oroa sig? Sedan Ps3 slim släpptes har försäljningen varit rekordartad. Just nu flyger det iväg PS3 från spelhyllorna. Folk ser nu att PS3 är den mest prisvärda spelkonsolen. Du får ett komplett paket som är framtidssäkert. Detta till ett pris som inte är långt ifrån en ej komplett xb360.

Case closed.

Oj vad kul, trevligt att du engagerar dig men nattmössan är det visst du som pratar i om jag inte misstar mig helt. PS3 är inte starkare grafiskt än 360, den har starkare processor men svagare grafikkort och sämre läsare. Det enda som gör att PS3-spel fått utmärkelsen snyggast spel år X, är att Sony slösat över 400 miljoner kronor på en hemmabyggd grafikmotor för konsolen.

Skulle MS lägga ut lika mycket pengar, och skapa spel med scriptade fiender, 0 variation i deras utseende och små/trånga banor så skulle grafiken utan problem kunna överträffa den på PS3. MS satsar dock mer på att göra bra spel än snygga, erbjuda skönt gameplay, engagerande story och stora, öppna världar som erbjuder utforskning. Om du frågar mig så vet MS att grafik snart blir föråldrat, det enda som spelar roll är hur bra/kul spelen är och där satsar MS pengarna på rätt saker

Visst, blu-ray rymmer mer utrymme (vi vet), men det du också bör inse är att läsaren som sitter i PS3 är diktigt dålig, klarar bara 2x hastighet. Det medöfr en rejäl flaskhals när det gäller spel, 7.1-ljud i all ära men informationen går fortfarande snabbare att föra över på en 360 vilket ger möjligheten till större, snyggare och smartare spel med äkta AI och inte scriptade idioter...
Valfri extern blu-ray för 1000-1500kr erbjduer dessutom samma eller bättre bildupplevelse, klart längre livslängd och mer dataöverföring (inte bara 2x hastighet). PS3 och 360 klarar båda av stereoskopisk 3D med sin hårdvara, det är inget som är direkt exklusivt.

Problemet är att ingen av konsolerna kan ge mer än en duglig 3D-upplevelse pga de båda saknar den livsviktiga HDMI 1.4 som krävs för en fullgod 3D-upplevelse (som att ha en 52" HD-rady, inget bra val...). Dock så saknar de flesta hur som helst bildvisare/skärmar som stödjer 3D, så om det blir en överlevande teknik trots höga kostnader och mycket krångel med glasögon etc. så är det ändå 5-10 år bort innan det blir nära på "vanligt". Långt efter att du bytt konsol

Sen har du återigen helt fel kring multiformatsspelen, att de är klart bättre på 360 borde inte ens du försöka förneka. De flyter som regel mycket bättre på 360, har klart bättre grafik och långt mycket mindre buggar än PS3-dito. Eftersom de flesta spel dessutom kommer till båda konsolerna så är det dumt att ge sig själv en sämre upplevelse på 80% av spelen bara för att de 10-20% exklusiva man spelar ska flyta bättre.

360 har långt fler exklusiva titlar än PS3, både vad det gäller konsolexklusiva och plattformsexklusiva. Även om PS3 släpper ett par titlar nu till våren så får 360-spelarna njuta av många, av minst lika hög kvalité dessutom. Att ett fåtal spel också släpps till PC är väl för de som saknar konsol. Att det inte är ekonomiskt att släppa PS3-exklusiva spel till PC är uppenbart. Marknaden är knappast stor, PS3-exklusiva spel säljer så pass dåligt på den egna konsolen jämfört med 360's exklusiva titlar. Även om de skulle släppas till PC så skulle väldigt få köpa, speciellt då blu-ray skulle bli ett problem för 95% av kunderna.

360-slim behövs inte, 360 säljer lika bra som tidigare och den lilla rusch som PS3-försäljningen fick av slim var ju över på någon ynka månad. 360 är redan klart mindre än PS3, och att krympa konsolen mer vore inget värt, det finns inget praktiskt skäl. Däremot så gör fortfarande MS en rejäl vinst på sina sålda 360 (och förlust för Sonys PS3) vilket medför att de utan problem skulle kunna sänka konsolpriset med 500kr om PS3 skulle bli ett reellt hot. Dock tvivlar jag på det så länge den erbjuder samma rörelsefrihet som Wii, en halvtaskig blu-ray och sämre upplevelse på de flesta spelen på marknaden.

Skrivet av Darkst@r:

Med mitt inlägg menade jag inte att alla spel på Xbox sett likadana ut utan på ALLA plattformar. Kan inte uttala mig specifikt om Xbox eftersom jag bara spelar på PC men eftersom de flesta datorspel är konsolportar så avspeglas det på datorspelens grafik som inte ändrat sig särskilt mycket.

Tja, det är väl en väldigt spännande idé, dock så påstår jag själv att man kan se ganska så stora förändringar och utvecklingar rent grafiskt. Inte bara de vanliga med fler pixlar/partiklar, utan större banor, mindre/inga laddningstider och klart bättre grafik än de där gamla spelen. Att erbjuda öppna världar, icke-scriptad AI och inga laddningstider kräver självklart mer av hårdvaran.

Släng in en fysikmotor som den i Red Faction och man blir riktigt imponerad, den erbjöd faktiskt typ det första seriösa framsteget i spelfysik sedan PhysX introducerades. Nöjer du dig med högupplösta miljöer, men stendum AI rå finns fortfarande snygga spel som Chrysis (+ expansion/uppföljare) som är klart vackrare.

Däremot så är det intressant att du kan få så mycket mer spelupplevelse på samma hårdvara, inte behöver du byta grafikkort var 6:e månad för att kunna maxxa ett nytt spel?
Det är ganska skönt, de enda som tjänar på uselt optimerade spel och köphets är nVidia och ATI, inte du som spelare.

För egen del är jag väldigt tacksam över att inte måsta mötas av långa, dryga Laddningssekvenser så fort jag lämnar en stad, eller startar ett uppdrag. Finns laddningssekvenser kvar brukar de alltid hållas till ett minimum, ändå är grafiken, AI'n och partikeleffekterna klart bättre. Bra grafik är så mycket mer än bara det rent visuella, det är också att slippa laddningstider, att ha stora, öppna världar man kan utforska. Det är att möta fiender med olika design, grafik är så mycket mer än antalet polygoner och partiklar, även om de också ökar ständigt.

Dock kan man knappast skylla på konsolerna endast då helt PC-exklusiva spel inte har nämnvärt bättre grafik än sina föregångare, tvärt om. Snarast så är uppföljare av konsolspel klart snyggare än PC-dito då konsolspelen alltid optimerar hårdvaran. Redan långt innan WoW började spelutvecklarna inse att de måste sätta lägre minimigränser för spelen för att kunna nå de flesta kunderna, WoW (PC-spel) bekräftade bara att PC-spelarna inte brydde sig så mycket om grafik som de brukade göra...

Medlem

Jag lägger ett inlägg ang debatten PS3 vs XBox360.

Xbox360 har ju helt klart fler AAA titlar imo än PS3.
majoriteten tycker det också.

sen går vissa multiplattformsspel skit på ps3 jämmfört med xb360 och det är också dåligt, det går inte att skylla på multiplattform i det fallet för varför ska man som PS3 ägare så fall få lida?
klaga och skylla på xbox löser inte problemet.

jag gillade själv playstation förr, ps1 och ps2 och man fick motargument att ps1 var skit och Nintendo64 skulle sopa banan med ps1 (vi alla vet hur det gick).
ps2 var kungen utan motstånd men det fanns väll dom dom argumenterade mot det också.

nu sitter alla ps-älskare och ser på när MS tar upp stora delar av marknaden, det är bara att acceptera att nu är det som det är.

imo är xbox för spelarna och spelglädje.

sony sitter och skryter om sitt monster till spelkonsol som inte riktigt kan leverara det dom vill.
dessutom är sony skurkar som vill stoppa begagnatmarknaden och har dödat import möjligheter.

Medlem

hoppas på en ny xbox snart jag

Inaktiv
Skrivet av kebbe:

Trots detta lär det se ut som Halo: ODST. Som såg ut som Halo 3. Som såg ut som Halo 2.

Själv sitter jag fortfarande och spelar Age of Empires 2 och Mount & Blade.

Finns mycket annat som har stor betydelse i ett spel. Story t.ex?

Medlem
Skrivet av showerguy:
Skrivet av kebbe:

Trots detta lär det se ut som Halo: ODST. Som såg ut som Halo 3. Som såg ut som Halo 2.

Själv sitter jag fortfarande och spelar Age of Empires 2 och Mount & Blade.

Finns mycket annat som har stor betydelse i ett spel. Story t.ex?

Nu var dock hela nyheten om grafik.


-^-^--^-The sound of a bat cutting through space and time-^-^--^-

Medlem
Skrivet av Neatherblade:
Skrivet av showerguy:
Skrivet av kebbe:

Trots detta lär det se ut som Halo: ODST. Som såg ut som Halo 3. Som såg ut som Halo 2.

Själv sitter jag fortfarande och spelar Age of Empires 2 och Mount & Blade.

Finns mycket annat som har stor betydelse i ett spel. Story t.ex?

Nu var dock hela nyheten om grafik.

En genomläsning av nyheten rekommenderas, då den till stor del handlade om hårdvaruoptimering till fördel för annat än grafik.


Jag skriver dom eftersom dom flesta som skriver de och dem ändå inte kan göra det på korrekt sätt.

Medlem

red ring of death känns det som kommer bli för många när dom spelar. halo reach bra att man har slutat med 360. Lägger hellre pengar på spel till datorn nu när man har uppgradering av datorn

Medlem
Skrivet av ROW GUY:

red ring of death känns det som kommer bli för många när dom spelar. halo reach bra att man har slutat med 360. Lägger hellre pengar på spel till datorn nu när man har uppgradering av datorn

Tror inte riktigt på RROD myten, iaf inte bland nyare konsoler. Sen är det faktiskt synd att datorspelen erbjuder så lite när man har grym hårdvara, kunde maxxa Chrysis utan problem och spela annat samtidigt, inga nya spel får ens hårdvara att ens svettas :/

Därför spelar jag mest på konsol, flest spel, grym kontroll och bra stöd för multiplayer med polarna. Dock så är det ett fritt val, och personligen kan jag inte spela bara på PC/konsol för att man missar så många bra spel om man låser sig.
När det gäller pressandet av 360 så skulle du kunna göra ett Tetris som pressade 100% av hårdvaran ur PS3/360, allt handlar om att optimera riktigt dåligt (som Chrysis).

Medlem

Om detta maxar 360:n. Hur fixar den Crysis 2?

Medlem
Skrivet av kebbe:

Trots detta lär det se ut som Halo: ODST. Som såg ut som Halo 3. Som såg ut som Halo 2.

Haha, så sant, så sant...!

Medlem
Skrivet av Boomer:

Om det här är max, så är det sorgligt.

Sorgligt och sorgligt, det är en konsoll, vad förväntar du dig?, oavsett hur mycket de optimerar så kommer den vara hopplöst efter.
Vet inte hur många processor/grafikgenerationer den är efter redan...


Retro.

Medlem
Skrivet av Molotov:

Jag lägger ett inlägg ang debatten PS3 vs XBox360.

Xbox360 har ju helt klart fler AAA titlar imo än PS3.
majoriteten tycker det också.

sen går vissa multiplattformsspel skit på ps3 jämmfört med xb360 och det är också dåligt, det går inte att skylla på multiplattform i det fallet för varför ska man som PS3 ägare så fall få lida?
klaga och skylla på xbox löser inte problemet.

jag gillade själv playstation förr, ps1 och ps2 och man fick motargument att ps1 var skit och Nintendo64 skulle sopa banan med ps1 (vi alla vet hur det gick).
ps2 var kungen utan motstånd men det fanns väll dom dom argumenterade mot det också.

nu sitter alla ps-älskare och ser på när MS tar upp stora delar av marknaden, det är bara att acceptera att nu är det som det är.

imo är xbox för spelarna och spelglädje.

sony sitter och skryter om sitt monster till spelkonsol som inte riktigt kan leverara det dom vill.
dessutom är sony skurkar som vill stoppa begagnatmarknaden och har dödat import möjligheter.

konsoll, konsoll, konsoll... enda gången konsoll har varit någit att ha har varit på NES-SNES-tiden.


Retro.

Medlem

Grafik är ju inte viktigt så länge det finns andra spelvärden i liren, öppna fina sandboxspel är grejen


Retro.

Medlem
Skrivet av Boomer:

Om det här är max, så är det sorgligt.

Visst, det är inget Killzone 2. Men det är inte fult heller, om du tycker det så är du bara bortskämd med grafik


Game long and prosper

Medlem
Skrivet av Golvis:
Skrivet av Boomer:

Om det här är max, så är det sorgligt.

Sorgligt och sorgligt, det är en konsoll, vad förväntar du dig?, oavsett hur mycket de optimerar så kommer den vara hopplöst efter.
Vet inte hur många processor/grafikgenerationer den är efter redan...

Konsolerna ligger alltid långt före PC när de släpps, och under slutet av sin livstid så ligger de på samma prestanda som en standard-PC. Med tanke på att de lever i 7-10 år så erbjuder de långt mer än någon PC någonsin gjort, bra spelupplevelse med grymt flyt i flera år utan att byta hårdvara.
Sen kan de alltid optimera spelen mer och erbjuda ännu bättre grafik, medan de mot oss PC-spelare gör tvärt om, optimera mindre och kräv mer hårdvara för en typ likvärdig upplevelse

Dock så håller jag med om att det inte vore helt fel med en ny generation konsoler, hårdvara till underpriser är alltid fint. Konsolernas styrka är ju att det saknas många typer av hårdvara, så det är lätt att optimera spelen och ge långt bättre grafik/spel än motsvarande komponenter ger på PC. Konsol erbjuder alltid en stabil upplevelse till ett lågt pris, PC erbjuder dock möjligheten till bättre grafik kontinuerligt, fast till ett högre pris.

Medlem

Men vilket kackel!
Att alla nyheter som gäller ps3/360 alltid ska bli bränsle åt fanboy kriget.

Skrivet av n3ro:

Microsoft har försprång på Sony helt enkelt. Varför?

* Jämförbar prestanda men 1 år tidigare release
* Fler exklusiva stortitlar
* Erbjuder snarlika funktioner (förutom Blu-Ray)
* Billigare konsol, spel samt tillbehör

Jaha ja. Senast jag kollade så kostade ps3 och 360 spel lika mycket.
Dyrare tillbehör till ps3? Vad skulle det kosta mig att trycka in en 320gb disk i min nyinköpta 360?

O.T
Om dom kan hitta tillbaka till känslan som fanns i Halo (1) så lär det bli ett solklart köp.


“All thinking men are atheists.”

Medlem
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av Wardancer:

Sådana här uttalanden är ganska dumma då vi inte vet om den pressats till max förrän det definitivt slutar komma spel som visar mer på skärmen samtidigt än vad detta gör. Samt skulle det visa sig att Halo Reach inte är speciellt snyggt så får det ju Xboxen att se dålig ut, trots att den kanske presterar bättre i nåt annat spel.

Frede sen är problemen med xboxen mer eller mindre lösta, Första generationerna av den hade stora problem, de nuvarande funkar helt ok. Men Microsoft fixar ju iaf problemen gratis i de allra flesta fall (om inte alla RROD). Medans t.ex. Sony tar betalt för att byta ut Blu-Ray spelaren som tydligen skall rasa hyffsat ofta på de tidigare PS3'orna.

Men men fanbois hit och dit, ditt uttalande Frede var infantilt och hör mest hemma i en sandlåda på dagis.

Faktumet är dock att sony inte byter ut blu-rayspelaren alls,de ger folk en ny konsoll istället, så hade du den bakåtkompatibla versionen innan så kommer du inte ha det efter.

Jo, faktiskt.
Ta reda på det du säger innan du skriver kanske :]?

(Min ps3 gick sönder i somras, fick en ny fin 60gbare) Vettefan hur det gick så, men den var glansig och snygg som bara den så det bör ha varit en ny. Det var även plast vid startknappen/skivknappen

Medlem
Skrivet av God Jul Hälsningar Aiek:
Skrivet av Dumlen:
Skrivet av Wardancer:

Sådana här uttalanden är ganska dumma då vi inte vet om den pressats till max förrän det definitivt slutar komma spel som visar mer på skärmen samtidigt än vad detta gör. Samt skulle det visa sig att Halo Reach inte är speciellt snyggt så får det ju Xboxen att se dålig ut, trots att den kanske presterar bättre i nåt annat spel.

Frede sen är problemen med xboxen mer eller mindre lösta, Första generationerna av den hade stora problem, de nuvarande funkar helt ok. Men Microsoft fixar ju iaf problemen gratis i de allra flesta fall (om inte alla RROD). Medans t.ex. Sony tar betalt för att byta ut Blu-Ray spelaren som tydligen skall rasa hyffsat ofta på de tidigare PS3'orna.

Men men fanbois hit och dit, ditt uttalande Frede var infantilt och hör mest hemma i en sandlåda på dagis.

Faktumet är dock att sony inte byter ut blu-rayspelaren alls,de ger folk en ny konsoll istället, så hade du den bakåtkompatibla versionen innan så kommer du inte ha det efter.

Jo, faktiskt.
Ta reda på det du säger innan du skriver kanske :]?

(Min ps3 gick sönder i somras, fick en ny fin 60gbare) Vettefan hur det gick så, men den var glansig och snygg som bara den så det bör ha varit en ny. Det var även plast vid startknappen/skivknappen

Vad hade den för fel? Slutade den plötsligt läsa skivor? Det vanligaste problemet bland ps3orna iaf.

Som jag skrev så lagar de dem inte, utan de skickar en ny och den trasiga hamnar på ett lager. Nordisk Film/Sony söker för närvarande efter en firma som kan reparera deras konsoller.


(batsman) Det enda som är större än njutningen av ett avklarat arbete, är att skjuta upp det till morgondagen.

Medlem

damn Redmac blev tyst efter dem 2 feta inläggen på sig... hahahaha

123
Skriv svar